Total Planlos

Autor

Beitrag

-Kowa-
Neuling

#1 erstellt: 07. Mrz 2011, 20:47

Hi Jungs!

Seit einiger Zeit hab ich vor, mir eine Anlage zu holen mit der man nicht nur Atemberaubenden Klang bei Filmen hat sondern die auch schönen klaren aber kräftigen Sound bei Musik rüberbringt bzw. über die man auch evt. paar Games laufen lassen kann.

Mein Vater hat als Verstärker eine Harman/Kardon HK 990 mit seperat dazu gekauften Boxen.

Im Auto hat er ein Bose Soundsystem und in meinem Fitnessstudio ist auch ein Bosesystem installiert die mich überzeugen.

Jetzt wo ich mich allerdings mit der Sache näher beschäftige stelle ich fest, dass über BOSE ziemlich schlecht geredet wird, obwohl Beispielsweiße das Lifestyle® V35 Home Entertainment System im Durchschnitt die Note 1,1 hat (Das war auch ein System was ich ins Auge gefasst habe).

Was meint ihr? Ist es ein gutes oder eher ein schlechtes System.

Würdet ihr mir ein Set empfehlen oder eher dazu raten, einen sehr guten Verstärker zu holen und dazu noch ein Lautsprecher Set wie zB. von Teufel dieses Theater gedöns etc.

Welche Verstärker würdet ihr mir da empfehlen?

Feststeht ich will eine Anpassbare Anlage haben. Mein Zimmer 7m x 3.5m groß und ich hätte gern eine Anlage wo ich die Entfernung zwischen Box und Verstärker einstellen kann so das ich den Sound jedem Raum anpassen kann wenn ich umziehe etc. Darüberhinaus sollte es auch Soundprogramme wie zB. Arena haben.

Mein Budget liegt bei max. 4000-5000 Euro.

[Beitrag von -Kowa- am 07. Mrz 2011, 22:07 bearbeitet]

Tealc04
Stammgast

#2 erstellt: 07. Mrz 2011, 23:25

also für dein Budget bekommst du schon was ganz Feines. Ich würde das Budget wie folgt aufteilen: 1000 euro für den Receiver und 3000 Euro für die Lautsprecher. Und dann am besten Probe hören und das bei dir zu Hause. Wenn du größere Boxen stellen kannst als die Bose Cubes, dann wirst du auch deutlich mehr Klang erhalten.

zwiebelchen89
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2011, 01:52

Was meint ihr? Ist es ein gutes oder eher ein schlechtes System.

Finger Weg von der Bose-Sch***e !

und dazu noch ein Lautsprecher Set wie zB. von Teufel dieses Theater gedöns etc.

Auch nicht das Gelbe vom Ei der Kram...

Tealc04 hat schon eine realistische Budgetverteilung vorgenommen, ich würde folgendes nehmen, wenn es dir gefällt:

-Front: 2 x Heco Celan XT 701 (ca. 1200 Euro / Paar)
-Center: Heco Celan XT Center 4 (ca. 400 Euro)
-Rear: 2 x Heco Celan XT 301 (ca. 560 Euro / Paar)
-Sub: Heco Celan XT Sub 32A (ca. 750 Euro) (oder was anderes)
-AV-Receiver: Yamaha RX-V 3900 (ca. 1100 Euro)

Dann ast du ein Topsystem, was sowohl für Musik als auch für Spiele / Filme mehr als tauglich ist und jedes Bose und Teufelsystem an die Wand spielt

Soundlike
Stammgast

#4 erstellt: 08. Mrz 2011, 05:17

Neee, nicht falsch verstehen.
Bose hat z.b schon seine Daseinsbereichtigung. Aber sagen wir mal so..... es gibt für viel weniger Geld sehr viel besseres

Und Teufel z.b. ein gutes Surroundsystem, aber zum hören von Musik...neee.
Lieber gute Allrounder

Und da gehts los. Jeder hat ja so seine Glaubensdinger. In der Preisklasse tun sich die meisten nichts. Der eine kann was besser, der andere was schlechter. Ihren Job tun Sie alle.

Ich z.b. schwöre auf meinen Pio AVR

Aber für 1000-1500 bekommst DU auf jedenfall nen guten Receiver. Mal egal welche MArke.

Als Sub würde ich Dir noch den XTZ empfehlen. Wir hier von vielen Leuten wirklich verdient gelobt. (500-700Euros)

Lautsprecher mußt Du einfach mal hören. Auch da bekommst Du für das Geld schon was ordentliches.
Nimm mal Deine Lieblingsmusik mit und fahr in den nächsten SAturn/Media oder was auch immer.
Dann höre mal und du kannst schonmal grob aussortieren.
Die einen sind Basslastiger die anderen gehen mehr in die Höhe.....

Das hilft Dir jetzt nicht so viel, aber man MUSS einfach mal hören. Du wirst schnell Deine Favoriten festlegen

Coffey77
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2011, 07:30

zwiebelchen89 schrieb:

Finger Weg von der Bose-Sch***e !

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber so eine Aussage eignet sich nicht für die Rubrik "Kaufberatung"

-Kowa-
Neuling

#6 erstellt: 08. Mrz 2011, 09:39

Oke das war für den Anfang schonmal hilfreich.

Gut bei den Boxen müsste man mal schaun.

Zu dem AVR allgemein.

@ zwiebelchen89: von wann ist der Preis der zum RX-V 3900 genannt wird. Ich seh ihn grad im internet für um die 500 Euro je nach Farbe und stelle mir grad die Frage ob es der AVR ist, den du meinst :P.

Ich weiß von Bekannten, dass Yamaha allgemein sehr gut sein soll, sich aber immer wieder Leute von abwenden, da es zu wenig Einstellungsmöglichkeiten bei den AVR´s gibt/gab. Stimmt das?

Tealc04
Stammgast

#7 erstellt: 08. Mrz 2011, 10:12

für 500 Euro würde ich gleich 3 nehmen

...mal im Ernst, wo hast du denn bitte den Preis gesehen?

-Kowa-
Neuling

#8 erstellt: 08. Mrz 2011, 10:19

http://shop.ebay.de/...41&ff4=305691_305711

Aber halt gebraucht.
Nur da steht der wurde Dez. 2008 gekauft. Das macht mich etwas stutzig da die berichte die ich darüber gelesen hab alle aus Ende 09/Anfang 10 waren.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Mrz 2011, 12:36

Hallo!
Wie sieht der Raum aus? Welche Stellmöglichkeiten hast Du? Kanst Du eine Skizze mit Mobiliar machen?

zwiebelchen89
Inventar

#10 erstellt: 08. Mrz 2011, 13:32

Außerdem laufen die EBay-Angebote noch ne Weile, ich denke nicht, dass der deutlich unter 1000 weggeht...

Coffey77
Inventar

#11 erstellt: 08. Mrz 2011, 20:15

M.E. zu teuer, da ist ein RX-V 1067 oder VSX-2020 schon die bessere Wahl. Zumal DER Riesen-Klangunterschied zu einem heutigen AVR der 1000€-Klasse nicht zu erwarten ist

zwiebelchen89
Inventar

#12 erstellt: 09. Mrz 2011, 01:01

Naja, der 3900 sollte doch schon in einer anderen Liga spielen als ein 1067 oder 2020, zumal die Optik zumindest bei mir auch keine untergeordnete Rolle spielt, gerade wenn technisch keine SOO großen Unterschiede mehr bestehen.

Coffey77
Inventar

#13 erstellt: 09. Mrz 2011, 07:05

Der Hype um solche AVRs hat für mich dann Grenzen, wenn tatächlich Preise um die 1000 Euro aufgerufen werden

Allenfalls ein winziger Vorsprung bei Stereoton, der unter realen Bedingungen nicht relevant sein dürfte - die deutliche bessere Ausstattung und volle Garantie dagegen sind m.E. mehr Wert

Tank-Like
Inventar

#14 erstellt: 09. Mrz 2011, 09:34

Ich denke auch, dass man mit 1000€ lieber einen neuen AVR mit Pre-Outs (500-700€, die Yamahas haben das zum Beispiel schon ab dem RX-V667 für unter 400€) und einen Stereo-Vollverstärker kaufen sollte, wenn man so gigantischen Wert auf Stereo legt. Da ist man klanglich vermutlich insgesamt besser dran...

-Kowa-
Neuling

#15 erstellt: 09. Mrz 2011, 19:23

So ich hab jetzt mal ein Bild von meinem Zimmerhochgeladen bzw. eine Skizze.

Den VSX-2020 hab ich nach einem Testbericht aus einer Zeitschrift ins Auge gefasst und hab vor in mir mal morgen zusammen mit ein paar anderen im Laden anzuschaun und mich dort etwas näher zu informieren.

Worauf ich Klangtechnisch wert lege ist zu einem bei Musik, dass der Sound dort "gesättigt" und der Bass dezent aber mit Power kommt und sich nicht als heiße Luft entpuppt, als auch bei Filmen ein Klag rüberkommt als ob das geschehen unmittelbar neben einem ereignet.

Leider lese ich überall das gerade dort die schwierigkeit bei den Allroundern liegen soll.

Verstehe ich die letzten Post richtig, dass es mehr Sinn macht, sich ein 700 Euro teuren AVR zuholen statt ein 1000 € AVR, da es dort Klangtechnisch keine relevanten Unterschiede gibt?

HausMaus
Inventar

#16 erstellt: 09. Mrz 2011, 19:29

Verstehe ich die letzten Post richtig, dass es mehr Sinn macht, sich ein 700 Euro teuren AVR zuholen statt ein 1000 € AVR, da es dort Klangtechnisch keine relevanten Unterschiede gibt?

wenn du den org. uvp nimst dann nicht aber es kann unterschiede geben z.b. beim klang , der austattung , den bauteilen u.s.w.

Tank-Like
Inventar

#17 erstellt: 09. Mrz 2011, 19:35

Und ich meinte, dass der Unterschied im Stereo-Betrieb zwischen einem 700€ und einem 1000€-Verstärker nicht soooo gigantisch ist.
Wenn man wirklich wert auf Stereo legt, ist man dann mit einem zusätzlichen Stereo-Verstärker (den man sich budgettechnisch durch einen etwas günstigeren AVR "erkauft") bestimmt besser dran...

HausMaus
Inventar

#18 erstellt: 09. Mrz 2011, 19:39

ließ das mal !

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1383.html

Coffey77
Inventar

#19 erstellt: 09. Mrz 2011, 20:33

Ob der Thread allerdings Referenzcharakter hat, würde ich zumindest anzweifeln

HausMaus
Inventar

#20 erstellt: 10. Mrz 2011, 07:15

könnte sich ja noch ändern .

-Kowa-
Neuling

#21 erstellt: 10. Mrz 2011, 14:10

hmm nicht wirklich^^.

Was haltet ihr von NAD.
Ich war heute in einem HiFi Fachgeschaft der nur NAD Produkte hatte und Lautsprecher der noblen Marke B&W zB.. Und er hatte mir zumindest vom Stereo Sound NAD ans herz gelegt und meinte die sind auch Surround,äßig Top.

HausMaus
Inventar

#22 erstellt: 10. Mrz 2011, 16:15

nr18 link !

lesen und verstehen .

kannst dir ja die modelle in eine tabelle schreiben und dann selber entscheiden.

Coffey77
Inventar

#23 erstellt: 10. Mrz 2011, 19:02

-Kowa- schrieb:

Ich war heute in einem HiFi Fachgeschaft der nur NAD Produkte hatte ... Und er hatte mir zumindest vom Stereo Sound NAD ans herz gelegt...

Überraschung

Meiner Meinung nach gibt es den "generellen" Vorteil im Stereoklang auch von den in diesem Zusammenhang immer wieder erwähnten Marken NAD, Harman/Kardon oder auch Marantz...nicht;)

Da wird viel nachgeschrieben und zitiert. Viel mehr hatten (haben?) diese Hersteller lang nichts wirklich Konkurrenzfähiges im Programm, was Ausstattung und Features betrifft. Da legte man sich den "herausragenden" Stereoklang als Argument zu - ist zumindest mein Eindruck