Yamaha rx-v 2067 vs. onkyo tx nr 1008?

Leistung haben beide genug, wer besser klingt, könnte nur einer entscheiden - und das bist du

Ich würde - in diesem Fall eindeutig - den Yamaha nehmen

Welchen Boxen soll er denn zeigen, wer der Herr im Haus ist?

ich besitze die canton ergo 695 dc serie.
und warum würdest den yamaha vorziehen?

Traum-Ausstattung, Yamaha-eigene DSP-Programme für Kino, iPod-Einbindung, Bedienung, Optik

Und viel Sympathie für die Marke natürlich;)

was mir persönlich halt sehr wichtig ist das der bass schön sauber und staubtrocken klingt.also schön weich und dumpf aber nicht aufdringlich.und halt auch die dynamik im stereo und mehrkanalbetrieb.

Ich wüsste nicht mal, wie das klingen soll:

sauber und staubtrocken, also weich und dumpf - staubtrocken und weich wären für mich zwei komplett konträre Klangeigenschaften

Zumal die gewünschte Bassreproduktion quasi hauptamtlich die Aufgabe des Lautsprechers ist;) - ich hätte Dichter oder zumindest Journalist bei der autorevue werden sollen:D

nunja ich habe mal zwei billig boxen (eltax) an meinem kennwood receiver betrieben. und im stereo modus klang das wirkich nach nichts.die bässe waren viel zu hart und der klang an sich war auch nicht so toll.und ich dachte halt auch das dies an diesen billigen boxen liegt.doch dann hatte ich die beiden mal an eine alte schneider hifi anlage angeschlossen und mich hat der sound fast umgehauen.ich hätte nie gedacht das man soviel aus solchen billigen boxen rausholen kann.der bass ist sehr weich und dumpf(klingt fast wie ein subwoofer)genau so wie es klingen soll.man kann schon von spürbaren angenehmen bässen reden und das von solchen boxen.
deswegen hoffe ich das der yamaha auch so klingt.

Aber welches Boxenset verwendest du jetzt? Eltax ja hoffentlich nicht...

nein ich habe jetzt das canton ergo 695 dc set.

und fällt dir nochwas dazu ein?

Die Ergos machen halt sehr sauberen Bass - mit Woofer wird das dann so, wie du es haben willst

Hallo Passenger:

Der Yamaha ist gegenüber dem Onkyo schwachbrüstiger.

Der Onkyo wird deutlich mehr Leistung, vor allen Dingen im anspruchsvollen 7.1 bereitstellen und laststabiler sein.
Der Onkyo wiegt 18,7 kg der Yamaha 16 kg. Der Onkyo hat ein grösseres Netzteil. Die Geamtleistungsaufnahme liegt deshalb beim Onkyo auch bei 830 Watt gegenüber dem Yamaha mit 490 Watt.

Zudem klingt der Onkyo im Bass deutlich fülliger, der Yamaha eher schlanker aber etwas feinauflösender. Yamaha passt nicht gut zu Canton. Habe selber schon RX-V 1900 an Canton Karat gehabt, was nervige Höhen brachte. Der Onkyo passt besser zu den Cantons. Die ganzen Soundfeldprogramme des Yamaha sind vollkommen überflüssig, ich habe Sie nie genutzt. Der Onkyo hat zudem 9 statt 7 Endstufen.

Wenn du auf HDMI 1,4 verzichten kannst nimm das Vorserienmodell 1007, denn der 1008 wurde deutlich "abgespeckt".
Bei Medialdeal gibst den 1007 für 888 €. Den würd ich kaufen.

gruss

Central_Scrutinizer schrieb:

Hallo Passenger: Der Yamaha ist gegenüber dem Onkyo schwachbrüstiger. Der Onkyo wird deutlich mehr Leistung, vor allen Dingen im anspruchsvollen 7.1 bereitstellen und laststabiler sein. Der Onkyo wiegt 18,7 kg der Yamaha 16 kg. Der Onkyo hat ein grösseres Netzteil. Die Geamtleistungsaufnahme liegt deshalb beim Onkyo auch bei 830 Watt gegenüber dem Yamaha mit 490 Watt. Zudem klingt der Onkyo im Bass deutlich fülliger, der Yamaha eher schlanker aber etwas feinauflösender. Yamaha passt nicht gut zu Canton. Habe selber schon RX-V 1900 an Canton Karat gehabt, was nervige Höhen brachte. Der Onkyo passt besser zu den Cantons. Die ganzen Soundfeldprogramme des Yamaha sind vollkommen überflüssig, ich habe Sie nie genutzt. Der Onkyo hat zudem 9 statt 7 Endstufen. Wenn du auf HDMI 1,4 verzichten kannst nimm das Vorserienmodell 1007, denn der 1008 wurde deutlich "abgespeckt". Bei Medialdeal gibst den 1007 für 888 €. Den würd ich kaufen. gruss

Das der Onkyo mehr Leistung hat ist ja ganz logisch muß ja auch einiges in Wärme umwandeln ist sozusagen eine sehr schöne Zusatzheizung bleibt nur zu hoffen das der nächte Winter wieder genauso streng wird...

Yamaha und Canton paßt nicht - es gibt eben immer noch die Meineungen die vielleicht vor 10 Jahren aktuell waren - ich hatte meinen Yamaha auch an Canton Boxen zum Testen und es hat wunderbar gepaßt sowohl an der GLE Serie wie auch der Vento Serie.

Leistungstechnisch nehmen sich der Yamaha und der Onkyo sogutwie nichts beide haben mehr als genug Dampf. Klanglich ist der Unterschied auch zu vernachlässigen. Wo der Yamaha eindeutig die Nase vorn hat ist in der Videoverarbeitung. Zum Vergleich bleibt also nur noch die Ausstattung und Videoverarbeitung übrig - vergleiche was Dir wichtig ist und entscheide klanglich machst Du bei keinen der beiden was falsch zumal es den 2067 fast zum hier aufgeführten Preis des alten Onkyos gibt und das mit einer Zukunftsicheren Ausstattung (3D brauchen heute wenige aber in 1-2 Jahren zumindest ein gutes Argument wenn Du ihn mal wieder verkaufen willst). Das Design ist zwar Geschmacksache aber der Yamaha sieht meiner Meinug nach bei weiten besser aus.

Ich möchte zwar den Yamaha nicht über den Klee loben aber wenn Du viel Zeit hast kannst Du dir mal das Thema zum Yami hier im Forum durchlesen in dem es bei 100 Seiten sogutwie keine Dinge gibt die von anderen Usern beim Yami bemängelt werden

@Passenger:
Wenn dir die Plastikoptik gefällt und du wert auf viel Ausstattung wie Soundfeldspielkram mit schlanken und feinauflösenden Klang legst nimm den Yamaha.
legst du eher Wert auf Heavy Duty: höhere Stabilität und Leistung und fülligen Klang nimm den Onkyo.
Jeder hat andere Prioritäten.

Die Yamaha Luftpumpe 1067/2067 liefert optimistische max Output an 4 ohm 190 W (Werksangabe) ,aber wenn nur 1 Kanal betrieben wird! Die Angabe 7*190 Watt ist irreführend, die kann er gleichzeitig nicht auf allen Kanälen zur Verfügung stellen, sondern nur 1*190, faktisch im Monobetrieb! Wieviel bleibt denn da für die Boxen übrig bei einer Gesamtleistungsaufnahme des Gerätes von 490 Watt, wenn 7 Lautsprecher angeschlossen sind? Immerhin verbraucht der Rest des Gerätes, wie die Videosektion auch Strom.
Dann geht die Yamaha Funzel sowas von in die Knie, so das schätzungsweise 7*25 Watt übrig bleiben.

Ein Beispiel:
Das Spitzenmodell von Denon der 4810 für derzeit rund 2000 €
lieferte lt Testberichten im 7 Kanalbetrieb:
Stereoplay:
Musik-Leistung 7-Kanal: 4 Ohm 43 W / 8 Ohm 35 W
Audiovision:
7 x 30 Watt bei 8 Ohm
nur als Beispiel wie ein vermeintlicher "Bolide" in die Knie gehen kann.

Central_Scrutinizer schrieb:

Hallo Passenger: Der Yamaha ist gegenüber dem Onkyo schwachbrüstiger. Der Onkyo wird deutlich mehr Leistung, vor allen Dingen im anspruchsvollen 7.1 bereitstellen und laststabiler sein. Der Onkyo wiegt 18,7 kg der Yamaha 16 kg. Der Onkyo hat ein grösseres Netzteil. Die Geamtleistungsaufnahme liegt deshalb beim Onkyo auch bei 830 Watt gegenüber dem Yamaha mit 490 Watt.

Das sind halt die berühmten Milchmädchenrechnungen, die normalerweise in der Politik zitiert werden;)

RX-V 1067 (Audio 03/11):

Fünfkanal-Sinus (8/4Ohm): 89/114 Watt pro Kanal - das alleine sagt allerdings schon mal gar nix aus, weil natürlich die dynamische Leistung wesentlich wichtiger ist (siehe NAD!). Onkyos sind in den letzten Jahren auch durch eine rigorose Stromschutzschaltung aufgefallen, was die Sinusleistung teilweise auf unter 50W fallen liess. Und selbst das hat in der Praxis meistens keine Auswirkung;)

Und auf die Stabilität des Netzteils gehe ich lieber erst gar nicht ein, da deine Angaben auf Gefühlen zu basieren scheinen

Der nächste Punkt: Yamaha passt nicht zu Canton! Willkommen in den Achtziger Jahren:D

Dass die Yamaha DSPs überflüssig sind, nur weil du sie nie genutzt hast, ist eine interessante Aussage

Dann frage ich mich, wo du beim Yamaha Plastikoptik siehst?

Mir ist es prinzipiell immer egal, für welchen Verstärker sich jemand entscheidet - aber ein wenig Sachlichkeit kann nie schaden;)

Ich müsste länger überlegen, wenn der Pioneer VSX-2020 zur Auswahl stünde - beim Onkyo gibt es (für mich) momentan gar nix, was für einen Kauf spricht

Central_Scrutinizer schrieb:

Die Yamaha Luftpumpe 1067/2067 liefert optimistische max Output an 4 ohm 190 W (Werksangabe) ,aber wenn nur 1 Kanal betrieben wird! Die Angabe 7*190 Watt ist irreführend, die kann er gleichzeitig nicht auf allen Kanälen zur Verfügung stellen, sondern nur 1*190, faktisch im Monobetrieb! Wieviel bleibt denn da für die Boxen übrig bei einer Gesamtleistungsaufnahme des Gerätes von 490 Watt, wenn 7 Lautsprecher angeschlossen sind? Immerhin verbraucht der Rest des Gerätes, wie die Videosektion auch Strom. Dann geht die Yamaha Funzel sowas von in die Knie, so das schätzungsweise 7*25 Watt übrig bleiben.

Seltsam mein RX-V3067 der ja fast die selben Leistungsdaten wie der 2067 hat läuft im 9.2 Betrieb und beschallt ca. 50m² an Leistung hat es mir da noch nie gefehlt aber wahrscheinlich haben sich die Leute im Werk nur sehr viel Mühe gegeben und ihn ausversehen auf Leistung getunt oder mein Gott er ist defekt nein im Ernst wegen der Leistung brauchst Du dir wirklich keine Sorgen zu machen.

@Passenger:

Gegenüber den 490 W des Yamaha hat der von mir propagierte Onkyo 1007 übrigends ein 1060 Watt Netzteil (Leistungsaufnahme), er stellt somit somit rund doppelt soviel Leistung für das Gesamtgerät zur Verfügung.

gruss

Sag mal, willst du das nicht verstehen oder was ist? Der Aufdruck auf dem Etikett sagt nichts aus

Die Nennaufnahmeleistung die Yamaha angibt bezieht sich eben nicht auf die maximale Leistungsaufnahme.Aber psst nicht zu laut erzählen, dann bleibts weiter ein Geheinmis, obwohl es hier schon etliche male distkutiert wurde.
ein pioneer lx83 hat übringes nur eine nennaufnahmeleistung von 330watt und der verbläßt rein leistungsmäßig den onkyo sowas von.
selbst wenn man die höhere effizienz der digitalendstufen berücksichtigt würden die 330 watt nicht ausreichen für so hohe endstufenwerte, wenn die nennaufnahmeleistung der maximalen leistungaufnahme entsprechen würde.

danke für eure antworten
was mich mal interesiert ist warum yamaha und canton nicht gut zusammen passt? kennt jemand einén av receiver in der preisklasse 1000-1500 euro der um einiges besser ist als der onkyo?also hauptsächlich was den klang betrifft?

Hast du nicht mitgelesen?;)

na klar.habe gerade erst gesehn das so viele neue antworten da sind.

mir ist jetzt auch der Onkyo TX NR 3007 ins auge gefallen.er ist nicht viel teurer als der 1007.weiss jemand ob der 3007 viel besser ist oder ob sich die geräte nicht viel nehmen?der soll ja knapp 30 kg wiegen.das ist schon krass.

Wenn es hier auf eine Gewichts- und/oder Typenschilddiskussion rausläuft, solltest du die eher mit dem Scrutinizer führen;)

aha ich weiss zwar nicht was du damit sagen willst aber ok.am gewicht erkennt man aber auch ob in dem gerät was steckt oder nicht.

passenger:

aha ich weiss zwar nicht was du damit sagen willst aber ok.am gewicht erkennt man aber auch ob in dem gerät was steckt oder nicht.

das ist sehr vereinfacht, aber ein grosses leistungsstarkes Netzteil ist natürlich schwerer als ein Kleines. Und ob das Gehäuse aus Plastik oder aus Metal ist, ist natürlich auch ein Gewichtsfaktor.

mir ist jetzt auch der Onkyo TX NR 3007 ins auge gefallen.er ist nicht viel teurer als der 1007.weiss jemand ob der 3007 viel besser ist oder ob sich die geräte nicht viel nehmen?der soll ja knapp 30 kg wiegen.das ist schon krass.

der 3007 ist ein amtliches Gerät, Die Austattung ist noch üppiger und er hat insgesamt 3 Netzteile:
Der rechte Zusatztrafo versorgt die Videosektionen, der linke die analogen Eingangskreise.
Das bedeutet das Hauptnetzteil muss fast auschließlich nur die Endstufen versorgen, so das hier noch mehr Leistung zur Verfügung steht. So einen feinen Aufbau suchst du bei Yamaha vergeblich.

ja das ist was drann. also im moment schwanke ich halt zwischen den 1008 und den 3008 von onkxo.was mich halt interesiert ob der soundunterschied sehr gross oder eher sehr niedrig ist.oder ob es überhaupt ein unterschied im sound gibt.

Ich werfe auch nochmal den SC LX 73 mit in die Runde - oder den 72, falls ARC und 3D nicht benötigt werden.


Könnte eventuell deinen Geschmack treffen.

Auf Gewichts- oder Wattangaben würde ich nicht viel geben.

Auch das jeder LS sofort mit Yamaha harsch und spitz klingt in den Höhen ist auch ein längst begrabener Mythos...

passenger452 schrieb:

ja das ist was drann. also im moment schwanke ich halt zwischen den 1008 und den 3008 von onkxo.was mich halt interesiert ob der soundunterschied sehr gross oder eher sehr niedrig ist.oder ob es überhaupt ein unterschied im sound gibt.

Ist OK und deine Entscheidung, bloss:

auf welches Argument denn jetzt? Das interessiert mich jetzt brennend

bei yamaha gibts schon länger ein separates netzteil für die videosektion denn das sind die einzigen die die hdmi durchschleiffunktion im echten standby modus großflächig einsetzen, denn dafür ist das separate netzteil gedacht und wohl nicht um ein paar watt am hauptnetzteil zu sparen.

@Central_Scrutinizer:
Arbeitest du bei Onkyo? Oder verkaufst du Onkyo-Geräte?

@TE: ICH persönlich würde einen der Yamahas nehmen.
Warum? DSPs, bessere Videosektion, mMn bessere Optik.

Klangliche Unterschiede (zwischen Onkyo/Yamaha) wirst du (wenn überhaupt) nur äußerst gering wahrnehmen (und das nur im direkten Vergleich beider Geräte an deinen LS).

Leistung Onkyo vs. Yamaha... jeder Hersteller misst die Leistungsdaten anders. Harman Kardon und Pioneer haben immer sehr geringe Leistungsangaben - aber trotz allem können die Leistungstechnisch mit Onkyo mithalten. Eben weil jeder Hersteller ein anderes Messverfahren einsetzt.

Gruß

ok da danke ich euch allen erstmal für eure tips und antworten.welchen ich jetzt genau nehme kann ich jetzt noch nicht sagen.entweder der yamaha rx-v2067 oder den onkyo tx nr 1008/3008.ich denke mal egal welchen ich nehme sehr guten kinosound werde ich bestimmt mit allen bekommen.
gruß

Aber die Gründe FÜR Onkyo bist du mir noch schuldig;)

Zumindest gab es in diesem Thread jetzt kein schlüssiges Argument dafür - und schliesslich lesen ja doch viele mit, die das interessieren würde

na ich hab mich ja noch nicht entschieden.ich habe halt nochmal in ner hifi zeitung nachgelesen und da wurde halt auch gut beschrieben das der onkyo wirklich power hat und ein sehr dynamischen klang haben soll.allerdings liest man über den yamaha auch nur gutes deswegen ist es halt so schwer sich zu entscheiden.ich denke mal am ende wird der jenige siegen wo der preis am wenigsten ist.den rein akustisch sollen man ja nicht wirklich ein unterschied hören.

Hier im Forum gibt's jede Menge Besitzer des RX-V2067. Alle glücklich mit ihrem Gerät; wenn du etwas negatives zu diesem AV-Receiver finden willst, musst du schon sehr suchen.

Bei Onkyo fällt das nicht schwer. Allein dass er zweistellige Wattzahlen verbrät nur zum HDMI-Durchleiten, wäre bei mir schon KO-Kriterium.

die dynamik vom klang ist nichst weiter als der unterschied zwischen leisester und lautester passage und ist damit einzig und allein von der quelle abhängig. auf solche testaussagen sollte man einfach nicht zuviel wert legen.
wenn man dann noch ließt "viel kraft untenrum" und so welchen kram, dann kommt das wohl eher auf die abstimmung besonders auch vom einmesssystem an.
zum glück kann man sowas nachregeln. es ist doch niemand gezwungen ein gerät so laufen zu lassen wie ausgepackt und hingestellt.
manchmal habe ich wirklich das gefühl das die leute sich geräte mit einem einzigen knopf kaufen wo drauf steht on/off wenn sie mit dem klang nicht zufrieden sind.

@passenger:

hifi zeitung nachgelesen und da wurde halt auch gut beschrieben das der onkyo wirklich power hat und ein sehr dynamischen klang haben soll.allerdings liest man über den yamaha

bei Hifi Zeitschriften wäre ich sehr vorsichtig, die Testberichte sind nicht wirklich objektiv. z.B der hohe Leistungseinbruch in 7 Kanal des Denon 4810 wurde im Stereolplay Test überhaupt nicht erwähnt! In der Audiovision hingegen schon. Soviel zur "seriösen" Stereoplay.

Du musst selber entscheiden welche Prioritäten du hast und welcher dir besser gefällt. Am besten beide bestellen und ausgiebig testen und dann einen wieder wegschicken (Fernabsatzgesetz). Im Hifi Forum gehen die Meinungen ja auch extrem auseinander, also selber testen.
Am besten Onkyo 3007/3008 und Yamaha 2067. Für mich ist der Yamaha halt Spielzeug, das kann sein das du zu einem ganz anderen Ergebnis kommst. Ich tippe mal darauf da du den Yamaha nimmst, da er sehr bedienungsfreundlich und sehr gut ausgestattet ist, auf diese Dinge legen die Meisten wert.

Sollte es doch ein Onkyo werden, warum willst du lieber die 8er als die 7er Serie, auch wegen der Ausstattung (z.B HDMI 1.4) oder?

ja hdmi 1,4 wäre schon nicht schlecht.ich habe zwar noch keine 3d tv aber irgendwann bestimmt mal.und so ein av receiver kauft man sich auch nicht jeden tag.

Central_Scrutinizer schrieb:

bei Hifi Zeitschriften wäre ich sehr vorsichtig, die Testberichte sind nicht wirklich objektiv.

Du hast recht - sollten sich alle ein Beispiel an dir nehmen, nicht?;)

@passenger:

hier noch ein paar Fakten und kein subjektives Geschwafel zur unzureichenden Laststabilität von Yamaha.

Zitate aus der Messung der Zeitschrift Audio zum Vorgänger des 2067, den RX-V 2065:

"Der Leistungseinbruch bei niederohmigen Last- und Phasendrehung kann jedoch dazu führen,dass die Schutzschaltung des Verstärkers bei höheren Pegeln und niederohmigen LS anspricht und den Yamaha abschaltet."

"Treibt man den Yamaha zu Höchstleistungen, zum Beispiel mit Bassorgien in nachbarschaftsschädlichen Lautstärken, könnte das bei kritischeren Boxen die Schutzschaltung auslösen."

Das hat aber weniger mit der Leistung an sich, sondern eher mit der Laststabilität bezüglich Impedanz der LS zu tun! Das kann auch dem Onkyo passieren...

Moin

Ich hab da mal eine Frage, was genau würde denn jetzt für die Yamaha´s sprechen?
Das wird aber nicht weniger subjektiv sein, wie die vorgebrachten Argumente pro Onkyo.

Vom Preis her müsstest Du den Yamaha 2067 mit dem Onkyo 1008 vergleichen, der 3008 kostet ja in etwa 300€ mehr.
Mein Tipp an den TE, alle drei Geräte vergleichen und vielleicht noch die AVR´s von Pio, Marantz und Denon anschauen.
Vielleicht entscheidet ja das Design und die Haptik (Qualitätsanmutung, Gewicht, etc.) welche AVR´s gleich raus sind.

So hast Du dir zumindest von allen Mainstreamherstellern ein eigenes Bild verschafft.
Das macht IMHO zumindest mehr Sinn als nach Test´s und Erfahrungen anderer zu gehen.

Ach ja, die beiden Favoriten testest Du dann zu Hause an deinem Equipment.
Dein persönlicher Sieger bleibt und der andere geht wieder zum Händler zurück.

Saludos
Glenn

Onkyo baut solide Geräte. Das ist schon richtig.

Dennoch ist barocke Optik, Gewicht und ein Typenschild mit größeren Zahlen drauf kein Garant dafür, das das Gerät schöner, nicht mit Blei gefüllt oder ein größerer Stromfresser ist.

Zum 1000. mal: Yamaha z.B. gibt (wie auch Pioneer) einen Durchschnittswert an, NICHT den maximalen (wie viell. Onkyo). Das heisst, was hinten drauf steht kannst Du nicht als Grundlage für Diskussionen über die leistungsfähigkeit eines AVR heranziehen.

Ich würde Yamaha nehmen. Tolle Ausstattung, tolle Optik, super DSPs (wenn mans mag) und natürlich auch meine Sympathie für den Heimkinopionier, Akustikspezialisten und Instrumentenbauer.

Aber unterm Strich sind beide keine schlechte Wahl!

Ich würde mich auch wegen des humaneren Stromverbrauchs eher für den Yammi entscheiden!

(oder gerne wieder Pioneer nehmen )

Ich habe bzw. hatte bei mir einige Onkyos im Vergleich. Der 1007 wurde von einem 3007 abgelöst, u. der 805 von einem 808. Da die 08er-Serie sich praktisch nur durch ein paar Features unterscheidet, können somit auch Rückschlüsse auf mein Vergleich 1007 u. 3007 gezogen werden. Die beim 3007 deutlich besseren Bauteile, können den 1007 zwar klanglich in die Schranken weisen, aber in einem Maße, der m.E. zu vernachlässigen ist. Mehr Power im Grundton u. grds. kräftiger im Antritt des 3007 stehen auf der Habenseite.

Ein Vergleich des Onkyo 1008/3008 mit dem Yammi würde mich auch interessieren, da der Yammi auch in meiner engeren Auswahl stand.

LambOfGod schrieb:

....oder gerne wieder Pioneer nehmen

Na ja, Du glaubst ja auch das dein Pioneer im Bi-Amping Modus 2x 500W bereitstellen kann!

Ich glaube hier werden einfach zu viele Klischees bedient und Vorurteile geschürt, da geht die Neutralität vollkommen flöten!

Saludos
Glenn

Nun, es wird zumindest knapp dran sein

Die SC LX hatten schon immer eine hohe Systemleistung

LambOfGod schrieb:

Nun, es wird zumindest knapp dran sein Die SC LX hatten schon immer eine hohe Systemleistung :*

Na klar, beim Hersteller, den Test´s der Zeitschriften und in den Träumen der stolzen Besitzer.
Wenn der Pio auch nur annähernd 1kw Leistung mobilisiert, haben die das Perpetuum Mobile erfunden!

Saludos
Glenn

Und wie kommst du darauf?


Sind Wattzahlen hinten drauf nun doch wieder relevant?


Haben schon einige Tests erwiesen, das die Pios bekanntermaßen in der Liga die Leistungsstärksten sind

Warum artet das jetzt hier in einer Diskussion über die Leistungswerte aus? Ist das wirklich praxisrelevant wenn die Leistung so gut wie jeden AVRs in 99% der Anwendungsfälle sowieso völlig ausreicht? Gehts hier nur darum wer am lautesten kann?
Davon ab wirkt sich ein gut konstruierter, nicht allzu kritischer Lautsprecher mit einem vernünftigen Wirkungsgrad wesentlich eher auf die Gesamtlaustärke aus als der Unterschied zwischen (echten) 80 und 110 Watt Leistung pro Kanal (Doppelte Leistung = ca. 3dB Lautstärkegewinn).

Noch etwas: Dieser so gerne herangezogene "All-channel-driven-Test" (alle Kanäle gleichzeitig) ist ebenfalls nicht praxisgerecht denn wie oft kommt es denn vor, das dieser Fall wirklich mal eintritt? Wichtiger ist, das die Endstufen einzelner Kanäle genug Leistung haben um kurze Dynamikspitzen ohne Verzerrungen wiedergeben zu können. Natürlich brauchts dazu auch entsprechende Netzteile und Elkos.

Was ein Verstärker mit 7 analogen Endstufen (Wirkungsgrad ca. 40-50%) schon für ein Netzteil und Kühlkörper haben muss um "nur" echte 100 Watt an allen Kanälen dauerhaft gleichzeitig bereitstellen zu können kann sich jeder ausrechnen.

Ich finde in der 1000 EUR Liga wird da schon auf hohem Niveau gejammert. Habe meinen guten alten Yamaha AVR jedenfalls noch nie an seine Grenzen gebracht.