Passender AVR für mein System

Autor

Beitrag

dipi2217
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mrz 2011, 21:35

Guten Abend!

ich möchte mich gerne in den Surroundbereich wagen, wobei meine Neigung wahrscheinlich weiterhin beim Musikgenießen in Stereo bleiben wird, aber ich bei Filmen auf der Leinwand schon die Soundeffekte eines Raumklanges vermisse.

Bei der Hardwarewahl bin ich derzeit etwas überfordert und möchte Denkfehlern mit eurer Hilfe vorbeugen, dazu beachtet bitte meine Angaben in meiner Signatur und die folgende Überlegung.
Ich bin mit allen meinen aktuellen Bausteinen sehr zufrieden und es wird nun ein klassiker Paar JBL L 412

dazukommen, die an meinem Sansui gegebenenfalls auch mit dem NAD spielen sollen und meine Wharfedale für den Stereobetrieb ersetzen.

Nun schwebt mir vor, dass die Wharfedale als Rear gestellt werden und ich so in Verbindung mit meinem Sub ein 4.1 System hätte (auf einen Center würde ich, da ich wohl keinen passenden zu den L412 finde verzichten).

Gedankenspiel:

1. Ich würde gerne, sowohl meinen NAD als auch Sansui für den Stereobetrieb verwenden und über Pre-Out an einen noch zu besorgenden Mehrkanalreceiver anschließen, der dann bei Stereobetrieb mitlaufen müsste, aber keinen Einfluss hat. Von mir korrekt und auch sinnvoll gedacht?

1.1 Alternativvorschläge

2. Was müsste ein AVR hinsichtlich meiner bereits vorhandenen Beusteine können?

2.1 Bildverbesserung
Wie in meiner Signatur zu erkennen nutze ich einen HTPC (1080p fähig) der den Sanyo Z5 direkt ansteuert.
Leider habe ich noch viele DVDs mit mäßiger Bildqualität, könnte das Bild verbessert werden, indem ein AVR zwischengeschaltet wird oder kann der PC mit besserer Hardeware besser upscalen?

2.2 Sonstige sinnvolle Features die ich gegebenenfalls noch gar nicht beachtet habe?

2.3 Kaufempfehlungen

Bevor ich viel Geld für Features die in meinem Fall viell. gar keinen Sinn machen ausgebe, wäre ich über eure Hilfe sehr dankbar

dipi2217
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Mrz 2011, 21:00

kommt schon

will doch nur wissen, ob es in meinem Fall Faktoren gibt die dafür sprechen würden einen aktuellen AVR zu kaufen oder ob aufgrund meines HTPC und der Unterstützung eines Stereoverstärkers deutlich günstigere und gerne auch ältere Mehrkanalreceiver dem Musik- und Filmgenuss keinen Abbruch tun würden.

Wichtig ist mir ausreichend Power und gute Klangeigenschaften, denke für die Videqualität ist weiterhin der HTPC verantwortlich. Bin auf die Yamahamodelle aufmerksam geworden, da diese auch im Standby Videosignale durchschleifen können.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Mrz 2011, 21:16

Ich sach mal 1.1 Alternativ

Separiere dein Heimkino von deiner Musikecke. Ich hab die letzten 4 Jahre ständig zwischen Heimkino und guter Stereolösung hin- und her gedocktert.

Im Moment würde ich dir zur bestmöglichen Stereokette raten und einen seperaten Heimkinozweig aufbauen.

Immer dran denken, beim Heimkino sind die LS nur als Effektgeber zuständig. Daher ist da die Qualität nicht ganz so hochwertig einzubemessen.

dipi2217
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Mrz 2011, 21:42

erstmal vielen Dank für deine schnelle Antwort!
Ein komplett neues System für Heimkino ist mangels Platz nicht möglich.
Meinst du es ist nicht möglich die von mir angesprochenen Lautsprecher für 4.1 zu verwenden?
Könnte ja auch statt die Stereoverstärker an einen AVR anzuschießen Boxenumschalter verwenden.

[Beitrag von dipi2217 am 28. Mrz 2011, 21:43 bearbeitet]

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Mrz 2011, 15:17

Du kannst jeden LS fürs Heimkino einsetzen. Der Verzicht vom Center muß auch nicht so schlimm sein. Hatte auch eine Zeitlang keinen gehabt, lieber ohne als ein billiger Blechkasten.

Bei den AVR habe ich die besten Erfahrungen mit Yamaha gemacht, aber dicht gefolgt von Denon (alte und neue Modelle)

Einzig meine 3 Onkyos haben mir beim Musikhören nicht gefallen, sind aber top ausgestattet.

Wäre natürlich gut, wenn du den NAd mit einbinden könntest, dann brauchst auch nicht son einen fetten Boliden, sondern auch Mittelklasse Modelle reichen dann aus.

dipi2217
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Mrz 2011, 16:01

Das ist schön zu hören, vor allem mit den Mittelklassemodellen. Könntest du mir hier einen bestimmten empfehlen, ich habe mich bei Yamaha schon umgeschaut, der RX-V1600 gefällt mir ganz gut, wobei der mir fast schon zu mächtig ist, würden also auch kleinere in Frage kommen, WELCHE (am besten mit der Möglichkeit 2 Stereoverstärker einzubinden)?

Der NAD hat einen Pre-Out und ich habe somit daran gedacht den Stereoverstärker mit dem Surroundreceiver zu verbinden.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Mrz 2011, 17:35

Der 1600 oder auch größer 2600/2700

sind schon feine Geräte. Mittlerweiler sind die ja unter 300 zu bekommen.

Ich hatte bis vor kurzem noch einen kleinen 450, der war aber auch schon sehr gut, aber welche jetzt auftrennbar sind oder nicht, da mußt du mal selbst googeln. Mein Favorit ist schon der 1900, mit etwas Glück bei Ebay auch für 400 zu bekommen.

dipi2217
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Mrz 2011, 20:05

http://www.hifi-forum.de/viewthread-43-354.html

habe mir gerade diese Beiträge durchgelesen und würde meinen NAD gerne mal gegen einen RX-V2600/2700,/RX-V1900 oder auch RX-V450 antreten lassen.
Sind die Unterschiede der jeweiligen Verstärker wohl hörbar?

Ps: Zwischen meinem Sansui und den NAD höre ich Unterschiede.

[Beitrag von dipi2217 am 29. Mrz 2011, 20:06 bearbeitet]

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Mrz 2011, 20:49

also aus meiner Erfahrung (unzählige Stereo Amps und ca 8 AVRs) klingt jeder anders. Es gibt schlechte Stereo Amps die auch schlechter sind als ein AVR.

Es sind natürlich auch die Bauteile Netzteile usw. für verantwortlich.

Mich interessiert nur was hinten gehört und nicht gemessen rauskommt.

Deinen NAD kenne ich nicht. Ich hatte den NAD 372, das Schlachtschiff von NAD, und habe da sogar meinen ollen Yammi AV R vorgezogen. Der NAD war leistungsmäßig top, aber hat mir klanglich, vor allem im Hochton, gar nicht gefallen. Das konnte der kleine Yammi viel besser. Dafür hat er an Dynamik eingebüßt, hat aber auch ein kleineres Netzteil gehabt.

Wenn du die Möglichkeit hast mal bei einem Bekannten einen AVR auszuleihen, wäre das sicherlich nicht schlecht. Ich kenne genug, die keine Unterschiede hören. Deswegen muß man sich ein eigenes Urteil machen.

Und ja, ich höre leider bis heute Unterschiede bei jedem Amp.

dipi2217
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Mrz 2011, 20:56

Würde sehr gerne mal einen Hörtest veranstalten, leider bin ich gerade erst umgezogen und habe somit noch keine connections. Werde mal versuchen an einen Yamaha dran zu kommen. Rein aus Interesse, warum würdest du den RX-V1900 einem 2700er vorziehen?

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 29. Mrz 2011, 21:00

Da würde ich den billigeren nehmen. Vorzüge bei AVRs liegen fast nur in der Ausstattung. Beim Stereoverstärker ist das eher leicht. Mit Phono oder ohne, ansonsten unterscheiden die sich selten in der Ausstattung.

dipi2217
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Mrz 2011, 21:05

Aber der Yamaha 2700er ist doch günstiger, dachte der 1900er wäre dein Favorit.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 29. Mrz 2011, 21:26

Naja, der 1900er ist aktueller. Aber sind beide natürlich noch recht teuer. Mein Tipp, versuch doch einfach einen von denen zu einem Kurs zu ersteigern, zu dem du sie auch wieder nach 2 Wochen los wirst.

Du mußt dir schon selbst ein Bild von den AVRs machen, egal was hier geschrieben wird

Ich bin auch nur Yammi Fan, weil sie im Gegensatz zu Denon, leicht verständlich sind und sich auch bei der Stereowiedergabe hervorragend machen.

dipi2217
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Mrz 2011, 21:42

Vielen Dank für deine Erfahrungen.

Suche: