Welcher ist der beste Center-LS bis 200 Euro?

Hi,

der beste Center für 200 EUR ist der, der mit den Front- und Rear-Lautsprechern identisch ist.

Gruß, Carsten

@Carsten O:

Nicht, wenn die Front- und Rearboxen nichts taugen.

Mit einem gescheiten Center + 4 Dosen kann ich immerhin Filme gucken und verstehe die Dialoge

Ich würde eine einzelne iQ30 probieren, viel besser gehts nicht für das Geld. Aber muss halt auch irgendwo stehen können...

Malcolm schrieb:

@Carsten O: Nicht, wenn die Front- und Rearboxen nichts taugen.

Dafür kenne ich keine Beispiele, um zustimmen zu können.

Die Dosen sind bei mir die Victa 200 aus Preisgründen und da ich dem Center noch mehr aufmerksamkeit schenken möchte, kann er auch soviel kosten, wie die 4 Dosen zusammen. Aufgrund der Größe ist der KEF ev. gar nicht so schlecht.

Sollte man da aber nicht lieber beim gleichen Hersteller bleiben und ev. etwas hochklassiger aggieren als den victa 100 center zu wählen?
ev. was aus der celan, Metas oder Aleva Reihe oder ist es da schon fast egal, welchen Hersteller man preferiert. Mir sind Detailreichtum, Räumlichkeit, sowie eine unverfäschte Abbild bei der Klangwiedergabe wichtig.

Hast Du Dir mal andere Threads zu dieser Frage durchgelesen?

Du erhältst hier im Forum i.d.R. den Tipp, entweder 5 identische Lautsprecher oder zumindest den Center aus der gleichen Serie wie die anderen Lautsprecher zu verwenden.

Malcolm schrieb:

Ich würde eine einzelne iQ30 probieren, viel besser gehts nicht für das Geld.

Genau, wenn die anderen Lautsprecher auch KEF (nehme ich an) iQ 30 heißen.

Es nützt nichts, den scheinbar besten Center zu verwenden, wenn ein Ereignis, das sich vom linken Frontlautsprecher über den Center zum rechten Frontlautsprecher bewegt, zweimal seine Klangfarbe verändert.

Zumindest auf den drei Frontkanälen würde ich tonal gleiche Lautsprecher einsetzen. Bei den genannten Heco Victa 200 würde ich einen dritten Victa 200 einsetzen und ihn aufrecht stehend platzieren.

Jepp, wenn die Victa 200 etwas taugen würde ich auch eine weitere für die Front empfehlen.

Klingt nicht seriös.

Dein Standpunkt lautet also:

"Lieber ein unausgewogenes Surroundset mit herausragend gutem Center, als ein ausgewogenes Set mit gleicher Qualität und gleicher Tonalität auf allen Kanälen."

Ich hoffe, das findet hier keine Nachahmer.

Grüße, Carsten

"Lieber ein unausgewogenes Surroundset mit herausragend gutem Center, als ein ausgewogenes Set mit gleicher Qualität und gleicher Tonalität auf allen Kanälen."

Mein Standpunkt lautet: Bei einem SEHR schlechten Surround-Set (wie es in diesem Thread aber NICHT vorkommt) ist es zum Filme schauen immer noch besser, einen klanglich nicht harmonischen, aber besseren Center zu kombinieren.

Jemand der ein Canton Movie-Set hat wird mit einem beliebigen, besseren Center mehr Spaß beim Filme schauen haben als mit dem dazugehörigen "Teil".

Die "perfekte Harmonie" die hier manchmal sehr hoch gehalten wird ist im Einstiegsbereich eh nicht zu finden - da gucke ich mir das Abstrahlverhalten eines liegenden D`apollito-Centers an und frage mich, wie DAS auch nur annähernd so klingen soll wie die stehenden Satelliten rechts und links daneben...

Klar ist Setharmonie wichtig, aber im Einstiegsbereich idR eh nicht zu realisieren, wenn der Center eine andere Konstruktion hat als die Satelliten - und ein bissl hinbiegen kann mans auch mit den Einmess-Systemen der AVRs.

Was ist im zweifel wichtiger? Eine gute Sprachverständlichkeit bei Filmen? Oder eine "harmonische" Wiedergabe wenn das Auto von links nach rechts fährt?

Also ich stehe auf natürliche Stimmen beim Film...