Neuer Reciver -- Bitte um Kaufberatung

Autor

Beitrag

Kitlok
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jul 2011, 09:21

Hy
Suche einen Reciver habe mich schon bisl im inet schlau gemacht.

Werde mier das Teufel Theater 200 "Cinema 5.1" kaufen dazu brauche ich ja einen Reciver.
Wolte euch fragen wälchen folgender Reciver würdet ihr mir empfehlen? Oder ist keiner von denne gut?

Pioneer VSX-821
Onkyo TX-NR509
Denon AVR-1612
Yamaha RX-V467
Sony STR-DH510
Harman AVR 142

Danke schon mal für eure Hilfe und Antworten

onkelz
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jul 2011, 09:39

Hallo,

für was sollen die Lautsprecher benutzt werden?

Musik
Film
...

Am besten mal in einer prozentualen Aufteilung ausdrücken.

Kitlok
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Jul 2011, 09:44

60% film 30% Musik 10% Musik/ Geräusche von Games

onkelz
Stammgast

#4 erstellt: 23. Jul 2011, 09:51

Ich würde dir das Teufel System nicht für Musik empfehlen.
Mit einem selbst zusammengestellten System kommst du besser bei weg.

Unabhängig davon würde ich zu dem

Marantz SR 5004 raten.
Für den Preis wohl kaum zu schlagen.

Kitlok
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Jul 2011, 09:53

also sind die anderen alle nicht gut???

onkelz
Stammgast

#6 erstellt: 23. Jul 2011, 09:54

Doch, aber für den Preis von 333€ ist der Marantz einfach nicht zu schlagen.

Kitlok
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Jul 2011, 09:58

es geht mir nicht in erster linie um den preis sondern um qualität, bedienbahrkeit und funktionen

onkelz
Stammgast

#8 erstellt: 23. Jul 2011, 10:09

Bezüglich des Funktionsumfangs musst du ja selbst wissen was dir wihtig ist. Aber wenn dir z.b. Apple-Produkte und 3D nicht wichtig sind, dann spricht nichts gegen den Marantz.

Dieser spielt einfach nochmal eine Klasse höher als die von dir genannten.

Coffey77
Inventar

#9 erstellt: 23. Jul 2011, 10:11

onkelz schrieb:

...dann spricht nichts gegen den Marantz.

...sofern man einen in silber will;)

Kitlok
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Jul 2011, 10:16

bevorzuge die farbe schwarz^^
apple produkte habe ich nicht und wiel ich nicht haben^^

wolt ihr noch irgend wälche infos ?

wälcher der genanten reciver ist denn jezt der beste

onkelz
Stammgast

#11 erstellt: 23. Jul 2011, 10:16

Aber die Farbe hat ja nichts mit dem Funktionsumfang zu tun

Benedictus
Inventar

#12 erstellt: 23. Jul 2011, 10:18

Ich würde auch den Marantz empfehlen. Gilt als der Japaner, der sich die meiste Mühe um den Klang gibt. Aber Musik am Teufelset? Da ist es glaub ich egal, welchen Verstärker du nimmst

onkelz
Stammgast

#13 erstellt: 23. Jul 2011, 10:19

Kitlok schrieb:

bevorzuge die farbe schwarz^^

Dann nimm den Onkyo 509.

An der Teufelanlage wirst den Unterschied der Receiver nicht wahrnehmen und wenn dann so marginal, dass es keine 30% Aufpreis rechtfertigen.

Übrigens heißt das "welche" und "irgendwelche"

Kitlok
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Jul 2011, 10:24

habe hier schon mal eine frage gestellt bei der kaufberatung und es wurde mier dann am ende empfohlen das teufel system zu nehmen

warum gerade das onkyo ist es das beste oder hast du nur nach den preis ebend geschaut?

[Beitrag von Kitlok am 23. Jul 2011, 10:25 bearbeitet]

onkelz
Stammgast

#15 erstellt: 23. Jul 2011, 10:28

Kitlok schrieb:

warum gerade das onkyo ist es das beste oder hast du nur nach den preis ebend geschaut?

Weil du den Unterschied der Receiver wohl nicht wahrnehmen wirst an den Lautsprechern.
Und damit bietet der Onkyo das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

Und nein er ist damit nicht minderwertiger als die anderen.

Habe mir deinen Thread durchgelesen.
Es wurde dir von den verschiedenen Teufel-System das 200 empfohlen.

Aber wie auch andere bereits zu Beginn geschrieben haben macht es mehr Sinn sich selbst ein System zusammenzustellen.

Dafür wäre es am günstigsten du fährst einmal Probehören.

Dann kaufst du dir jetzt den Marantz und brauchst nur noch silberne oder weiße Lautsprecher.

[Beitrag von onkelz am 23. Jul 2011, 10:30 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#16 erstellt: 23. Jul 2011, 10:32

Kitlok schrieb:

warum gerade das onkyo ist es das beste oder hast du nur nach den preis ebend geschaut?

Du fragst (wie in deinem Blu-ray Thread), ohne Informationen zu geben, nach einem Gerät. Dann wird dir eines empfohlen, und du fragst, warum denn dieser?

Ich finde deine Herangehensweise etwas chaotisch, wenn ich das vorsichtig formuliere

Was ist dein Gesamtbudget für deine Anlage?
Wie gross ist dein Raum?
Welche Ausstattungen hättest du gerne?
Welche Geräte hast du sonst noch oder sollen zukünftig angeschlossen werden

etc pp

Kitlok
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Jul 2011, 10:33

silber/weiß passt nicht in das zimmer habe ja schon gesagt das ich etwas schwarzes suche ^^

aber danke

pachomius
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Jul 2011, 11:06

ich bin ja auch auf der Suche nach einem AV Receiver,-
diese besagte Marantz SR5004 gefällt mir schon recht gut,-da viele meiner Komponeten bereits netzwerkfähig
sind,-benötige ich diese Funktion am Receiver nicht,-USB muss in diesem Fall auch nicht sein,-
hat das Gerät denn ein OSD ?

Gruß
KS

onkelz
Stammgast

#19 erstellt: 23. Jul 2011, 11:09

pachomius schrieb:

hat das Gerät denn ein OSD ?

Gruß
KS

Ja das hat der Marantz.

pachomius
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 23. Jul 2011, 11:21

onkelz schrieb:

pachomius schrieb:

hat das Gerät denn ein OSD ?

Gruß
KS

Ja das hat der Marantz.

tjau,-Dankeschön,das hört sich sehr gut an,-wäre es aus Deiner Sicht 'ne Kaufempfehlung im Vergleich mit dem Onkyo NR 509,insbesonders
wenn Netwerk u.USB zu vernachlässigen sind ?

Gruß
KS

onkelz
Stammgast

#21 erstellt: 23. Jul 2011, 13:21

Wie bereits oben geschrieben: Ja

Der Marantz spielt einfach eine Klasse höher als z.b. der Onkyo

Beispielsweise hat er eine wesentlich höhere Leistungsaufnahme, der Umkehrschluss - den Lautsprechern steht einer höhere Leistung zur Verfügung.

[Beitrag von onkelz am 23. Jul 2011, 13:22 bearbeitet]

Benedictus
Inventar

#22 erstellt: 23. Jul 2011, 13:35

onkelz schrieb:

ist zwar technisch nicht korrekt - Geräte mit Digitalendstufen haben geringere Leistungsaufnahme, aber einen besseren Wirkungsgrad - aber die Empfehlung Marantz gegen Onkyo würde ich - unabhängig vom Lautsprecher, wo ich nachdenken würde, ob der für 30% Stereo-hören ausreicht - auch so unterschreiben.

onkelz
Stammgast

#23 erstellt: 23. Jul 2011, 13:56

Benedictus schrieb:

onkelz schrieb:

ist zwar technisch nicht korrekt - Geräte mit Digitalendstufen haben geringere Leistungsaufnahme, aber einen besseren Wirkungsgrad

Die Äußerung bezog sich auch auf seine Auswahl und darunter befindet sich keine reine Digitale. Daher habe ich diese Außen vorgelassen.

Aber sonst hast du natürlich recht.

Benedictus
Inventar

#24 erstellt: 23. Jul 2011, 13:58

onkelz schrieb:

Aber sonst hast du natürlich recht.