Samsung HWD 700 AV Receiver

Autor

Beitrag

Sonor87
Neuling

#1 erstellt: 30. Jul 2011, 12:11

Also erst einmal moin moin!

Freu mich hier zu sein und hoffe auf Hilfe von den Fachleuten in diesem Forum.

Zu meinem "Problem".

Da ich ein wenig Knete für eine neue Heimkinoanlage frei schaufeln konnte, aber in dem Dschungel von Angeboten etwas überfordert bin, hoffe ich nun auf Hilfe bezüglich meiner Entscheidung.

Fest steht:

TV: Samsung UE46D6500
BD: Samsung D6500
Boxen: Harman Kardon HKTS 11 (beim 30 gefällt mir der Sub net)

OFFEN:

Der AV Receiver!
Ich persönlich würde ja gerne den Samsung HW D 700 kaufen damit ich mit meinem HTC nur noch eine Remote habe (Samsungs Anynet+ lässt grüßen)

Da der HW C 700 aber schon so "zerrissen" wurde, ist jetzt meine Frage ob der HWD gegenüber dem HWC inzwischen etwas an Qualität gewonnen hat, oder ob die komfortable Steuerung zu Lassten meines Klangs geht.

Raum:

Derzeit 14qm mit einer Sofa/TV Entfernung von ca 3,5 Metern

Edit: Preisrahmen für den Receiver bis max. 500€

So Hoffe mal ihr könnt mir helfen?!

LG Thomas

[Beitrag von Sonor87 am 30. Jul 2011, 12:33 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 30. Jul 2011, 14:24

der klang wird nicht leiden, vor allem bei deinen ls, aber ich persönlich würde auch nie einen samsung avr holen.

Sonor87
Neuling

#3 erstellt: 30. Jul 2011, 19:46

Hmmm also diese Antwort ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch ?!

Also Receiver nicht gut, aber ausreichend ?! Oder wie soll ich das Deuten?

Ich möchte halt kein Flaschenhalssystem bei dem irgend ein Teil das System ausbremst. Wäre halt schade, wenn die Boxen mehr Qualität zulassen würden jedoch der Receiver nicht die nötige Qualität einspeisen kann

Noch mehr Meinungen/Vorschläge?

LG Thomas

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 30. Jul 2011, 19:49

das problem ist bei samsung das die keine avr produzenten sind. das ist eher ein nischenprodukt. wahrscheinlich sogar eingekauft. das heißt ob er überhaupt läuft, wie gut oder schlecht, was in 3 jahren ist. nix ist gewiss bei dem ding. dann lieber einen guten denon, yami, onkyo ... ähnliches

happy001
Inventar

#5 erstellt: 31. Jul 2011, 09:04

AMGPOWER schrieb:

Für mich ist das das allerletze wie du hier eine Marke in den Dreck ziehst.
Wenn du eigene Erfahrungen mit einem Samsung AVR hättest egal ob positiv oder negativ oder auf Erfahrungsberichte verweisen würdest die deine Aussage untermauern dann würde ich das verstehenen.
Schreibst so auch über die AVR Produzenten die ihre Blu ray Player nicht selber prodzieren, wohl kaum.

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 31. Jul 2011, 09:34

hab ich auch schon mal so ähnlich über blu ray hersteller geschrieben. aber das ist ja meine meinung, du kannst ihm doch den samsung empfehlen, für mich persönlich: Ist es der letzte SCHROTT MÜLL und würde ich nie kaufen. Und ja hab kein problem die in den Dreck zu ziehen. wenn sich jemand angegriffen fühlt kann sich gerne bei mir melden oder mein post ignorieren

happy001
Inventar

#7 erstellt: 31. Jul 2011, 09:56

AMGPOWER schrieb:

oder mein post(s) ignorieren :D

In der Tat eine gute Idee

Sonor87
Neuling

#8 erstellt: 31. Jul 2011, 11:43

tOkeyyyyyyy dann stehen wir also wieder am anfang?!

Also ich habe mir meine boxen heute mal an nem HK AVR 160 angehört, und muss sagen ich bin sehr zufrieden. Nachteil an den HK geräten ist der fehlende 1.4 HDMI und damit der nicht vorhandene 3D Sound, RICHTIG?!

@Happy: Du findest das "Schlechtmachen" des Produktes nicht so toll. Kannst du denn Positiv darüber berichten, oder hast du da auch keine näheren infos ?!
Ich habe prinzipiell kein Problem damit das Anynet+ beim Receiver nicht greift, solange ich guten Sound habe. Trotz allem tut es halt der Optik einen Abbruch (finde ich) wenn mehrere firmen meine TVfront zieren.

Also über weitere Vorschlage wäre ich sehr dankbar, aber einen Streit bei den Usern möchte ich natürlich auch nicht vom Zaun brechen

[Beitrag von Sonor87 am 31. Jul 2011, 11:45 bearbeitet]

happy001
Inventar

#9 erstellt: 31. Jul 2011, 12:50

Ein 3D Sound ist mir nicht bekannt, HD Tonformate ja aber die sind mit dem HKTS zu vernachlässigen. Für den 160er sollte es aber ein Update was 3D betrifft geben, gab es zumindest für 360 und 460. Sonst gibt es aktuell dafür den 165 von HK.

Was den Samsung betrifft kann ich dir gar nichts sagen, da fehlt mir schlicht die Erfahrung. Was die Samsung AVR allgemein betrifft gibt es hier im Forum Erfahrungsberichte und die lesen sich eben nicht so negativ.

Was mich betrifft so hatte ich an den HKTS einen Onkyo, davor einen Yamaha und Unterschiede kann man beim Klang schon hören. Was ich nicht machen würde wäre einen AVR für 500€ zu kaufen, da stimmt die Relation zu den Boxen nicht. Mehr wie 300 oder 350€ würde ich nicht ausgeben es sein denn das teure Modell bietet bei der Ausstattung einen unverzichtbaren Vorteil für dich.

[Beitrag von happy001 am 31. Jul 2011, 12:50 bearbeitet]

Sonor87
Neuling

#10 erstellt: 31. Jul 2011, 13:12

Hi,

danke für die optionen. Ja der hk 165 ist mir auch schon positiv aufgefallen. Preislich ist er auch im rahmen. Der hk 265 hat lediglich den vorteil des control4 was hal die von mir gewünschte smartphonesteuerung unterstützt. aber ob ich dafür ca. 250€ mehr ausgeben möchte ist so ne sache. Lediglich die internetanschlussoption klingt für mich attraktiv.

Meine Frage:

Was bringt (abgesehen von leichter update un internetradiooption) ein internetanschluss an nem receiver ??

LG und danke für die hilfe ^^

happy001
Inventar

#11 erstellt: 31. Jul 2011, 13:16

Zwei Punkte hast ja schon genannt, die dritte wäre eventuell die Möglichkeit zu streamen.

Sonor87
Neuling

#12 erstellt: 31. Jul 2011, 13:25

hmmm,

ok also das ist mir echt keine 250 €ronen wert. Dann wird es wohl der HK 165.

Ich bedanke mich für die kompetente beratung und die optionen und würde diesen thread damit als closed bezeichene