KEF 5.1 Surround Setup

hi wie groß ist dein raum?

was sinnvoller ist, musst du wissen. iq1 oder iq3 reicht vollkommen für hinten. aber wenn du unbedingt die iq9 haben willst, dann kannste auch deine iq7 für hinten nehmen. als center würde ich den iq6 nehmen.

Der Raum ist 20 qm groß. Allerdings wäre eine überdimensionierte Anlage für diese Größe nicht schlimm.

wie schon gesagt wenn du das geld hast, kannste auch 4 stand ls betreiben, das ist deine wahl.

Ich will ja auch kein Geld unnötig rauswerfen, im Endeffekt kommt es auf die Preis/leistung an.

nur für heimkino lohnen sich nicht 4 stand ls. allerdings wenn du öfter musik über all channel hörst dann schon.

An Musik hören über All channel hab ich noch gar nicht gedacht. Macht allerdings nicht so viel Sinn das Stereo Signal zu doppeln oder?

ist relativ. du musst halt offen für "neues" sein. ich bin zum beispiel nicht so ein verfechter, wenn musik nur stereo. also wenn du einen potenten avr hast, der es auch schafft alle ls gut zu versorgen, können 4 stand ls durchaus interessant klingen bei musik. zumal die bassverteilung auch besser ist.

Danke schonmal für deine hilfreichen Infos.

Falls mit dem Gedanken spielen solltest die IQ7 nach hinten zu stellen solltest diese mindestens 1m besser 1,5m von der Hörposition aufstellen. Sonst würde ich den Gedanken verwerfen und auf die Regalboxen setzen.

Soviel Platz ist nicht vorhanden und ich verstehe den Einwand. Wie ist eigentlich eurer Meinung nach der Untershied zwischen IQ1 und IQ3 bzw. IQ10 und IQ30?

Ich hatte die IQ 1 und habe jetzt die IQ 30.
Die neue Serie finde ich etwas "weicher" von der Abstimmung, gefällt mir noch besser.
Das die 30er etwas mehr zu bieten hat (Bass, Details) ist klar, da merkt man schon den Größenunterschied.

Ich habe noch etwas recherchiert und bin der Meinung dass folgendes Setup geeignet wäre:

Front: 2 x KEF IQ 7 SE (hab ich schon)
Rear: 2 x KEF IQ 30 (hab ich jetzt auch)
Center: KEF IQ 6C (2C soll viel zu schwach sein)

Jetzt habe ich noch 2 Variablen: Der Verstärker und die Frage ob ich zusätzlich einen Subwoofer brauche.

Beim Verstärker hab ich gutes über den Denon PMA-1500AE oder Marantz PM-8003 gehört. Fokus liegt ja auf Musik, aber Filme sollen ebenfalls sehr gut klingen. Und ich bin nicht sicher ob da ein zusätzlicher Subwoofer angebracht wäre.

Der 6c ist der bessere Center für die LS
Was den Subwoofer angeht würde ich das mal testen, ich vermute du wirst eher zu einem tendieren.

Gegenfrage, da Denon und Marantz beide Stereoverstärker sind, wie willst die restlichen Boxen anschließen, du brauchst einen AVR wie Denon 3312 und Marantz 6006

Oh, da habe ich nicht aufgepasst. Ja ich will natürlich Surround AVR. Er sollte aber auch einfach auf Stereo umschaltbar sein. Danke für die Tipps.

Dann hast ja mal 2 schon zur Auswahl

Die sind mit 1000 Euro wesentlich teurer als ich dachte. Ist das wirklich notwendig und von der Preis/Leistung her die beste Wahl?

Darüber könnte man vorzüglich debattieren
Ich würde minimal einen AVR ab 500€ als ausreichend ansehen mit einem kleinen Bauchdruck. Ich würde mich dafür nicht enscheiden und mehr zu den von mir genannten tendieren.
Ich bin mal gespannt wie dein Urteil ausfällt im Vergleich zum NAD. Den würde ich nicht hergeben wenn du eher in dem Bereich dich für ein Gerät entscheidest.

und von der Preis/Leistung her die beste Wahl?

Was nützt mir ein toll ausgestatteter AVR wenn mir das Zusammenspiel mit den Boxen nicht gefällt.

Kannst du mir ein paar Empfehlungen in dem Preisbereich 500 geben?

Denon 1912 oder 2311
Marantz 5004
Pioneer VSX 920 oder 921
Onkyo 609

Vielen Dank. Und was sind konkret die Leistungsunterschiede zu den teuren?

Ausstattung, Klangbild und die Leistungsdaten. Genaues zu den jeweiligen Geräten findest auf den entsprechenden HP

Ok. Was ist eigentlich mit NAD AVRs, gibt's da keine Empfehlungen?

Warum sollte es für NAD keine Empfehlung geben ... ebenso wie Cambridge Audio usw.
Die neuen NAD Modelle können sogar modular erweitert werden nur haben die alle einen Fehler, sie liegen außerhalb deines Budget.

Ich verstehe. Vielen Dank, dass du mir den Einstieg in die Verstärkerwelt so viel leichter gemacht hast.

Tief eingetaucht sind wir ja noch nicht aber Hauptsache Licht ist am Ende des Tunnels zu sehen.

Nachdem ich auch an anderer Stelle gutes über Cambridge und NAD gehört habe und dabei ebenso betont wurde dass der Qualitätsunterschied bei empfohlenen Geräten zwischen 500 und 1000 Euro sehr deutlich ist, überlege ich mir ernsthaft das Budget hochzuschrauben.

Hier das bereits erwähnte Setup (die Boxen habe ich bereits):

Front: 2 x KEF IQ 7 SE
Rear: 2 x KEF IQ 30
Center: KEF IQ 60C

Angenommen ich berappe 1000 Euro für den Surround-Receiver und möchte gleichermaßen guten 5.1 als auch Stereo Sound. Wie sähen dann eure Empfehlungen aus?

Beispielsweise habe ich gefunden:
* NAD T 748
* Cambridge 640R

Könnte man durchaus noch mit einem Marantz 6005 oder 6006 vergleichen.
Versuche einfach mal bei einem KEF Händler dir verschiedene Geräte zu hören.

In der aktuellen Audio ist ein Vergleich von NAD T 748 / Marantz SR-6006 und Pioneer VSX-2021.
Den NAD habe ich am letzten WE zur Probe gehört. Boxen waren KEF T305 und ich war schwer begeistert, was wohl auch zu einem Erwerb dieser Kombination führen wird.
Der NAD kostet auch nur knapp 850-900€
Den Marantz 6006 hatte der Händler auch da. Ich persönlich fand ihn aber irgendwie von der Verarbeitung her nicht so schön, da die Frontblende aus Plastik ist, was nicht wirklich wertig aussieht. Und dem Preis nicht gerecht wird. Dafür hat er mehr Anschlüsse, aber ob man die benötigt, ist die Frage. Ein wahrlicher Vorteil des Marantz ist die Netzwerkfähigkeit.
Lt. Audio und Händler ist der NAD dafür klanglich besser (Stereo und Surround), was aber nicht heißt, dass der 6006 schlecht ist

Mir gefällt NAD auch sehr gut, falls Marantz nicht bald einen oberhalb des SR 7005 bringt werde ich mir auch genauer die NAD-Modelle anschauen