Nubert set ohne sub ausreichend?

fabsero schrieb:

Muss mich halt fragen obs wirklich so problematisch ist.

Das meine ich mit: "Es kommt auf die Hörgewohnheiten und die angeschlossenen Lsp.an"!

Ein Beispiel, die Klipsch spielen bei gleicher Leistungszufuhr etwa 10db lauter als die Nubert, das ist in etwa doppelt so laut!

Saludos
Glenn

Hallo..
Bin in ner ähnlichen Situation. AVR muss für nuBox 481 und Co. reichen und zwingend AirPlay

@GlennFresh: Das stimmt, aber wirkt sich negativ auf Klirrfaktor aus

@schnappel

Was?

Saludos
Glenn

Noch nie gehört, dass Klipsch den hohen Wirkungsgrad auf Kosten des Klirrfaktors gehen lässt?

Gruss schmappel

Woher hast Du die Binsenweißheit, vermutlich aus dem Nubert Forum, oder werd doch einfach mal konkreter.
Du schmeisst einfach irgentwelche "hab ich mal gehört" Floskeln in den Raum, ohne echte Fakten zu liefern.

...und wenn, hat das garantiert nichts mit dem hohen Wirkungsgrad eines Lsp. zu tun!

Saludos
Glenn

UIuiui..^^ das war jetzt nicht böse gemeint.

Nein Nubertformu bin ich nicht. Wir haben nen Hifihändler in der nähe, der auch Klipsch-LS vertreibt. Er hat Messungen durchgeführt, welche zeigen, dass die von Klipsch angegebenen Wirkungsgrade mit einem hohen Klirrfaktor verbunden sind. Nicht dass Klipsch keinen hohen Wirkungsgrad als Standard hat, aber die realität weicht dann doch ein wenig vom erwünschten ab. Konnten meine Ohren auch bestätigen.

Gruss schmappel

schmappel schrieb:

UIuiui..^^ das war jetzt nicht böse gemeint.

Hab ich auch so nicht gesehen!

Aber wenn man solche Behauptungen aufstellt, sollte man sie auch mit Fakten belegen können!

schmappel schrieb:

Er hat Messungen durchgeführt, welche zeigen, dass die von Klipsch angegebenen Wirkungsgrade mit einem hohen Klirrfaktor verbunden sind.

Ist das so, wie hat er denn gemessen und vor allem bei welchen Modellen hat er die Test´s durchgeführt?
Das es einen etwas erhöhten Klirr gibt ist richtig, aber das hat relativ wenig mit dem Wirkungsgrad zu tun.
Da die Bässe recht hoch spielen müssen weil das Horn erst relativ spät übernimmt, kommt es zu Klirr.
Ein weiterer Punkt ist, das Horn hat einen viel höheren Wirkungsgrad als die verwendeten Basschassis.
Damit die Bässe also halbwegs mithalten können, muss man halt gewisse "Kompromisse" eingehen.
Das hat aber mMn Klipsch bestens gelöst, je nach Modell sogar ganz hervorragend und die verwendeten Materialen sind hochwertig.
Daher ist die Frage, hört man das überhaupt, da hilft nur ausprobieren, Klipsch ist halt nicht das non plus ultra, aber das PLV stimmt.
Außerdem reden wir bei leicht "erhöhtem" Klirr von Pegeln, die nur wenige Leute erreichen werden, auch weil der Amp oft zu klein ist.

schmappel schrieb:

Nicht dass Klipsch keinen hohen Wirkungsgrad als Standard hat, aber die realität weicht dann doch ein wenig vom erwünschten ab. Konnten meine Ohren auch bestätigen.

Das ist kein Geheimnis, trifft aber auch auf viele andere Hersteller zu, was sich dann wieder etwas ausgleicht.
Trotzdem, Klipsch hat einen hörbar höheren Wirkungsgrad im Vergleich zu Nubert, um die es ja hier auch geht.
Aber um sehr hohe Pegel zu erreichen, benötigt man auch bei Klipsch ordentliche und vor allem eine stabile Leistung.
Was dann eine Nubert 681 für ähnliche Pegel benötigt, kann man sich ja dann leicht ausrechnen, ist halt alles relativ.

Saludos
Glenn

Gemessen hat er die RB-61 und die RB-81, wie weiss ich auch nicht..

Genau diese hohe Übernahmegrequenz ist der Punkt.
Gerade bei höheren Pegeln neig der Mitteltonbereich, etwas zu schreien. Und am Raum hat sicher nicht gelegen

Genau wegen dem Wirkungsgrad wollte ich mir die RB-81 zulegen, aber dann hat mich, als Pegelfan, die Dynamik bei grosser Lautstärke etwas enttäuscht.
Für Röhrenamp-Leute kommt aber wie gerufen.. (Vater)

Gruu schmappel

Dachte ich es mir, hier werden Äpfel mit Birnen vergliechen!

Beides sind Kompaktlsp. die zu dem auch noch recht tief spielen sollen.
Im Vergleich mit der Konkurrenz, sind ihre Möglichkeiten dennoch beachtlich.
Ich selbst habe quasi das In-Wall Modell der RB81 und selbst bei hohen Pegel spielt die Box noch sauber.
Das meine RF7 (altes Modell, hat mMn hörbar weniger Klirr als die neue) nicht vergleichbar ist, ist doch klar.
Wer also sehr hohe Pegel fahren will, sollte sich besser nach entsprechenden Standlsp. umsehen, da geht logischerweise mehr.

Ach ja, welche Lsp. sind es denn geworden und mit welchen Amp hast Du denn die Klipsch gehört?

Saludos
Glenn

Momentan sind noch zwei Technics SB-C 450 in Betrieb, Stereo versteht sich. Kommen aber bald Nubis oder was anderes.

Gehört hab ich die Klipsch mit nem alten Technics, Modell weiss ich nichmehr.

Gruss schmappel

Und Du glaubst das die Nubert das besser können?

Oft werden die Lsp. mit zu schwachen Verstärkern und zu hohen Pegel betrieben, da darf man sich dann nicht wundern!

Saludos
Glenn

Das ahb ich nicht behauptet

Das hab ich ja auch nicht behauptet, sondern nur gefragt!

Wenn Du es wirklich wissen willst, musst Du schon die Lsp. (z.B. Nubert und Klipsch) direkt und unter gleichen Bedinnungen miteinander vergleichen.
So hab ich das ja auch dem TE empfohlen, nur so kann man wirklich feststellen, welche Box am besten zu einem und den Gegebenheiten passt.

Der Verstärker kann dabei ein entscheidender Faktur sein, er muss zu den Lsp. und den Hörgewohnheiten passen, das kann ich zumindest immer wieder feststellen.

Saludos
Glenn

Rischtiisch

wenn wir schon OT sind. mir persönlich würde klipsch eigentlich nur wegen der techno optik und aber vor allem wegen der verarbeitung nicht in die bude kommen. preis leistung ist für mich bißchen anders. ein ls sollte schon tadellos sein von der haptik. und da gibt es deutlich verbesserungspotenzial wie ich finde.

Moin,
so heute is mein AVR gekommen.
Und morgen kommen schonmal die Nubis!
:-D
Muss leider morgen lange arbeiten und mei Oma muss die Boxen entgegennehmen!
Die 110 kg schafft se scho den 2. Stock hoch !


So werde die paar Tage berichten!



LG Fabsero

die von UPS bringen es bis in die bude

Mist!!

fabsero schrieb:

Moin, so heute is mein AVR gekommen.

Welcher ist es denn geworden ?

Gruß,
ViSa

Moin

Irgendwie Schade, ein zwei Seiten Thread und es sind ohne einen Vergleich die Lsp. geworden die der TE von Anfang an im Kopf hatte.
Da frag ich mich doch, warum hat er eigentlich einen Thread eröffnet, Ratschläge und Tipps scheinen ihn ja nicht wirklich zu interessieren.

Nun denn, davon leben Nubert und Teufel, sind die Lsp. erst mal im Haus, ohne Vergleich klingen die schon pasabel, bleiben sie auch.
Wer schon keinen Bock hat und den Aufwand scheut einen Vergleich zu machen, der wird ganz sicher nicht die Lsp. wieder zurückschicken.

Nun denn, ich wünsche Dir natürlich viel Spaß mit den neuen Lsp., verstehen kann ich es aber nicht, zu mal die Alternativen vielfältig sind.

Saludos
Glenn

moin,
hab mich jetzt für den onkyo 809 entschieden!

wer sagt denn das ich mich für die nubox entschieden habe!
Die kommen halt heute!
Die Klipsch kommen nächste Woche!!
mfg

Na dann schreib das doch, dann nehm ich alles wieder zurück, bin halt kein Hellseher!

Welche Klipsch hast Du denn bestellt wenn ich fragen darf?

Saludos
Glenn

Tach!

Na dann schreib das doch, dann nehm ich alles wieder zurück, bin halt kein Hellseher!

Alter Mann is kein D Zug!

KLipsch RF 82 MKII

Klipsch RC 62MKII

Klipsch RS-52 MKII

MFg

Um hier zu schreiben was man genau vor hat, muss man doch kein D-Zug sein!

Du hast Dir also zwei komplette 5.0 Systeme bestellt, kann ich kaum glauben, aber vor so viel Aufwand ziehe ich meinen Hut.
Da darf man also mal gespannt sein, was dein direkter Vergleich der beiden Systeme ergibt, ich hoffe wir erfahren es dann auch.

Saludos
Glenn

Hi
Jo freu mich schon auf die Kartonschlacht!

Mfg Fabsero