Aller Anfang ist schwer - Der Richtige AVR

Autor

Beitrag

guidegame
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Dez 2011, 02:22

Hallo zusammen,

nachdem ich nun mehrere Monate "untergetaucht" bin (bin umgezogen und hab renoviert) ist mittlerweile wieder etwas Budget in der Kasse, um mein lang geplantes Heimkino-Projekt neu aufleben zu lassen.

In vorherigen Threads habe ich ja meine Situation beschrieben, daher hier nur nochmal eine kurze Zusammenfassung:

Über die neue Anlage wird nur mein PC laufen. Also Grafikkarte via HDMI mit AVR verbinden und diesen dann mit dem Monitor und Boxen. Anlage sollte DTS-Master HD, True HD und alles was man auf Blu-rays an Tonspuren findet wiedergeben. Bei Spielen und Musik sollte die Anlage auch eine gute Figur abgeben ;-)

Mein Zimmer ist ca. 20 m², der Sitzabstand zu den vorderen Boxen beträgt ca. 1-2 Meter und die hinteren Boxen stehen in einer Entfernung von ca. 3-4 Metern.

Nutzungsverhältnis:
Film 40 %, Spiele 20 %, Musik 40 %

Da ich Anfänger auf dem Gebiet bin, sollte nicht sofort die "Super-Anlage" in der Bude stehen, ich will klein anfangen!!

Habe mich in anderen Threads schon erkundigt und fange erstmal mit einem AVR an. Habe mir jetzt folgende drei Geräte ausgesucht und benötige dazu eine Empfehlung:

1. Yamaha RX-V471
2. Pioneer VSX-521-K
3. Onkyo TX-NR509

Für den Fall das sich 100 € - 150 € mehr Investition lohnt habe ich noch zwei Geräte ausgesucht:

1. Yamaha RX-V571
2. Denon AVR 1612

Jedoch sollte diese mehr Investition einen ordentlichen Grund haben (7.1 wird nicht benötigt!!!!)

Die Boxen suche ich mir aus, nachdem der Receiver feststeht.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und wenn irgendwas unklar ist, dann bitte fragen!

Besten Dank im Voraus.

Gruß
Stefan

[Beitrag von guidegame am 04. Dez 2011, 02:23 bearbeitet]

GiloTM
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Dez 2011, 02:34

Der Yamaha RX-V571 hat, außer dem Upscaler, keine weiteren, nennenswerte Funktionen. Da reicht der Yamaha RX-V471.

Ich würde mich zwischen den billigeren 3 Entscheiden, wobei ich da den Yamaha klanglich bevorzuge. Mit den anderen machst du aber auch nichts Falsch

Nezgal
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Dez 2011, 02:45

Eindeutig Yamaha auch wenn ich nen Onkyo habe, nicht mehr lange. ^^ Hat einfach nen guten Klang

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 04. Dez 2011, 11:07

guidegame schrieb:

Die Boxen suche ich mir aus, nachdem der Receiver feststeht.

Andersrum wäre deutlich sinnvoller, denn die Lautsprecher und der Raum tragen deutlichst mehr zum Klangresultat bei, als die Lautsprecher.

guidegame
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Dez 2011, 12:35

Eminenz schrieb:

Andersrum wäre deutlich sinnvoller, denn die Lautsprecher und der Raum tragen deutlichst mehr zum Klangresultat bei, als die Lautsprecher.

OK, dann folgen jetzt ein paar Lautsprecher Setups:

1. Infinity Primus HCS
2. 2 x Heco Victa 301 + 1 x Heco Victa Center 101 + 2 x (evtl. Heco Victa 501 oder 700)
3. Quadral Quintas 5000 oder 6000
4. 1 x Magnat Monitor Supreme Center 250 + 2 x Monitor Supreme 800 + 2 x Monitor Supreme 200

Bei den Setup ohne Subwoofer kommen evtl folgende Subwoofer in Frage:

1. Mivoc SW 1100 A-II
2. Magnat Monitor Supreme Sub 301A
3. Canton AS 85.2 SC

Welches Set ich mir letztlich hole weiss ich noch nicht genau, das wäre die nächste Frage fürs Forum gewesen ;-)

[Beitrag von guidegame am 04. Dez 2011, 12:35 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 04. Dez 2011, 16:47

Das hatte ich befürchtet, daher auch meine Anmerkung.

Ich rate dir von diesen Billigserien Abstand zu nehmen, beim AVR zu sparen (Vorjahresmodelle nehmen!) und stückweise aufzurüsten.

guidegame
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Dez 2011, 13:17

So, ich war gestern mal im Saturn in der Nähe und habe mich mal nach Boxen und AVR umgehört und "beraten" lassen.

Der Mitarbeiter fragte mich, nachdem mir die Heco Metas XT 701 so gut gefallen haben, an welchen AVR ich gedacht habe. Als ich ihm dann als Beispiel den Yamaha RX-V471 sagte, meinte er, dass der Yamaha für diese Boxen ein bisschen "schwach auf der Brust" wäre. Ich solle doch lieber zum Yamaha RX-V671, Onkyo TX-SR609, Denon 1912 oder zum Pioneer VSX-921 greifen.

Teilt ihr auch diese Meinung?

Besten Dank im Voraus für Eure Antworten.

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2011, 19:22

Nein. Generell holt ein kräftigerer Verstärker mehr aus den Lautsprechern raus, aber ein kleiner reicht für Hörschäden durchaus aus.

guidegame
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Dez 2011, 20:36

So,

nach reichlicher Überlegung habe ich mich jetzt für folgendes Set entschieden:

AVR: Yamaha RX-V471
Heco Victa II Center 101
2 x Heco Victa II 301
2 x Heco Victa II 701
Canton AS 85.2 SC

Insgesamt kostet das Set ziemlich genau 1000 €, was die absolute Obergrenze ist.

Eine letzte Frage habe ich jedoch: gibt es für den Preis noch irgendwas was ich besser machen kann (z. B. statt der 2 Standlautsprecher und 2 Regallautsprecher insgesamt 4 Regallautsprecher aber dafür eine Klasse höher?)

Ansonsten wird das Set gleich bestellt.

Vielen Dank und schönen Abend noch.

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 12. Dez 2011, 09:29

schon bestellt?

guidegame
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Dez 2011, 10:29

Eminenz schrieb:

schon bestellt?

Nein, wollte nochmal eine Nacht drüber schlafen ;-)

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 12. Dez 2011, 10:50

Du kannst auch die Vorgängerserie nehmen, also Victa 700, 100, 300. Empfehlenswerter wäre aber der Griff zur Heco Metas Serie, 500, Center 2 und 300 sind nicht wirklich teurer und der klangliche Unterschied ist schon enorm.

Ich würde dir sogar empfehlen, ein Set aus Metas 700, Center 2 und 300 zu nehmen und erstmal auf einen Sub zu verzichten. Die Metas 700 spielen mind. genauso weit runter wie ein Canton AS 85.

guidegame
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Dez 2011, 14:20

Aber reichen die Boxen (also ohne Sub) auch für Filme? Im Geschäft habe ich die ja gehört und die waren echt top, auch vom Bass her. Jedoch frage ich mich ob das auch für einen Actionreichen Hollywoodstreifen reicht.....

lordfalcon
Inventar

#14 erstellt: 12. Dez 2011, 14:32

Eminenz schrieb:

Das sage ich den Leuten auch ständig, wenn sie mit den "neuen" Victa kommen:

Leute, nehmt die Metas ("altes" Modell) - die sind mit ABSTAND besser (viel klarer und nicht so schwammig im Bass) als alle Victa!

Und wenn ein Sub schon da ist, dann langen in den meisten Fällen die Metas 300 vollkommen aus!

Wenns kein Sub sein soll, dann stimme ich auch Eminenz mit den Metas 700 vollkommen zu!

Aber ein Sub bringt generell immer etwas mehr "Wärme" in den Raum - ich würde ohne icht mehr wollen

PS.
Ich selbst hatte die Metas 300 bei mir und war vollauf begeistert - hättte ich nicht die Celan 700 beim örtlichen Saturn ausverkauf für 450 EUR/Paar bekommen, hätte ich die Metas sicher heute noch!

[Beitrag von lordfalcon am 12. Dez 2011, 14:36 bearbeitet]

Jimmy203
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Dez 2011, 20:06

guidegame schrieb:

Die Klingen in deinem Zimmer ganz anders...

Habe die Erfahrung beim Kauf meiner RF-82 MK II gemacht...