Welcher Sub zu Canton Chrono Lautsprechern?

Autor

Beitrag

Graaaab
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jan 2012, 23:25

Guten Abend,

ich habe folgendes Problem:

Habe momentan zwei Chrono 507.2 + 505.2 + zwei 502.2

Habe mir nun seit langem überlegt, den Subwoofer
XTZ 99 W12.16 zu kaufen.

Kurz vor dem Kauf komme ich nun allerdings ins Grübeln, ob dieser wirklich die richtige Wahl ist. Mein Budget liegt bei max. 500€. Gibt es noch einen besseren für das Geld?

Raumgröße ca. 30m²
Film & PS3 70%, Musik 30%

Vielen Dank für eure Antworten schonmal!

[Beitrag von Graaaab am 24. Jan 2012, 00:16 bearbeitet]

Nasty_Boy
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2012, 08:53

Gute Frage

Hab die 509er und dazu den 12.18
Ich bin sehr zufrieden damit.

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 24. Jan 2012, 09:11

Graaaab schrieb:

Kurz vor dem Kauf komme ich nun allerdings ins Grübeln, ob dieser wirklich die richtige Wahl ist.

Reine normale Kaufnervosität oder worauf beruht das Grübeln?;)

Graaaab schrieb:

Mein Budget liegt bei max. 500€. Gibt es noch einen besseren für das Geld

Ich denke, den Erfahrungen nach wirst du auf jeden Fall zufrieden sein. Ob es für deinen Anspruch noch bessere gibt, lässt sich leider nur eher mühsam durch Selbstversuche herausfinden.

Eine Alternative wäre zB der Klipsch SW-112, auch der Jamo 650 sollte Beschreibungen nach ganz zu zu den Chronos passen. Inwiefern jetzt der 12.18ICE besser geht als der 12.16 wäre auch interessant auszuprobieren, allerdings würde ich dann wahrscheinlich eher 2 10.16 nehmen:)

Graaaab
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Jan 2012, 10:48

Das Grübeln beruht darauf, dass ich den 12.16 am Donnerstag kaufen wollte, aber da gerade der letze abgegeben wurde. Jetzt heißt es warten, mindestens 3 Wochen.

Und da ich ja nun Zeit habe, bin ich noch auf den Nubert AW-560 aufmerksam geworden und den Teufel M 4100.

Würden 2X 10.16 wirklich besser oder gleichgut klingen wie ein 12.18? Das wäre dann nämlich wirklich eine Überlegung wert. Ich kann mit schwarz-glänzenden Dingen nämlich wenig anfangen