HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » was für Rears? | |
|
was für Rears?+A -A |
||||
Autor |
| |||
mmfs001
Stammgast |
12:28
![]() |
#1
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
trotz intensiven Lesens ist mir immer noch nicht klar, ob ich jetzt besser Dipole oder Direktstrahler als Rears verwende. Mein Wohnzimmer hat folgende Aufbau: ![]() Die roten Punkte sind der Sitz der bisherigen JBL-Satelliten, die nach 10 Jahren endlich durch etwas vernünftiges abgelöst werden sollen. Als Fronts möchte ich größere Standboxen einsetzten, nur bei den Rears habe ich wie gesagt keinen Plan. Was für eine Boxenart würdet ihr empfehlen??? Ach ja: 80% Film / 20% Musik |
||||
Mr._X
Hat sich gelöscht |
13:36
![]() |
#2
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
Also wenn du 80% Film gugst dann würd ich auf jeden Fall Dipole nehmen, weil bei Kino Sound sind Dipole schon sehr gut, wenn du jetzt umgekehrt 80% musik hören würdest, würd ich dir zu Direktstrahlern raten |
||||
|
||||
Peter_H
Inventar |
13:45
![]() |
#3
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
Mit Direktstrahlern geht's dann in etwa so am besten: ![]() |
||||
mmfs001
Stammgast |
14:58
![]() |
#4
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
Sollte ich mich für Dipole entscheiden, stellt sich mir allerdings noch die Frage, wo ich diese optimal anbringe. Wenn ich diese seitlich der Sitzposition anbringe, würden Sie ja fast direkt an der Rückwand anstoßen (da die Couch direkt an der Wand steht). Oder können sie auch an der Rückwand angebracht werden (dort wo jetzt die Satelliten hängen). Wie lassen sich die Dipole später in ein 7.1 System integrieren? Ich habe einen Denon 2805 und spätestens in ein paar Jahren steht ein Umzug in eine größere Wohnung an... |
||||
Mr._X
Hat sich gelöscht |
16:09
![]() |
#5
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
Das ist eigentlich ganz einfach, du ergätzt wenn du auf 7.1 umsteigst, durch zwei Direktstrahler, welche dann genau hinter der Couch stehen ![]() |
||||
Peter_H
Inventar |
20:25
![]() |
#6
erstellt: 06. Mrz 2005, |||
Dipole strahlen nach vorne und hinten ab, deshalb ist es UNERLÄSSLICH, daß diese nach hinten zur Wand mit mindestens etwa 30 bis 50cm Abstand zur Rückwand montiert werden (was, wenn Du später mehr Platz hast, bei einer 7.1-Aufstellung genauso funktioniert und die Dipole weiterhin als L+R-Surround dienen). Bei "Couch-an-der-Wand-Aufstellung" etwas ungünstig - deshalb vielleicht doch besser Direktstrahler und die dann vernünftig ausrichten. 6.1/7.1 bei einer "Couch-an-der-Wand-Aufstellung" ist so ziemlich sinnlos, da die zusätzlichen Backsurrounds mindestens einen Abstand von einem Meter zum Hörplatz erfordern, d. h. die Couch muß mindesten 1m nach vorne gerückt werden - ansonsten handelt man sich hier mehr klangliche Nachteile ein, als alles andere (schon ausprobiert). Da ist eine optimal aufgestellte 5.1-Konfiguration klanglich viel besser in den Griff zu bekommen. Manchmal ist weniger eben doch mehr! Wenn Du mach dem Umzug entsprechend aufstellen kannst, dann wird 7.1 wieder interessant. PS: Gute Aufstelltips gibt's hier: ![]() [Beitrag von Peter_H am 06. Mrz 2005, 20:28 bearbeitet] |
||||
MLuding
Hat sich gelöscht |
13:34
![]() |
#7
erstellt: 07. Mrz 2005, |||
Bin da anderer Meinung! In obigem Falle sind Direktstrahler absolut NICHT zu empfehlen, da der Hoerabstand zu klein ist. Mit Direktstrahlern wuerde man hier immer ein zerissenes hinteres Klangbild haben - unabhaengig davon , ob sie seitlich oder hinten montiert sind! Wenn Mehrkanalmusik nicht ABSOLUTE Prioritaet hat sind Dipole in jedem Falle vorzuziehen - insbesondere bei kurzen Hoerabstaenden! Im Konkreten Falle kann man die Dipole seitlich der Couch etwa 30-50 cm ueber Ohrhoehe montieren. Hierbei ergibt sich dann zwangslaeufig ein 45° Winkel der einen Schallwand des Dipols mit der hinteren Wand. Das spielt aber keine Rolle, da hierdurch das diffuse Schallfeld nur noch diffuser wird - wichtig eben bei kurzen Hoerabstaenden! des weiteren kann man die Dipole aber auch direkt an die Rueckwand montieren (habe ich so gemacht, ga es bei mir seitlich nicht moeglich war). Auch hier ergibt sich ein homogeneres Klangbild als bei Direktstrahlern. Wenn es dann aber unbedingt Direktstrahler sein sollen, wuerde ich sogar eine Montage mit der Schallwand gegen die Raumecke (ca. 50am ueber dem Hoerplatz) empfehlen, um durch die Reflektionen ein weniger gerichtetes Schallfeld zu erreichen. Gruesse Martin |
||||
mmfs001
Stammgast |
17:30
![]() |
#8
erstellt: 07. Mrz 2005, |||
Ich habe jetzt mal versucht das ganze auf dem Papier so zu Recht zu ordnen, wie es von ![]() ![]() Der rote Punkt soll die Hörposition sein. Der Center würde logischerweise beim TV Platz finden, SUB habe ich nicht eingezeichnet. Ist diese Aufstellung nun sinnvoller als Dipole oder nicht?? Wie ich sehe gehen ja auch eure Meinungen auseinander, kein Wunder, dass ich mir die Frage bisher selbst nicht beantworten konnte ![]() [Beitrag von mmfs001 am 07. Mrz 2005, 19:40 bearbeitet] |
||||
Peter_H
Inventar |
20:28
![]() |
#9
erstellt: 07. Mrz 2005, |||
Sooo groß ist der Streitpunkt "Dipol oder Direktstrahler nicht". Mein Hinweis bezog sich darauf, daß die Dipole nach Vorn UND Hinten abstraheln, und somit nicht mit der rückseite an der Wand stehen können. Bei einer Schräg-Anbringung klappts auch mit Dipolen. Die Entscheidung solltest Du aber mal besser von eienr Hörprobe Abhängig machen; da ein diffuses Klangfeld bei Filmen zwar O.K. ist, aber auch da nicht jedem gefällt (die heutigen 5.1-Aufnahmen sind eigentlich für Direktschallquellen ausgelegt - Diffus war bei Prologic I angesagt, weil nur Mono hinten kam!). Bei Musik in Surround hast Du mit Dipolen eher Klangdefizite zu verzeichen - kann aber dennoch persönlich gefallen. Ich rate Dir hier DRINGEND mal eine Hörprobe bezüglich der Unterschiede an. Denn egal ob Dreikt oder Dipol - wenn man nach der Anschaffung feststellt, daß einem das Gegenstück besser gefallen hätte, ärgert man sich! PS: Dir Aufstellung ist Doch ganz gelungen; allerdings nachteilig für den, der rechts neben Dir auf der Couch sitzt, da den der LS selbst als Dipol ziemlich "anplärren" dürfte - wenn's geht, vergrößere noch den Abstand zwischen den beiden Rears. Und die Anwinkelung der Front-LS ist auch "experimentier-würdig"; da kann man auch einiges rausholen, wenn man "Feinjustierungen" vornimmt - es gibt LS, die aufgrund ihres Abstrahlverhaltens angewinkelt werden sollten und andere, bei denen man dies tunlichst vermeiden sollte - dazwischen gibt's alle Varianten. Diese sind aber auch sehr stark von den Reflektionen im Raum abhängig, so daß man dies nur per Experiment optimieren kann. Da könnte sich auch eine unterschiedliche Anwinkelung bei Dir bewähren, da der linkfe Front-LS wandnah steht und der rechte frei! Gleiches gilt übrigens für die Feinausrichtung der Rears! Auch da kann man mit wenigen Grad Drehung/Neigung spielen und sehr wohl hörbare Veränderungen feststellen. |
||||
peter63
Stammgast |
21:10
![]() |
#10
erstellt: 07. Mrz 2005, |||
@Peter_H haste schööön erklärt ![]() Schließ ich mich voll und ganz an. Nutze selbst Direktstrahler und seh nicht unbedingt das Problem des Anplärrens. Prinzipell wird ja ein Effekt nicht nur von einem Rear wieder gegeben, sondern von allen LS gleichzeitig. Nur durch Lautstärke- und Laufzeitunterschiede wird der Effekt dann entsprechend im Raum positioniert. Wenn der Rear etwas vorlaut erscheint, besteht IMHO immer noch Optimierungsbedarf in Sachen Ein- und Aufstellung. Das heißt: Wenn eine nahezu optimale Aufstellung möglich ist, dann Direktstrahler. Wie im zweiten Bild (würde die Rears aber so weit wie möglich wegziehen von der Couch). Wenn die Rears zu nah ans Ohr müssen, oder bei anderer schlechter Stellmöglichkeit, dann sind Dipole sicher besser. Die machen das Klangbild zwar diffuser und größer (zu groß), aber natürlich logischerweise auch weniger gut ortbar. Ein Effekt, der dann von vorn nach hinten wandert, behält dann nicht mehr seine richtige Größe sondern bläht sich nach hinten auf. Was bei Raumschiffen ganz toll sein kann, ist bei Stimmen allerdings eher gruselig. Auch ein Hochhängen von Direktstrahlern kann den Klang diffuser gestalten. Aber immer dran denken: bei diskretem Mehrkanal ist das "diffuse" auf der Scheibe, wenn es überhaupt so gewünscht ist! Da müsste man theoretisch nicht nachhelfen. |
||||
NoFate
Inventar |
21:15
![]() |
#11
erstellt: 07. Mrz 2005, |||
![]() Schau mal diese Rears an !!! Die lassen sich von Dipolen auf Direktstrahler umschalten !!! Vielleicht ist´s ja was für Dich ?! Gruß Micha |
||||
jem01
Stammgast |
00:18
![]() |
#12
erstellt: 08. Mrz 2005, |||
ist meiner meinung nach auch die beste lösung wenn man umschalten kann. der vorteil ist meiner meinung nach das sich der sound einer dipol box im rear bereich schlechter orten lässt und somit ein schöneres surround fehlt hergestellt werden kann. |
||||
Knusperfisch
Stammgast |
16:52
![]() |
#13
erstellt: 19. Apr 2005, |||
Hi.. Hätte an dieser Stelle auch mal ne Frage: Ich hab Elac Dipole aber leider kein Platz hinter meinem Sofa um sie wie empfohlen 1 Meter nach hinten strahlen zu lassen. Geht das trotzdem irgendwie oder sollte ich mir Direktstrahler zulegen ? Schönen Dank schon mal. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Rears oder neue Fronts? LauderBack am 20.09.2009 – Letzte Antwort am 21.09.2009 – 7 Beiträge |
Rears größer als Fronts? Agger am 22.02.2009 – Letzte Antwort am 23.02.2009 – 6 Beiträge |
Neue Rears (Dipol?) kaufberatung fresh2 am 08.05.2009 – Letzte Antwort am 09.05.2009 – 14 Beiträge |
Wandhalterungen für Asonori Rears *Jones* am 02.02.2012 – Letzte Antwort am 03.02.2012 – 2 Beiträge |
Passende Rears? Andi40 am 15.10.2007 – Letzte Antwort am 16.10.2007 – 3 Beiträge |
Schlanke Säulenboxen als Rears eddie78 am 06.10.2007 – Letzte Antwort am 08.10.2007 – 8 Beiträge |
Passende rears soad1987 am 30.05.2019 – Letzte Antwort am 31.05.2019 – 4 Beiträge |
Welche Bipole Dipole als Rears 5.1 MrMulugulu am 26.12.2009 – Letzte Antwort am 26.12.2009 – 2 Beiträge |
Passende Rears zu JBL Studio 580 HorstausBerlin am 29.01.2017 – Letzte Antwort am 02.02.2017 – 24 Beiträge |
nur Rears kaufen, oder besser Komplettset? Nortel am 11.04.2007 – Letzte Antwort am 11.04.2007 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.936