Denon AVR-3310 oder Yamaha RXV-571

Autor

Beitrag

PUMPERJOE86
Neuling

#1 erstellt: 19. Dez 2012, 20:39

Hallo erstmal

Zur Zeit habe ich den Yamaha RX-V571.
Ich bin mit dem Klang im allgemeinen sehr zufrieden und frage mich daher ob es überhaupt Sinn macht sich beispielsweise einen Denon AVR- 3310/11/12 anzuschaffen.
Die Denon Receiver werden ja meistens als bestes bewertet ( Stiftung Warentest )
Geht da noch mehr klanglich???
Ich hoffe das Thema ist nicht allzu sinnlos, ich bräuchte dennoch mal eine detailierte Antwort ( als nicht HIFI-Fachmann )

Danke

Markus_Pajonk
Gesperrt

#2 erstellt: 19. Dez 2012, 20:49

Hallo,
klang und das empfinden sind subjektiv. Es wird eine für dich "eventuell!" hörbare andere Klangfarbe geben. Ob dir diese besser zusagt wird man mittels Ferndiagnose nich so wirklich sagen können.

Was kommen denn da für Lautsprecher dran?
Markus

PUMPERJOE86
Neuling

#3 erstellt: 19. Dez 2012, 21:13

Als Frontlautsprecher hab ich "noch" 2 ältere Universum Q5000 mit 180Watt Nennbelasbarkeit
Mir ist natürlich bewusst das diesbezüglich vorallem klanglich handlungsbedarf besteht.
Hab auch schon neue im Auge.
Die restlichen 5 sind aus dem Harman Kardon System HKTS 11 ( 1x center 2x Surround 2x Backsurround)
Und 1 Yamaha Yst sw 160 Subwoofer

XN04113
Inventar

#4 erstellt: 20. Dez 2012, 06:21

Du hast doch schon selber erkannt wo man eher Hand anlegen sollte, der AVR sicher nicht

PUMPERJOE86
Neuling

#5 erstellt: 20. Dez 2012, 11:38

nehmen wir mal an ich hätte mir bereits neue Frontlautsprecher gekauft (beispielsweise Quadral Ascent 75) welche von mir bereits anvisiert wurden.....

....würde es dann Sinn machen sich einen Denon 3310/11 anzuschaffen um sich soundtechnisch noch zu verbessern???

XN04113
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2012, 11:53

die Unterschiede werde so minimal sein, daß Du nach Ausstattung, Design und Geldbeutel kaufen kannst.
den Klang bestimmen die Boxen.

Markus_Pajonk
Gesperrt

#7 erstellt: 20. Dez 2012, 12:40

PUMPERJOE86 schrieb:

nehmen wir mal an ich hätte mir bereits neue Frontlautsprecher gekauft (beispielsweise Quadral Ascent 75) welche von mir bereits anvisiert wurden.....

Nach probe hören gegen preislich ähnliche Lautsprecher oder mittels Webseiten-Analyse?

pgx0123
Inventar

#8 erstellt: 23. Dez 2012, 01:41

XN04113 schrieb:

die Unterschiede werde so minimal sein, daß Du nach Ausstattung, Design und Geldbeutel kaufen kannst.
den Klang bestimmen die Boxen.

Und genau hier habe ich vor knapp 3 Jahren an einem Elac System der 200er Serie und aktuell an meinen Selbstbaulautsprechern ganz andere Erfahrungen gesammelt.

Vor 3 Tagen bin ich von einem Pioneer VSX LX50 auf einen TEAC AG-D500(Onkyo 515) umgestiegen, klanglichen liegen diese Receiver so weit ausseinader, dass jeder den Unterschied bemerkt. Würde ich nicht den ganzen Schnickschnack brauchen(2 HDMI Out, HDMI 1.4a), hätte ich den Pio noch 10 Jahre glücklich betreiben können, nun habe ich 100€ draufgezahlt und bin mit dem Klang nicht wirklich einverstanden. Ich nutze weder beim TEAC, noch beim Pioneer irgendwelche Klangverbesserer oder Raumanpassungssysteme und bin zum 2. mal zu diesem Ergebnis gekommen.

Vor 3 Jahren habe ich den Denon 2808, Pioneer VSX LX-50 und einen Marantz SR5002 zuhause Probegehört und auch hier gab es deutliche Unterschiede(die liegen preislich nicht so weit auseinander wie der TEAC). Als ich meine Elac FS 208A an einem Röhrenverstärker hören durfte, wusste ich erst wozu die Lautsprecher im stande sind.

Ob nun das was ich als besser empfinde, jemand anders genau so empfindet sei mal dahingestellt, aber die Frage ob es Potential nach oben gibt, würde ich eindeutig mit ja beantworten.

Bei Deiner jetzigen Konstellation macht ein Wechsel aus klanglicher Sicht keien großartigen Sinn, persprektivisch gesehen(und davon sprichst Du ja) ist es eine Überlegung Wert. Was ich auf jeden Fall machen würde, wäre es die zukünftigen Lautsprecher sofern möglich an dem zukünftigen Receiver probe zu hören.

Trotzdem haben die Lautsprecher natürlich einen ganz anderen Stellenwert, da sind sich alle einig.

Gruß
Peter