Preisunterschiede gerechtfertigt?

Hallo,

lese schon ziemlich lange mit (mehr oder weniger seit April 2006 ) aber nun habe ich mal eine Frage.

Stehe kurz vorm Kauf eines AV-Receiver. Kommen natürlich die üblichen (Denon, Onkyo...) in Frage. Mir ist nur der Preisunterschied ins Auge gefallen.
Sind die Preisunterschiede unter den einzelnen Modellklassen wirklich gerechtfertigt?

Denon 2313 ~630€ zum 3313 mit ~930€ (300€ Differenz)
Onkyo 717 ~ 550€ zum 818 für ~ 780€ (230€), den 616 gibts für ~400€ (sind zum 717 150€ und da sehe ich auch nicht allzugroße Unterschiede)
Yamaha 773 ~510€ zum 820 für ~730€ (220€)
Sind die wirklich das Geld (Mehr)Wert?
Beim Pioneer SC2022 für ~500€ sind zum "kleineren" VSX1122 nur 20€ (~480€) Differenz
Die Unterschiede des Yamaha hab ich hier im Forum schon gelesen. Im Prinzip ist er keine 220€ Mehrwert.

Mir geht es um die Technik. Nicht um 2 Euro HDMI Schnittstellen die der eine mehr oder weniger hat. Oder eine gebürstete Alublende gegen eine normale Alublende.
Marantz kommt nicht in Frage da mir die vom Design leider nicht gefallen. Eigentlich auch der 3313 nicht, da bisschen zu teuer oder ist der wirklich soviel besser als z.B. der Onkyo 818.
Wollte um die 600-700€ (800€ ginge auch, wenn die Technik viel besser ist) ausgeben aber als ich das vom Yamaha gelesen habe könnte ich für die fast identische Technik auch nur 510€ ausgeben. Der Pioneer scheint auch gut zu sein. Vor allem vom Preis her. Der 2313 und der 717 liegen völlig im Preisrahmen.

Ich denke das sind bei den Leuten die nach AV-Receiver suchen die häufigste Frage.
Sind die wirklich das Geld Mehrwert?

Lautsprecher habe ich noch keine, mir schweben die Jamo S608 5.1 im Kopf. Aber da bin ich noch flexibel.
Danke