Kaufberatung Frontpartie Heimkino

Autor

Beitrag

monster88
Stammgast

#1 erstellt: 05. Mrz 2013, 17:40

Hi all,

ich hab ein recht großes WZ, das allerdings 2 geteilt ist. der eine teil ist der couchbereich mit den surround bereich der allerdings zur linken offen ist.

Momentan fahre ich definitiv nichts high endiges, aber es soll auf alle fälle aufgewertet werden. (was nicht schwerfallen dürfte bei der ausgangslage)

Also:

hinten --> wharfaredale dipole WH-2. waren platztechnisch notwendig. reichen aber vollkommen aus. DIE BLEIBEN!
Sub --> JBL ES250 soll bleiben
Vorne die Frontpartie der Quadral Qintas 5000. Hier soll komplett getauscht werden.
AVR: NAD T-757

Es wir viel Musik gehört...querbeet. doch klassik/metall am wenigsten.

Ausgeben mag ich für die Front (L+R+C) gesamt ca. 1000 Euronen. Ach ja, möchte die vordere per Bi-Amping betrieben, da ja mein AVR 2 Endstufen brach liegen hat.Ob´s was bringt lass ich mal dahingestellt. Mein Gefühl sagt ich brauch das :-)

Freue mich über eure Vorschläge, Empfehlungen und Rügen! :-)

Dank im Voraus!

[Beitrag von monster88 am 05. Mrz 2013, 18:55 bearbeitet]

Markus_Pajonk
Gesperrt

#2 erstellt: 05. Mrz 2013, 17:43

Hallo,
wie hast du denn seinerzeit die Entscheidung "pro Quadral" getroffen?
Markus

~Lukas~
Inventar

#3 erstellt: 05. Mrz 2013, 18:03

Hi,
also selbst probehören ist auf jeden Fall das wichtigste was du machen solltest!!! Schau dir doch mal die Canton Chrono Serie an... Die hat ein super PL Verhältnis...

LG Lukas

monster88
Stammgast

#4 erstellt: 05. Mrz 2013, 18:45

Markus_Pajonk (Beitrag #2) schrieb:

wie hast du denn seinerzeit die Entscheidung "pro Quadral" getroffen?

Also das ist damals eher Preisgetrieben gewesen. Wollte große Boxen vorne. Die Quintas waren mit einem SetPreis von 300 Euro einfach unschlagbar für Markenware.

Naja, jetzt will er halt mehr...feiner auflösen, einfach detailreicher.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Mrz 2013, 19:24

Moin

Wie viel Platz hat den der rechte Lsp. wirklich und wie
nah an der Wand müssen beide Boxen denn stehen?

Saludos
Glenn

Markus_Pajonk
Gesperrt

#6 erstellt: 05. Mrz 2013, 19:58

Lukas98 (Beitrag #3) schrieb:

Hi,
also selbst probehören ist auf jeden Fall das wichtigste was du machen solltest!!! Schau dir doch mal die Canton Chrono Serie an... Die hat ein super PL Verhältnis...

LG Lukas

Hallo Lukas,

jetzt anhören oder anschauen?

Markus

~Lukas~
Inventar

#7 erstellt: 05. Mrz 2013, 20:23

Hi Markus,

Natürlich ANHÖREN!!!! Ist doch beim Lautsprecherkauf das wichtigste bevor man für etwas Geld rauswirft, was man nicht mal kennt...;) Das anschauen war so gedacht, dass man diese Serie in die Wahl einbezieht und PROBEHÖRT!!

Sorry, wenn ich mich ungenau ausgedrückt habe.... Meinte nur dass sich der TE mal diese LS anhören sollte. Lg Lukas

monster88
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mrz 2013, 21:13

GlennFresh (Beitrag #5) schrieb:

Moin

Wie viel Platz hat den der rechte Lsp. wirklich und wie
nah an der Wand müssen beide Boxen denn stehen?

Saludos
Glenn

Er hat eigentlich nicht viel Luft zum atmen. Der steht recht eingezwängt im Eck zwischen Wand und "Fernsehtmöbel" (das is so ein antikes möbelstück) wobei der Samtvorhang zusammengezogen auch das Eck füllt. dh. Bassreflex nach hinten wird eher verpuffen. Die Quintas haben den ja vorne...das war aber eher Zufall bei der Auswahl damals.

Also so aufstellkritische wie die Jamo glaub ich sind...kommen da nicht in Frage.

Aber ein Bild sagt mehr als 1000 Worte...

Der Sub steht genau gegenüber der Rechten und zielt auf sie.

Bin gespannt auf die Inputs!

[Beitrag von monster88 am 07. Mrz 2013, 10:10 bearbeitet]

monster88
Stammgast

#9 erstellt: 07. Mrz 2013, 10:44

Lukas98 (Beitrag #3) schrieb:

Schau dir doch mal die Canton Chrono Serie an...

Die Chronos würden erst ab den SL in Frage kommen (Bi-Amping etc.) und das sprengt leider das Budget! :-(

Aber danke für den Vorschlag!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 07. Mrz 2013, 15:47

Moin

Entweder am Möbel etwas ändern oder ganz auf Standlsp. verzichten, das
wäre zumindest mein Vorschlag, mit Kompakten und einem Sub inkl. DSP
kann man auch sehr gute Ergenisse erzielen, vor allen bei den Bedingungen.
Die Standlsp. werden jedenfalls deutlich unter ihren Möglichkeiten spielen
und relativ sicher mehr Probleme als Freude machen, aber Du kannst es ja
gerne mal ausprobieren, die Geschmäcker und Ansichten sind unterschiedlich.

Saludos
Glenn

std67
Inventar

#11 erstellt: 07. Mrz 2013, 16:16

monster88 (Beitrag #9) schrieb:

Lukas98 (Beitrag #3) schrieb:

Schau dir doch mal die Canton Chrono Serie an...

Die Chronos würden erst ab den SL in Frage kommen (Bi-Amping etc.) und das sprengt leider das Budget! :-(

Aber danke für den Vorschlag!

dann läßt halt da Bi-ampen

Bringt an nem AVR eg nix

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Mrz 2013, 16:30

Es ist doch immer wieder witzig, die Voraussetzungen für Lsp. sind
denkbar ungünstig und der TE macht sich Gedanken über Bi-Amping.

Na dann....

Saludos
Glenn

monster88
Stammgast

#13 erstellt: 05. Apr 2013, 07:25

Es sind die RF62mk2 geworden. Trotz der ungünstigen Gegebenheiten, wie hier festgestellt wurde, laufen die Mädls perfekt. Sie stehen ca. 20cm von der Wand entfernt und ich kann mich absolut nicht beschweren. Der Bass is der Hammer, sauber und trocken. Die Rückwand mit den unregelmäßigen Natursteinfliesen dürfte da positiv mitspielen (Vermutung).

Aber ich habe einen Fehler gemacht...ich hab nicht aufgehört zu lesen... werd mir wohl die XTZ 99.36 ins Haus holen und testen...falls mein Grinser noch größer wird, als er jetzt schon ist, sind vlt. bald günstige Klipsch über mich zu bekommen...naja, hauptsache es macht Spaß!!!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Apr 2013, 07:47

Moin

Why not, damit haben wir ja alle zu kämpfen und die XTZ haben
ja die entsprechenden Gene (Chassis) um durchaus viel Freude
zu bereiten, allerdings dürften sie völlig anders als die Klipsch
klingen, was aber kein Nachteil sein muss.

Was kosten die denn inzwischen?

Immerhin waren sie mal so günstig, das es selbst schwierig war
sie mit DIY preislich zu toppen, zu mal die verbauten Chassis keine
Unbekannten sind.

Saludos
Glenn

monster88
Stammgast

#15 erstellt: 05. Apr 2013, 07:59

Kosten 1200,- lauf shop. sind immerhin 500,- mehr als die Klipsch. Aber ich bin schon alleine wegen der Beratung extrem Begeistert. Immerhin is es nicht normal, dass der CEO innerhalb von 5min auf eine "ich würde eventuell gerne zurückschicken" Anfrage antwortet. ECHT WOW!!!!!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 05. Apr 2013, 09:08

Für die RF62 hast Du 800€ bezahlt, das ist im Vergleich viel, aber wenn der Service stimmt!

Bei 1200€ haben sich die Lsp. aber ganz schön verteuert, aber das trifft ja inzwischen auf alle
XTZ Produkte zu, da kann man mal sehen was ein Run/Hype auf eine Marke so alles auslösen
kann, ob sie diesen Preis wirklich wert sind, kannst aber sowieso nur Du selbst beurteilen.

Saludos
Glenn

monster88
Stammgast

#17 erstellt: 05. Apr 2013, 11:12

die klipsch haben mich 750,- gekostet und das service dort war auch recht gut. aber eigentlich meinte ich das service von XTZ...habe mittlerweile mit Olle :-) dem CEO von XTZ...ich werd glaub ich mal ihr buy&try auskosten...

mann o...ich glaub ich muss mal schauen, was ich für meine rf62mk2 gegebenenfalls bekomm...:-?

std67
Inventar

#18 erstellt: 05. Apr 2013, 12:09

Hi

ich bereue keinen einzigen der 1200€

Würde mich aber freuen einen Vergleich der XTZ mit den Klipsch zu lesen

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 05. Apr 2013, 13:02

std67 (Beitrag #18) schrieb:

ich bereue keinen einzigen der 1200€

Ich sagte ja, das muss jeder für sich selbst entscheiden, die Zutaten
der XTZ sind auf jeden Fall hochwertig und kosten auch im Einzelkauf
nicht gerade ein Appel und Ei, das Gehäuse scheint auch hochwertig
zu sein und gefällt mir zumindest auch von Form und Design sehr gut.

Wie gesagt, der Lsp. ist von den Genen sehr interessant, ob das Endprodukt
auch halten kann was es verspricht, muss jeder in seinen eigenen 4 Wänden testen.

Saludos
Glenn

std67
Inventar

#20 erstellt: 05. Apr 2013, 13:33

Hi

wenn man sieht das der MT allein schon über 160€ kostet (für den Privatkunden), TT schätze ich mal ähnlich, und der HT um 70€ kommt mna allein mit den Chassis schon auf knapp 400€ pro Box
dazu hochwertige Anschlußsektion und Weichenbauteile und Korpus mit 8fach Lackierung
Da dürfte immer noch nicht viel hängen bleiben

(das müßte der MT sein:

https://www.intertec...1-TV_1768,de,32,4457 )

Trotzdem hauen 900€ für nen Päärchen 99.26 natürlich rein. Erst recht wenn man wie ich im Endausbau 4 davon haben will

Überlege nur noh ob ich vor den 99.26 erst noch nen AM 2.0 kaufe

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Apr 2013, 13:45

Ich dachte es ging hier um die 99.36 und selbst die gibt es ja in zwei verschiedenen Ausführungen / Gehäuse, oder?

Also das verlinkte Seas Chassis hat einen Kupferfarbenen Phase Plug und die Färbung des Membran Material
schaut auch etwas anders aus, daher möchte ich mich dies bzgl. nicht festlegen, aber das Bändchen sieht einem
Fountek CD 3.0 wirklich sehr sehr ähnlich, bis auf den XTZ Schriftzug und das ist ein klasse Teil!

Saludos
Glenn

std67
Inventar

#22 erstellt: 05. Apr 2013, 13:50

ja

ich bin abgeschwiffen. Wollte nur loswerden das die Surrounderweiterung mir finanziell schon weh tun wird. Bereuen tu ich es trotzdem nicht

die Chassis mit Chromeplug sind soweit ich weiß ne Sonderanfertigung, gibt es so im Programm des Herstellers IMO gar nicht