5.1 Surround System. welches denn? :)

Wenn du Musik hören willst, dann wäre es bei dem Budget auch nicht schlecht mit zwei StandLS anzufangen und dann später den Rest nachzukaufen.
Für Musik sind diese kleinen Sateliten von Teufel, Bose & Co. meist zu schlecht. Kommt ja nicht viel raus bei der Größe

Du brauchst sicherlich noch eine AVR, oder? Der kostet so um die 200-300€ bei deinen Bedrüfnissen.
Als LS kannst du dir ja mal die Canton GLE 470, JBL ES 90/80 anhören. Passende Rears und Center findest du für die dann später auch noch. Würde dann insgesamt um die 700-800€ kosten.

Finde es eben auch schwierig einen schönen Klang zu haben, wenn man vor'm PC und TV sitzen muss. Wäre für das Zocken am PC nicht ein kleines 2.1 auch eine Variante? Kosten ja nicht so viel.

Also erstmal Bedanke ich mich bei dir für deine Antwort

Wie erwartet bin ich ein wenig Überfordert.

Also was ich nicht verstanden habe ist:

Was ist AVR und LS ?

Die 2 Geräte werde ich mir gleich mal angucken, ist natürlich gut wenn man später nachrüsten kann.

Naja ich benutze meinen Fernseher als Hauptbildschirm für meinen Pc, daneben steht noch der 24 Zoller, den ich aber nur für kleinigkeiten benutze.

Möchte mich nur nicht auf ein 2.1 beschränken (permanent) da ich für die Filme gerne das 5.1 Feeling hätte.


Lg


Edit: Okay hab die 2 Sachen mal in Google nachgeschlagen. Ist so ein AVR notwendig ? Und was genau bringt mir das genau ?

Wenn du es bei Google nachgeschlagen hast, dann hättest du ja gleich nachlesen können, was er macht

Vereinfacht gesagt, ist er die Schaltzentrale für Audio- und Videosignale. An den AVR werden LS (LautSprecher), Zuspieler (Receiver, BDP, etc.) und deine TV angeschlossen. Er versorgt die LS mit genug Strom damit und verarbeitet die Signale der Zuspieler. Ein AVR hat min. einen Ausgang für dein Ausgabegerät (TV, Beamer, etc). Höherpreisige haben mehrere Ein-/Ausgänge und besser Signalwandler für den Sound.

Es wäre halt am Besten mit einem AVR, weil der eben auch dafür sorgt, dass deine LS korrekt laufen. Preislich fangen die bei 200€ an. Die 300€ Preisklasse empfehle ich immer, weil die ein gutes P/L-Verhältnis haben.

Du solltest bei deinem Budget eben lieber mit 2.0 oder 2.1 anfangen und später auf 5.1 aufrüsten. Das ist bei einem AVR kein Problem

Erst einmal die wichtigste Frage.
Kannst bzw willst du überhaupt mehr als 700 EUR ausgeben um ein besseres Ergebnis zu erzielen?
Von Teufel werden dir hier die meisten abraten. Ich rate dir al die Einsteiger Postings hier durch zu lesen, dann wären die meisten deiner bisher gestellten Fragen gleich schon Vergangenheit gewesen.

Für 800- 900 Euro bekommst nen Heco Victa 5.1 System, mit nem passenden guten Receiver.
Damit bist du bestens bedient und das hat ordentlich Reserven!!!

http://www.ebay.de/i...&hash=item27d0c81818

http://www.ebay.de/i...&hash=item27d015db7a

http://www.ebay.de/i...&hash=item53f5d89bf6

http://www.cyberport...--GW75-377_1174.html

Okay ich glaub solangsam kapier ich es nun

Dann werd ich mir die 2 Boxen die du mir ans Herz gelegt hast mal genauer angucken, und mich dann Entscheiden welche ich nehmen werde

Verstehe.. dann muss so ein AVR wohl auch her.

Wäre auch Bereit am Ende 1500€ für die ganze Anlage auszugeben, nur leider lässt das mein Budget erstmal nicht zu

Darum möchte ich mit 700€ nun erstmal die bestmögliche Leistung bekommen, aufrüsten würde ich dann so oder so nach ein paar Monaten


Edit: Oh deine Links sehen auch ganz interessant aus und vom Preis her wirklich nicht schlecht!

Vielen dank

Sulfatio (Beitrag #6) schrieb:

Für 800- 900 Euro bekommst nen Heco Victa 5.1 System, mit nem passenden guten Receiver. Damit bist du bestens bedient und das hat ordentlich Reserven!!! http://www.ebay.de/i...&hash=item27d0c81818 http://www.ebay.de/i...&hash=item27d015db7a http://www.ebay.de/i...&hash=item53f5d89bf6 http://www.cyberport...--GW75-377_1174.html

Bei dem Budget würde ich eher hierzu tendieren:

http://www.redcoon.d..._5-Kanal-AV-Receiver

+ Subwoofer den man aber auch später nachrüsten kann.

vorrausgesetzt man kann die Jamos ordentlich stellen.

Ahh jetzt weiß ich garnicht wofür ich mich entscheiden soll (da ich ja absolut keine Ahnung habe was gut ist usw.)

Mein aktuelles Budget liegt bei 700€, könnte theoretisch schon noch 1 Monat warten und 900€ ausgeben.

Der Center und die Rears sind kleiner als die der Victa. Die Membrane sind somit auch alle kleiner.... Qualitativ sind die Jamos schlechter!!!

Hab auch beide System probe hören können!!!

Aber wer meint das die Optik wichtiger ist als der Klang, kann zu den Jamos greifen....

Also sehe ich das richtig, von deinen Links müsste ich mir folgendes zulegen für eine komplette Anlage:

2x Heco Victa 701 (da kostet ja 1 Box 125)
1x das paar Heco Victa 301
1x Subwoofer


Nun komm ich aber auf 4.1 wo is das Center ? xD

Am Besten hören. Was dir besser gefällt, nimmst du Aber mit den Hecos machst du sicherlich nichts falsch Ebenso denke ich auch, dass die Denon - Jamo Kombination nicht verkehrt sein wird. Oder du gehst eine Stufe höher und holst erst ein 2.1 System Wie von mir oben beschrieben

Kyio21 (Beitrag #11) schrieb:

Also sehe ich das richtig, von deinen Links müsste ich mir folgendes zulegen für eine komplette Anlage: 2x Heco Victa 701 (da kostet ja 1 Box 125) 1x das paar Heco Victa 301 1x Subwoofer Nun komm ich aber auf 4.1 wo is das Center ? xD

Hier:

http://www.ebay.de/i...&hash=item27d015db37

Gorch88 (Beitrag #12) schrieb:

Oder du gehst eine Stufe höher und holst erst ein 2.1 System Wie von mir oben beschrieben ;)

Das kannst du natürlich auch tun und später nachrüsten. Nur wie lange wird das dauern? Du willst Blu-Ray Filme gucken und auch nen ordentlichen Sourround Sound SOFORT oder?

Sulfatio (Beitrag #10) schrieb:

.... Qualitativ sind die Jamos schlechter!!!

Du meinst mit qualitativ aber nicht die die Verarbeitung oder ? Hab selber die Kombi aus 701 / 201 / 101 und find die Verarbeitung äußerst mau...

DeBaba (Beitrag #15) schrieb:

Sulfatio (Beitrag #10) schrieb: .... Qualitativ sind die Jamos schlechter!!! Du meinst mit qualitativ aber nicht die die Verarbeitung oder ? Hab selber die Kombi aus 701 / 201 / 101 und find die Verarbeitung äußerst mau... :cut

Mit "qualitativ" meine ich den Gesamteindruck was Aussehen und Leistung betrifft.
Ich kann von meinen Gott sei dank nur das Gegenteil behaupten. Meine sind tadellos verarbeitet und ich habe weder schiefe Heco Schilder, noch nen schiefen Einbau der Hochtöner oder ne schlechte Folierung an meinem kompletten System finden können. Das es da wohl ab und an mal nen Montagsmodell geben mag , habe ich auch schon lesen können.
Dann bin ich wohl nen Glückspilz

Sulfatio (Beitrag #13) schrieb:

Kyio21 (Beitrag #11) schrieb: Also sehe ich das richtig, von deinen Links müsste ich mir folgendes zulegen für eine komplette Anlage: 2x Heco Victa 701 (da kostet ja 1 Box 125) 1x das paar Heco Victa 301 1x Subwoofer Nun komm ich aber auf 4.1 wo is das Center ? xD Hier: http://www.ebay.de/i...&hash=item27d015db37 :D

Perfekt! Danke

Haha wäre natürlich Klasse wenn man geilen Surround Sound sofort hätte, aber wie gesagt, ich würde auch noch nen Monat länger warten und mir dann deine Vorgeschlagene Anlage holen.

Muss sagen das spricht mich gerade ein wenig mehr an, als mit 2.1 anzufangen und dann nach und nach aufrüsten da warte ich lieber 1 Monat länger, und hol mir gleich das ganze Paket

Da hast Du wohl echt Glück gehabt, wobei ich seh, daß Du den neuen Prime-Center hast, vlt hams da sorgfältiger gearbeitet
Wie waren denn die Jamos vom Klang im Vergleich? Find die Victas bisserl zu dumpf/dröhnig und überleg zu wechseln

Hehe. Ich habe zur Zeit nur 2.0 Und brauchte bei meinen JBL ES 30 (RegalLS) nicht einmal eine Sub. Bei 16qm und Mietwohnung wäre das zu viel. Hole mir da noch den Center und noch Rears. Dann passt das ;>

War eben nur ein Vorschlag bezüglich der Musikgeschicht

Ja, ich habe den neuen Center. Doch die anderen 4 sind auch die "alten" LS. Bei denen konnte ich keine Mängel fest stellen.

Ich habe die Canton GLE, Victa, Jamo S 606 HCS 3 und die Elac fs 127 anhören können.
Preis/Leistungs technisch waren die Victa die besten LS.

Die GLE klingen anders und hochtonlastiger, aber nicht unbedingt besser für mich.

Die Jamo hatten mir irgendwie zu wenig Dynamik und langen mir nicht satt genug.

Ich finde an den Victa recht gut das diese nicht so hochton getuned sind. Das wird ja in der Hifi Branche recht oft gemacht um einen klareren Klang zu simulieren. Meiner Meinung nach klingen die Victas ausgeglichen.
Kann jetzt nicht sagen das sie dumpf kleingen oder zum dröhnen neigen. Bisher haben Sie bei mir nicht gedröhnt. Habe wirklich schon alles an Film und Musik querbet in HQ durchgehört.

Wie sie jetzt gegen höhere Klassen an LS klingen kann ich nicht sagen, aber sicher schlechter.....

Ich weiß, viele die in der Einstiegsklasse kaufen, hören wenig bis gar nicht Probe. Muss mich selbst auch dazu zählen, da ich nur die Boston Acoustics A250/A360/A26 gehört habe, was auch daran lag, dass in meiner Gegend wenig Fachgeschäfte sind und ich nicht ewig durch die Weltgeschichte fahren wollte. Würde ich teurere LS kaufen, würde ich aber mehr Probe hören.
Schließlich war ich aber zufrieden und konnte die A250 extrem günstig bekommen.

Trotzdem sollte man, auch in der unteren Preisklasse, zumindest ein Set anhören!!!

Ich kann dir die Boston A250 voll empfehlen. Ich hören nicht sooo viel Musik, finde sie aber auch dafür geeignet. Der große Bruder A360 ist allerdings deutlich besser, sprich tieferer, druckvollerer Bass.
Ich werde die Standlautsprecher nach und nach auf 5.1 erweitern.
Mich hat positiv überrascht, dass ich mit den beiden LS schon eine sehr gute Bühne erzeugen konnte. Die Stimmen kommen perfekt aus der Mitte und die Effekte wandern richtig gut von links nach rechts und umgekehrt ;). Liegt wahrscheinlich zum größten Teil daran, dass ich ein ziemlich gutes Sterodreieck aufstellen konnte. Einen Center vermisse ich, momentan jedenfalls, nicht. Mal sehen wie es wird wenn ich demnächst noch 2 Rears anschließe.

Sowohl die Jamos wie auch die Victas sind Lautsprecher aus der absoluten Einsteigerklasse.
Hier braucht man von einer hochqualitativen Verarbeitung GAR NICHT sprechen.
Glücksgriffe kann man immer haben aber tendenziell ist die Verarbeitung bei keinem dieser Systeme auf einem hohen Niveau. Welche klanglich besser gefallen kann der Käufer ebenfalls nur selbst entscheiden. ich pers. finde die Jamos eine Ecke besser als die Victas, die ich trotzdem auch Zuhause habe und auch schon jedes Modell aus der Serie ausgibig gehört habe. Den Center der Victa Serie finde ich ziemlich schlecht und es kostete mich schon einiges an Überwindung den nicht aus dem Fenster zu werfen. Die Victa 700/701 sind mir zu Basslastig, hier finde ich die 500/501 schon deutlich angenehmer. Besonders Stimmen kommen doch ganz anders rüber als das die Victa 300 oder 200 macht. Hier finde ich die Jamo Kombination homogener. Die Victa 700/701 sind mir zu Basslastig, hier finde ich die 500/501 schon deutlich angenehmer. Abschliessend fällt mir für 700 EUR jedoch keine bessere 5.0 + Denon AVR 1713 kombination ein.

aM-dan (Beitrag #22) schrieb:

Sowohl die Jamos wie auch die Victas sind Lautsprecher aus der absoluten Einsteigerklasse. Hier braucht man von einer hochqualitativen Verarbeitung GAR NICHT sprechen. Glücksgriffe kann man immer haben aber tendenziell ist die Verarbeitung bei keinem dieser Systeme auf einem hohen Niveau. Welche klanglich besser gefallen kann der Käufer ebenfalls nur selbst entscheiden. ich pers. finde die Jamos eine Ecke besser als die Victas, die ich trotzdem auch Zuhause habe und auch schon jedes Modell aus der Serie ausgibig gehört habe. Den Center der Victa Serie finde ich ziemlich schlecht und es kostete mich schon einiges an Überwindung den nicht aus dem Fenster zu werfen. Die Victa 700/701 sind mir zu Basslastig, hier finde ich die 500/501 schon deutlich angenehmer. Besonders Stimmen kommen doch ganz anders rüber als das die Victa 300 oder 200 macht. Hier finde ich die Jamo Kombination homogener. Die Victa 700/701 sind mir zu Basslastig, hier finde ich die 500/501 schon deutlich angenehmer. Abschliessend fällt mir für 700 EUR jedoch keine bessere 5.0 + Denon AVR 1713 kombination ein.

Klar sind das Einsteiger, aber ums mal auf den Punkt zu bringen, braucht man als standart Nutzer fürs Zocken und Filme gucken mit 5.1 kein 2.500 Euro teures System , da viele es eh falsch aufstellen, falsch einstellen oder das pozenzial nicht ausnutzen! Bei Mussikliebhabern sieht das ganze dann auch schon wieder anders aus!
Klar würde ich gern nen 5000 Euro System haben, aber benötige ist das auch ??? Wohl kaum!
Wenn ich mein System ordentlich aufgestellt habe und optimal eingestellt , leistet das wohlmöglich immernoch einen besseren Klang als ein teureres schlecht aufgestelltes und für de Raum unpassendes System.
Nur teure Ls allei machens nicht!

Über den Receiver weniger Bass einstellen ist ja immernoch möglich!
Besser so, als es über den Receiver den Bass pushen!!!

Naja, es ging hier ja auch eh um ein Budget von 700 - 800 Euro.