HK vs Onkyo

Allgemeine Anschauung hier : Es gibt keinen Verstärkerklang.

Unterschiede im Klang entstehen jedoch durch die Qualität des verbauten Einmesssystem.

Das ist allerdings nicht meine Anschauung. Ich habe einen Denon mit einem Onyko verglichen und die klingen mal sowas von unterschiedlich. Also gehe ich davon aus, dass auch Onkyo und HK unterschiedlich klingen. Von Einmesssystemen halte ich nicht sonderlich viel.

Also hoffe ich, dass mir jemand seine Eindrücke schildern kann, ohne dass der Klang durch Audyssey etc. verfälscht wurde...

Gruß

Ich habe einen Denon mit einem Onyko verglichen und die klingen mal sowas von unterschiedlich

Das glaubt hier aber niemand.
AVR aus ähnlicher Preisklasse, PureDirect-Modus, Pegelabgleich ....... und du kannst die Kisten klanglich niemals auseinanderhalten.

Auf zur Schlachtbank ..... Für mich gibt es Klangunterschiede bei AVR und ja ich habe unter anderem einen Harman 745 und mir gefiel er bisher besser wie andere Marken. Zuletzt durfte ein Yamaha 3010 mich davon überzeugen das mein HK noch bleiben darf.

Frage : Wann "klingt" der Harman 745 besser als der Yamaha 3010 ?
Eingemessen oder im PD ?

Abegesehn davon handelt es sich bei dem Harman 745 um ein Gerät aus der 2500€-Preisklasse, welches (zu seiner Zeit 2007) als Referenz und Ausnahme-AVR galt.
Die heutigen H/K sind davon nur noch ein billiger Abklatsch. Kaum ein Hersteller hat in den letzten Jahren so abgebaut.

@steelydan: Glaubst du etwa auch nicht, dass die Geräte unterschiedlich klingen?

Ich habe den Test gemacht und weiß, was ich gehört habe. Onkyo deutlich stärker im Bass. Denon kann Bass praktisch nur über den Sub ausgeben (ja, Speaker waren auf large). Onkyo deutlich aggressiver in den Höhen. Denon fast zu zurückhaltend.. irgendwie gedämpft und lieb. Quellen von schlechter Qualität (Radio, youtube) klingen beim Denon viel besser.

Gruß

Alle Bereiche

@happy: Kannst du das noch etwas genauer beschreiben?

Was will man da sagen, nachdem mein Yamaha 1800 mich nicht wirklich auf Dauer begeisterte machte ich mich erneut auf die Suche (der Yamaha war das Ergebnis eines Aufbaus beim Händler mit Stereoverstärker und diversen AVR wie Onkyo, Denon und Yamaha (3800 bot zu wenig für den Mehrpreis) im direkten Vergleich). Irgendwo müsste in den Tiefen des Forums dieser Vergleich zu finden sein.
Lange Rede kurzer Sinn, am Ende wurde es ein Harman 745, der für mich perfekt zu meinen Boxen und Raum passt, der richtig Dampf hat (Leistungsaufnahme 1400 Watt) und bei Stereo (Pure Direct) so klingt wie ich es mir wünsche.
Einzig ein Arcam 500 hatte im Vergleich dazu ebenfalls viel Freude mir gemacht, der Pio LX 85 fiel leicht ab und der Yamaha 3010 zwängte sich auch nicht auf den HK in Rente zu schicken. Vorher geht mein Marantz würde ich behaupten.

Klang ist eine subjektives Empfinden. Hier im Forum gibt es auch ständig diese Diskussionen. Ich sage es mal so, wenn einer sagt es gibt für ihn kein Unterschied . für mich ist es anders und für andere teils auch daher was soll man darüber debattieren? Jeder hat die Möglichkeit für sich das selber zu testen und dann seine Kaufentscheidung zu treffen, eigentlich einfach.

Die Diskussion gibt´s hier im Forum schon viel zu oft. Das muss man daher nicht unbedingt weiterführen.

Als kleines Angebot in diesem Zusammenhang (sollte es für euch nicht zu weit nach Karlsruhe sein) :
An meiner Stereokette - also Einmessung gar kein Thema - kann ich euch aktuell gerne einen Blindtest an Dynaudio Contour 1.3SE zwischen folgenden Amps vorführen :
Marantz PM 16, Octave V40SE und diesem T-Amp für 110€ (allerdings mit einem besseren 35€-Netzteil "gepimpt ).
Mal sehen für wen welcher Verstärker "besser klingt".

Bei der Röhre dürfte ich nie das glimmen sehen, der haben wollen Effekt wäre zu groß und eine schöne Erinnerung an früher.

Sinn der Diskussion ist.. Mir sind mit meinem Onkyo die Höhen etwas zu betont. Könnte ein HK Besserung bringen?

Das könnte durchaus so sein, kannst dir auch Geräte von NAD, Marantz, Cambridge dazu noch nehmen.

Also der Denon war mir vom Klangbild zu zurückhaltend..

Das liegt auch wie gesagt am Klangempfinden, Raumakustik, Auf- und Einstellung.

was ist den los mit hk , habe selber seit jahren einen 445er und bin begeistert.

damals als ihn gekauft habe war auch hier im forum die hk immer im bereich klang einer der ersten tips.

und heute hört man kaum noch jemand der einen hk empfiehlt.

Ist einfach .... wer HK empfiehlt wird gesteinigt weil die taugen nichts und wer wie ich was gegen Onkyo sagt muss sich dumme Sprüche anhören plus wer es wagt über Verstärkerklang zu reden gehört zu den Ahnungslosen die noch weitere Defizite haben.
Richtig lustig mittlerweile hier

bin kein profi , habe einen hk , rotel und einen sony avr bei mir stehen und sie klingen an den selben lautsprechern anders.

Schweig bevor du die bösen Geister rufst