SVS PB1000 oder Klipsch SW-115

Der SVS kostet leider mehr als der Jamo.

@Alfo84

Wenn du beide Subs (Jamo vs. SVS) zu Hause hattest, hast du sie doch hoffentlich gegeneinander antreten lassen.
Was war der ausschlaggebende Punkt bzw. Grund den SVS zu behalten?

@Herrle

Das mit dem selben Lieferanten kann schon sein
Es gibt doch viel mehr positive Meinungen/Tests usw. als negative. Du hast doch selber aus dem Beisammen-Forum verlinkt.
Warum bist du denn jetzt vom SVS weg zum Jamo?
Vom Jamo liest man doch auch viel negatives über die Automatik. Obs stimmt, keine Ahnung...
Deswegen bin ich etwas verdutzt.

Kommt halt auch immer drauf an was man haben möchte bzw. worauf der Focus gelegt wird (ich denke mal die Auswahlkriterien und Bauarten kennst du!?)
Und was man an Geld ausgeben will/kann.
Wenn man "alles" haben will kommen wir mit unserem kleinen Budget nicht weit

LG

Ich hoffe mal, dass die Automatik des Jamo bei mir funktioniert, da ich fast nur Blu Rays schaue. Nur manchmal schaue ich mit dem Telekom Media Receiver das aufgenommene Fernsehprogramm. Da schaue ich dann nur Dokus. Da brauche ich keinen Sub. Sollte die Automatik auch bei DTS und DD versagen geht er natürlich zurück, da man beim Jamo wohl keine Möglichkeit hat auf "Dauer-On" zu schalten. Ich habe auch vor den Pegel vom AVR nach dem einmessen mit dem AVR noch leicht zu erhöhen (am AVR). Ich hoffe, dass der Sub dann so keine Probleme mit der Automatik macht.

Wie ich ja bereits sagte, ist der Jamo mit 380 Euro günstiger als der SVS PB 1000. Da der SVS eine recht kleine Membran hat kann er eben nicht den Druck erzeugen, den man sich wünschen würde. Daher sind mir die 500 Euro zuviel. Ich sehe gegenüber dem Jamo Sub 660 keine großen Vorteile. Natürlich geht der SVS noch etwas tiefer und ist vermutlich besser verarbeitet.

Wenn ich das richtig verstanden habe ist der Jamo aufgrund seines geschlossenen Gehäuses aber leichter aufzustellen. So spare ich mir vermutlich ein Antimode. Soweit mein Plan.

Wenn ich mehr Geld ausgeben wollte, so würde ich mir einen Sub für 800-900 Euro kaufen. Das wiederrum würde aber in keinem Verhältnis zu meinen anderen Lautsprechern stehen. IMHO beginnen erst in dieser Preisklasse die richtigen Subwoofer. Also richtig tief und richtig viel Druck.

Jetzt gibt es ja noch den Klipsch sw 115 für 600 Euro. Bestimmt ein gutes Gerät, wenn er nicht zu klappern anfängt. Da ist mir das Risiko zu hoch, dass der Defekt bei mir auch auftritt.

Soweit meine Überlegungen. Daher versuche ich es jetzt erstmal mit dem Jamo. Wenn die Automatik funzt werde ich vermutlich zufrieden sein. Morgen werde ich vermutlich mal einmessen.

Der SVS hat bei mir alles besser gemacht, was ein Subwoofer machen soll. Spielt enorm laut und druckvoll, geht tiefer in Keller und spielt trotzdem noch sauber. Da war mir der Aufpreis zum Jamo wert. Referenz war der Film Cloverfield. Beim Jamo haben die Tiefbassstellen im Film nicht so druckvoll geklungen wie beim SVS. Da flattern die Hosenbeine

Moin

Im WZ haben mir noch nie die Hosenbeine geflattert, aber ich gehöre auch nicht zu den Leuten die
den Subwoofer viel zu laut eingestellt haben, um diesen Effekt zu erzielen muss man halt enorme
Pegel fahren, durch die bewegte Luft entsteht dann eine Art "Druckkammer Effekt" und man muss
hierfür meist auf den Moden zu reiten, ob das dann noch etwas mit Bass Qualität zu tun hat und ein
25 cm Chassis dazu in der Lage ist bezweifle ich, aber viele scheinen das zu wollen und zu haben.

Daher kann man sehr oft lesen, das bei relativ vielen User mit den unterschiedlichsten Subwoofer
Modellen dieser Effekt auftritt, also nicht nur bei SVS Besitzern, das verwundert mich immer ein
wenig und manchmal Frage ich mich, ob da nicht auch die Euphorie ihren Teil dazu beiträgt!

Ein weiterer Punkt sind die angesprochenen Defekte, hier wird mMn aus einer Mücke ein Elefant
gemacht, man könnte so auf den Gedanken kommen das wäre die Regel, dem Forum und dem
vielen nach Gelaber sei Dank.
Das aber die Mehrheit an zufriedenen Usern die keine Probleme haben nichts schreiben und in
der Mehrheit sind, wird dabei gerne vergessen, das muss ich immer wieder feststellen und es
betrifft nicht nur Jamo und Klipsch!

Saludos
Glenn

Moin moin!

Hab mir gestern noch ein paar "Schießfilme" angeschaut und ein paar Feineinstellungen vorgenommen. Z.b. mal die Lift modi ausprobiert. Für Film habe ich dann doch wieder nach kurzer Zeit den standard Modus eingestellt. Insgesamt musste ich den Sub auch noch ein kleines Stückchen leiser drehen.
Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Es rummst wo es soll ohne aufdringlich zu werden. Der Bass wird nach unten sehr schön erweitert und vom Klangcharakter passt der SVS auch besser zu meinen Dynaudios als der B&W Sub.Es hat sich alles sehr homogen angehört und der Sub war auch nur mit sehr viel Anstrengung ortbar bzw nahezu gar nicht. Der SVS war auch bei gehobener Lautstärke und tiefen Bässen nicht überfordert!

So sprüche wie: Da flattern die Hosenbeine mag ich auch ncht. Was bei manchen Leuten alles flattert und vibriert und auseinanderfällt
Habe ja den selben Sub wie du Alfo84. Das einzigte was bei hohen Lautstärken bei mir passiert ist sauberer Bass und das man den Bass in meinem Sofa merkt.

Ich nehme mal an des mit dem Jamo auch alles in Ordnung sein wird.
Herrle bitte berichte dann mal!!!
Es gibt wahrscheinlich tausende Leute die mit dem Jamo sehr zufrieden sind. Aber die 10 Leute die es nicht sind berichten dann davon in Foren. Und wenn man dann die 10 schlechten Erfahrungen liest wird das Bild vom z.B. Jamo doch sehr verzerrt!
Wenn ich in Auto-Foren lese dürfe ich mir nie wieder ein Auto der deutschen Marke mit vier Ringen kaufen bei den ganzen Problemen dort

Ach Herrle, der Druck wie du so schön sagst wird nicht nur durch eine grössere Membran erzeugt. Da gehören noch viiiel mehr Eigenschaften dazu die zusammenspielen müssen.

LG

Oft wird halt auch vergessen, wie sich die Faktoren Raum, Aufstellung usw. auf den Klang auswirken, dazu kommt das Quellenmaterial!

Das Du den SW115 auf Grund der Größe ausgeschlossen hast, kann ich nachvollziehen, das war auch der einzige Punkt warum ich ihn
ausgemustert habe, allerdings wollte ich keine Sub Kiste mehr sichtbar im Wohnraum herum stehen haben, deshalb habe ich einer etwas
anderen und unkonventionellen Lösung den Vorzug gegeben.

Saludos
Glenn

Jap...

Der SW-115 hat mich wirklich sehr gereizt.
Aber mal Hand auf Herz, wenn man realistisch drüber nachdenkt hätte ich das Potenzial in meinem 17qm Raum nich voll ausnutzen können. Und der Rest der Lautsprecher muß nunmal auch passen.
An DIY und solchen Sachen habe ich mich nocht nicht rangetraut. Nicht wegen den handwerklichen Fähigkeiten sondern eher wegen dem physikalischem/elektronisch-technischem Know how.
Wenn ich nämlich vermurxe und sich das selbstgebastelte Teil sch... anhört, kann ich nicht zurück schicken
Vielleicht in ein paar Jahren mal und wenn ich genug zeit habe....

Welche "unkonventionelle" Lösung hast du denn für dich gefunden?

LG

Du sagtest doch, dass du deine Subwoofer nicht an ihren Leistungsgrenzen betreiben willst?? Und jetzt sagst du, dass du das Potenzial des Klipsch nicht ausnutzen könntest..??

*Madball* (Beitrag #59) schrieb:

Welche "unkonventionelle" Lösung hast du denn für dich gefunden?

In den nachstehenden direkt verlinkten Posts, steht alles wissenswerte über meine DIY Subwoofer:

http://www.hifi-foru...13297&postID=609#609
http://www.hifi-foru...13297&postID=599#599
http://www.hifi-foru...13297&postID=600#600

Preislich liegt das Ganze im Bereich von ca. 700€ inkl. Elektronik, aber ohne die beiden Lowboards.

Nächste Woche, sofern ich es schaffe bzw. Lust dazu habe, bei knapp 40°C im Schatten liegt man
lieber am Pool/Strand, oder halt nach dem Urlaub Ende August, werde ich zwei schon vorhandene
Dayton Chassis als BR einbauen und mit den Blackbass die im geschlossenen Gehäuse arbeiten
vergleichen, zu 100% bin ich im Moment noch nicht zufrieden, wenn ich den Vergleich zum SW115
ziehe, aber das ist Jammern auf hohem Niveau, wie immer!

Saludos
Glenn

Schönes Ding. Dein Fernseher sieht da richtig mickrig aus.

Ist ein 55" wirkt aber dennoch klein und deswegen gibt es auch noch ein Beamer mit Leinwand, ist halt
relativ unsichtbar integriert, ich bin bei solchen Dingen wenn ich sie umsetze halt relativ konsequent!

Beim TV überlege ich aber auf einen 70" zu gehen, allerdings nur wenn dieser auch Cinema 3D bietet,
das gibt es soweit ich weis nur bei LG und in der Größe ist mir das im Moment einfach noch zu teuer.

Saludos
Glenn

@Glenn

Na da hast du ja Ordentlich Volumen zu verfügung
Ist es innen auch gut versteift ? ...bei den großen Holzflächen...

@electroman 25

Ja das stimmt nachwievor das ich den sub nicht "auf der letzten rille" betreiben will!
Der SVS hat bei meinen Lautstärken die ich höre noch gut Reserven. Er klingt nicht angestrengt.
Ich habe ein souveränes Bassfunderment und noch gut Luft nach oben.
Mit dem Klipsch wär ich wohl über das ziel hinausgeschossen.
Ich weiß nicht wie ich mich richtig ausdrücken soll. Ich hätte ihn wohl nur im Standgas betreiben können.
Also nicht richtig das Klangpotetial in meinem "kleinen" Raum ausschöpfen können bzw. er hätte meinen Raum zu sehr zum schwingen gebracht und immernoch mehr als genug Lautstärke nach oben gehabt.
Das Verhältnis generell und zum Raum und zu den Lautsprechern muß ja auch stimmen.

Vielleicht so (Ich mag so Vergleiche eig. nicht. Etwas simpel aber vielleicht besser zu verstehen):

Was nützt mir ein MuscleCar wenn ich nur 50km/h fahren kann?
Wieviel Spass bringt mir ein kleinwagen mit 45PS auf einer Rennstrecke?

Der Verwendungszweck und das Verhältnis muss passen...

@Herrle

Was macht der Jamo? Schon im gange?

LG

*Madball* (Beitrag #64) schrieb:

Ist es innen auch gut versteift ? ...bei den großen Holzflächen...

Was glaubst Du?

Auch ein im Vergleich relativ großer Subwoofer kann in einem kleinen Raum zur Höchstform auflaufen,
aber wenn Du mit dem SVS zufrieden bist, musst Du dir darüber keine Gedanken machen, viel mehr
solltest Du jetzt anfangen zu genießen, das bleibt ob der vielen Diskussionen all zu oft auf der Strecke!

Saludos
Glenn

Habe noch keine Zeit. Erst heute Abend. Wir gehen jetzt gleich in den Garten. Sonst wäre meine Frau sauer.

@ Glenn: ich hätte den TV so auf 40 Zoll geschätzt. 55 Zoll ist schon klasse.

Ich geniße ja schon!!!

Bin momentan Krank geschrieben mit Gelenkentzündung, da kann man eh nicht viel machen außer Filme gucken und lesen^^

Ich wurde halt gefragt warum doch nicht der Klipsch. Er hat ja auch wie gesagt die gewissen (großen) Abmessungen... Aber egal jetzt....

...ich geeeeeniiiiiiieße...

LG

Herrle (Beitrag #66) schrieb:

@ Glenn: ich hätte den TV so auf 40 Zoll geschätzt. 55 Zoll ist schon klasse.

Aber mir dennoch zu klein, weil ich den TV doch relativ viel nutze, außerdem würde
ein 70 Zöller mein "Fehler" mit der Wand Aussparung wieder wett, die ich damals
für meinen 47" Fernseher gelassen habe, heute würde ich sowas nicht mehr machen.
Wenn es aber in absehbarer Zeit kein größerer TV geben wird, muss ich wohl noch
mal ran und die Nische mit etwas abdecken oder mit Gips auskleiden, so als wäre
sie nie dagewesen!

Aber wie immer fehlt dafür im Moment die Zeit und Lust!

Saludos
Glenn

Herrle (Beitrag #66) schrieb:

Habe noch keine Zeit. Erst heute Abend. Wir gehen jetzt gleich in den Garten. Sonst wäre meine Frau sauer.

Hier habe ich einen eigenen Thread eröffnet. In diesem Thread geht es ja nicht um Jamo.

Hier zu meinem Thread: Jamo Sub 660

Herrle (Beitrag #19) schrieb:

Vom Klipsch SW-115 bin ich abgekommen wegen dem Klapperproblem. Ich denke der hat so viel Power und dann aber relativ schlechtes Holz, so dass er sich nach einem Jahr (bei starkem Gebrauch) selbst zerstört hat.

Welche Pegel muss man denn hier fahren? Wie muss man sich das vostellen, dass er sich "selbst zerstört" hat.

GlennFresh (Beitrag #56) schrieb:

Ein weiterer Punkt sind die angesprochenen Defekte, hier wird mMn aus einer Mücke ein Elefant gemacht, man könnte so auf den Gedanken kommen das wäre die Regel, dem Forum und dem vielen nach Gelaber sei Dank. Das aber die Mehrheit an zufriedenen Usern die keine Probleme haben nichts schreiben und in der Mehrheit sind, wird dabei gerne vergessen, das muss ich immer wieder feststellen und es betrifft nicht nur Jamo und Klipsch!

Das beruhigt mich jetzt aber.

Weil man beim SW-115 immer von einer schlechten Verarbeitung liest: Der wird doch nicht besser/schlechter verarbeitet sein, als zum Beispiel ein anderer Lautsprecher von Klipsch wie RB-81 II? Kann hier (/RB 81 II) keine Mängel bei der Verarbeitung feststellen - bzw. finde keine Kritikpunkte.
Was genau stört an der Verarbeitung und kann das mit dem "schlechtem" Holz jemand bestätigen?

gruß,
flo

flo1992 (Beitrag #70) schrieb:

Was genau stört an der Verarbeitung und kann das mit dem "schlechtem" Holz jemand bestätigen? gruß, flo

Für mich ist er nicht schlecht verarbeitet, das einzige was mich stört ist die Frontabdeckung.
Aber das ist ja eigentlich nicht der Rede wert.

Kann mir auch nicht vorstellen, das die Subwoofer nach einiger Zeit auseinander fallen.

flo1992 (Beitrag #70) schrieb:

Was genau stört an der Verarbeitung und kann das mit dem "schlechtem" Holz jemand bestätigen?

Wer mal das Gewicht des SW115 mit anderen 15" Subwoofern vergleicht, wird feststellen das bei dem
Klipsch mit Sicherheit kein minderwertiges, wenig oder schlechtes Holz verwendet worden ist, daher
sollte man sich um die Qualität des Gehäuses weniger Gedanken machen als es manche Aussagen
vermuten lassen.
Ich war mit der Qualität meines SW115 jedenfalls absolut zufrieden, einzig das zweckmäßige Outfit wie
die Oberflächen Verarbeitung und das Abdeckgitter sowie die enorme Größe könnte man vielleicht als
leicht verbesserungswürdig ansehen.

Aber mal ehrlich, was kann man dies bzgl. noch mehr von einem 15 Zoll Subwoofer zu dem Kurs erwarten?

Saludos
Glenn

Irgendwo muss halt gespart werden. Ich persönlich bin zu Pingelig um mich mit der Klipsch Verarbeitung zufrieden zu geben, andere sehen halt nur die Euros und das was man dafür bekommt, denen passt es dann. Aber Klipsch würde ich nie in eine Liga zu den Lautsprecher Herstellern hinstellen, die sehr akkurat arbeiten und wo es auf den mm ankommt. Auch wenn ich mir mit dem letzten Satz viele Feinde gemacht habe, ich stehe dazu.