"Heimkino" für 1300€ möglich?

Hi,

meiner Meinung nach sind die Jamo in Anbetracht des Preises eine gute Wahl! Und bin schon mal froh darüber, dass Du nicht gleich an Teufel gedacht hast...

Der Marantz 6006 ist zwar nicht schlecht, aber halt ein Vor-Vor-Modell, seit wenigen Tagen ist der 6008 auf dem Markt.

Nimm stattdessen lieber den Onkyo TX NR 818 - der hat das bessere Einmesssystem (XT32) und auch mehr "Wumms", wie Du schon geschrieben hast. Außerdem ist er derzeit (aber nicht mehr lange) für einen wahnsinnig guten Kurs zu bekommen und derzeit der absolute Geheimtipp, da Preis-/Leistungsschlager!

Falls Du ihn in DE in schwarz nicht mehr bekommst, schau Dich mal in den Niederlanden um, dort hab ich ihn vor kurzem für 699€ gesehen. Das ist echt ein super Preis für das, was Du geboten bekommst! Und Du bist besser augestattet, als mit dem Marantz. Da Du eh eher Filme schaust, kannst Du da beherzt zugreifen.

Außerdem gibt es von Jamo noch den 660 Sub für gute 400-500€, den kannst Du dann also "passend" zu Deinem System nachrüsten (wobei es passend bei Subs eigentlich nicht gibt, da man den Sub an den Raum und nicht an die anderen LS anpasst).

Danke für deine schnelle und hilfreiche Antwort.

Der Onkyo TX NR 818 würde unter'm Strich leider meine Grenze sprengen!
Wobei sich das ziemlich gut anhört, was du schreibst

Habe nochmal weiter geschaut
Alternativ wären die Jamo noch mit dem neueren Modell von Denon AVR X-2000 zu haben.

Kannst du, oder ein anderer, was dazu sagen?


Gelesen habe ich über den Marantz gerade eben u.a., dass der Bass ein wenig zu kurz kommt. Von daher eigentlich schon fast ein Ausschlusskriterium für mich

Müsste mal beides probehören....

Gerne!

Aber wieso Grenze sprengen? Orientiere Dich nicht zu sehr an den Internetpreisen. Vor Ort bekommst Du das Jamo Set sicherlicher für 600€, plus die 700€ für den Onkyo, voila: 1.300€.

Evtl. kenne ich jemanden, der Dir das Set günstig besorgen kann, gib mir Bescheid, ob das interessant für Dich ist (normaler Händler, kein Schmu, oder so! )

Der Denon ist auch nicht verkehrt, aber glaub mir, das beste PL Verhältnis hat derzeit der Onkyo. Der hat 180W Leistung (Denon 150W) und das wirklich merklich bessere Einmesssystem XT32, während der Denon das "normale" Audyssey hat. Und da Dir im direkten Vergleich der Onkyo schon besser gefallen hat, würde ich an Deiner Stelle mir den Onkyo holen.

Gerade bei Deiner kritischen Aufstellung kann der Onkyo mit dem XT32 mehr rausholen und noch besser klingen, als der Denon.

Ein Bekannter von mir (aus nem anderen Forum) bietet beides (Denon und Jamo) an, für die Boxen 699€ und den Receiver 599€.

Legst Du beides in den Warenkorb, gibt es noch einen Paketrabatt von 150€, so dass Du auf 1.148,-€ kommst.

Den Onkyo TX NR 818 kann er allerdings nimmer besorgen.

Vielleicht kann er am Preis noch etwas mehr machen, wenn Du möchtest, kann ich ihn mal fragen.

Aber vorher sammel noch ein paar Meinungen von den anderen Usern hier!

Das Jamo ist sicherlich ein Weg zum Ziel. HIER das kleinere S 606 HCS inkl. Subwoofer.
Die größeren 608 machten imho nur Sinn, wenn die Musikwiedergabe ohne Sub eine große Rolle spielt. Und ein Sub sollte für Surroundschwerpunkt schon sein.

Ein anderer durchaus empfehlenswerter Weg wäre eine Zusammenstellung gebrauchter Lautsprecher.

Der Onkyo 818 ist ein tolles Gerät, ich habe selber einen. Aber bei einem Budget von 1300,- € ist er vollkommen überdimensioniert. Ich würde zu einem deutlich kleineren AVR raten, einfach damit genug Geld für den Rest bleibt. Wenn 700,- € für den AVR draufgehen, wie soll man für den Rest von 600,- € noch brauchbare Lautsprecher und Subwoofer finden?

Meine Empfehlung für geringe Budgets sind Magnat Vector-Lautsprecher. Haben ein exzellentes Preis-Leistungsverhältnis und sind haptisch und klanglich deutlich wertiger, als der Preis vermuten ließe. Für die Front würde ich zwei Standboxen wählen und den passenden Center. Für die Rears dann die entsprechenden Kompaktboxen. Als Subwoofer dazu würde ich den Jamo 660 Sub empfehlen, ist hier im Forum in der Klasse unter 400,- € als der beste Sub angesehen.

Das ergibt dann:

Front Vector 205 je 120,- € 240,- €
Center Vector 213 120,- € 120,- €
Rear Vector 203 je 90,- € 180,- €
Sub Jamo 660 390,- € 390,- €
Kabel 50,- € 50,- €
------------------------------------------------------------------------------
Summe 980,- €

Bleiben bei dem angesetzten Budget also 320,- € für den AVR. Damit landet man in der Klasse eines Denon 1713 oder X1000, den ich dazu auch wählen würde. In der Preisklasse bietet keiner ein besseres Einmesssystem und die restlichen Funktionen entsprechen der Preisklasse. Sofern natürlich irgendwelche besonderen Anforderungen dazukommen (Airplay, Spotify, 2 HDMI-Outs oder sowas), müsste man schauen welcher AVR dann passen würde. Der X2000 würde das Budget dann natürlich auch wieder etwas sprengen, ob das im Rahmen bleibt musst Du entscheiden. Das Audyssey MultEQ XT der Denons ist schon recht gut und dem Rest in der Preisklasse überlegen. Der Onkyo 818 ist sicher der Preis/Leistungskönig, weil er eine ganze Menge Features und Power, dazu das beste Einmesssystem unter 1000,- €, in einem bezahlbaren Paket verbindet. Aber a) halt ich den für Dein Setup für übertrieben und b) sprengt er den Rahmen einfach zu deutlich. Klanglich darfst Du zwischen den verschiedenen AVR sowieso keine nennenswerten Unterschiede erwarten. Die Magnat haben zudem einen recht guten Wirkungsgrad, d.h. brauchen nicht unbedingt so potente Verstärker.

Hallo,


für 1300 EUR kann man durchaus was gutes machen. Ich würde definitiv noch ein bissl probehören gehen dann bei dem Budget macht das durchaus Sinn. Einen AVR wie den Onkyo 818 zu nehmen halte ich bei dem Budget ebenfalls für unangebracht. Hier würde ich eher einen netten für 300-400 EUR suchen, vielleicht kann man hier einen guten Schnapper machen. Da du viel wumms möchtest würde ich mir auch den JAMO Sub 660, Klipsch SW112 oder den SVS PB1000 ansehen.

Das JAMO Set mit Sub für 750 EUR ist natürlich super vom Preis her, wenn du die Fronts gut stellen kannst würde ich mir das durchaus überlegen. Dann könntest du tatsächlich vielleicht beim AVR eine Klasse höher gehen oder etwas anderes kaufen

@ Michi
Ich werde mich bei Bedarf bei dir melden! Danke für deine Ratschläge. Hast mir sehr geholfen!!

@ Eminenz
Also würdest du mir eher die 606er mit dem Subwoofer empfehlen?
Oder lieber die 608er und später einen Subwoofer dazuholen?
Hast du denn schon mal Erfahrungen mit gebrauchten Lautsprechern gemacht? Bin da immer ziemlich vorsichtig... inbesondere in so einer Preisklasse!

@ anakyra
Ich muss mir deine Konstellation mal anhören im Laden. Danke dafür!
Hast du denn Erfahrungen mit diesem Zusammenspiel gemacht, und kannst es auch noch mit den 606er bzw. 608er von Jamo vergleichen?

@aM-dan
Was würdest du denn zu Jamo Set (inkl. Jamo Sub 660) für einen Receiver empfehlen?


Danke nochmal an alle!

Beim Receiver setze ich ganz klar auf KLANG/SOUND (oder wie auch immer ihr es bezeichnet wollt )
Sonst brauche ich nicht viele Features, da - wie gesagt - die Musik z.b. eher im Hintergrund ist!

Ich tendiere momentan zum Jamo SET (606 + Sub 660)
Bin aber gerne für andere Vorschläge offen - so wie es anakyra gemacht hat!

Habe gerade noch eben dieses Angebot gesehen:
JAMO SET

Ist der Receiver sein Geld Wert? Oder ist der doch zu groß für diese Boxen?

Gruß

Der AVR ist ordentlich, finde ihn aber zu teuer und du dürftest auch knapp über deinem Budget sein.
Ich würde da eher das Set mit dem Sub nehmen und den AVR seperat dazu kaufen. Hier entscheidet deine wünsche zwecks Ausstattung und Optik. Mir z.b gefallen die Marantz AVR's gar nicht und ich schaue schon echt nicht all zu sehr auf die Optik. Den Pioneer VSX-922 würde ich mir mal ansehen, damit bist du dann auch locker in deinem Budget. Oder gleich den Pioneer VSX 1122 der nur geringfügig teurer ist.
Oder ein Vorgängermodell wie den Yamaha RX-V673, auch günstig zu bekommen momentan.

sD--10 (Beitrag #9) schrieb:

@ Eminenz Also würdest du mir eher die 606er mit dem Subwoofer empfehlen? Oder lieber die 608er und später einen Subwoofer dazuholen? Hast du denn schon mal Erfahrungen mit gebrauchten Lautsprechern gemacht? Bin da immer ziemlich vorsichtig... inbesondere in so einer Preisklasse!

Da du geschrieben hast, dass Musik eine Nebenrolle spielt, würde ich mir die 608 sparen. Diese wären wirklich nur sinnvoll gegenüber der 606, wenn du Musik in Zukunft ohne Sub hören willst. Im Grunde würden dir auch 4 Kompakte + Center + Sub reichen.

Gebrauchte Lautsprecher sind kein Ding, ich kaufe seit Jahren nur gebraucht.

sD--10 (Beitrag #9) schrieb:

@ anakyra Ich muss mir deine Konstellation mal anhören im Laden. Danke dafür! Hast du denn Erfahrungen mit diesem Zusammenspiel gemacht, und kannst es auch noch mit den 606er bzw. 608er von Jamo vergleichen?

Die 205er haben wir hier stehen, die finde ich wirklich gut für das Geld. Brauchen sich vor den teureren Canton GLE470 die hier auch stehen nicht verstecken. Mit meinen Klipsch RF82II halten sie nicht mit, die sind ja aber auch wesentlich teurer. Ich habe noch keinen Lautsprecher gehört, der für so wenig Geld so gut klingt. Die Jamo 606/608 habe ich glaube ich nicht gehört, zumindest erinnere ich mich nicht an die.

Habe gerade noch eben dieses Angebot gesehen: JAMO SET Ist der Receiver sein Geld Wert? Oder ist der doch zu groß für diese Boxen?

Naja, an sich zu groß gibts nicht. Es macht nur wenig Sinn, wenn man keine besonderen Anforderungen hat, zuviel des Budgets in den AVR zu stecken, denn der trägt am wenigsten zum Klang bei.

@ Eminenz
Danke!
Hast du einen bestimmten Ansprechpartner, was gebrauchte Lautstärker angeht?
Oder bestellst du die immer auf einer Seite, die du empfehlen kannst?

@ aM-Dan
Marantz gefällt mir von der Optik auch nciht wirklich.
Aber es gibt ja auch unter den verschiedenen Av-Receiver Unterschiede, auch wenn es die gleiche Preisklasse ist, oder?
Mir wurde gesagt, dass die Modelle von Onkyo etwas mehr Krach machen, und die Denon z.B. sehr warm klingen und schöne Töne wiedergeben.

Was hälst du vom Denon 2113? Der wird doch überall so sehr gelobt...
Oder hast du eine Alternative?
Oder würdest du beim Yamaha RX-V673 oder Pioneer VSX 1122 bleiben?
(Gern würde mich auch die Meinungen von allen anderen interessieren )

@anakary
Ist dein Laden zufällig in NRW?
Welchen Receiver würdest du empfehlen für ~ 400 - 500 EUR?
Gibt es in der Preisklasse auch einen Preis-Leistungskönig?

Wie gesagt, der SOUND ist mir am wichtigsten!

[quote="sD--10 (Beitrag #13)"]
Mir wurde gesagt, dass die Modelle von Onkyo etwas mehr Krach machen, und die Denon z.B. sehr warm klingen und schöne Töne wiedergeben.
[/quote]

Manche sagen, sie könnten Unterschiede hören: Ich kanns nicht. Es gibt auch keine Messergebnisse, die solche Unterschiede belegen. Sofern man gleich konstruierte Geräte (also nicht Röhre mit Transistor) vergleicht und alles ausschaltet, was den Klang verändert, also Soundprogramme, Einmessung usw., wird es auch alles gleich klingen.

[quote]Was hälst du vom Denon 2113? Der wird doch überall so sehr gelobt...
Oder hast du eine Alternative?
Oder würdest du beim Yamaha RX-V673 oder Pioneer VSX 1122 bleiben?
([b]Gern würde mich auch die Meinungen von allen anderen interessieren[/b] )[/quote]

Der Denon hat das beste Einmesssystem von denen, das Audyssey MultEQ XT. Der Yamaha hat leider noch nicht das YPAO mit Multipunkt-Messung
und MCACC beim Pioneer kann nicht unter 63 Hz korrigieren, das ist für mich immer ein no-go.

Ich hatte den Yamaha RX-V775 hier, an sich ein schönes Gerät. Da er in der gleichen Preisklasse spielt wie der Onkyo 818 aktuell, kann ich ihn aber nicht empfehlen. Im Vergleich ist der Onkyo einfach ne andere Hausnummer. Der 673 ist ja aber günstiger, das könnte also Sinn machen. Die Scene-Tasten sind sehr praktisch. Die Menge an DSP-Programmen fand ich hingegen nur nervig, weil es ewig dauert, bis man das hat, was man sucht

Ich habe übrigens zwischen Yamaha und Onkyo keinen Unterschied gehört. Und aktuell stehen meine RF82 im Arbeitszimmer an einer alten Toshiba Vorverstärker/Endstufen-Kombi und auch das klingt nicht nennswert anders.

[quote]
@anakary
Ist dein Laden zufällig in NRW?
[/quote]

Mein Laden?

[quote]
Welchen Receiver würdest du empfehlen für ~ 400 - 500 EUR?
Gibt es in der Preisklasse auch einen Preis-Leistungskönig?[/quote]

Nichts, was so raussticht wie der Onkyo 818 in der Klasse drüber. Ob ich einen Denon oder Yamaha nehmen würde, ist eine gute Frage. Auf Grund des besseren Einmesssystems wohl den Denon. Beim Yamaha kann man das zwar alles manuell auch korrigieren, aber da sollte man dann auch wissen was man tut.

[quote][b] Wie gesagt, der SOUND ist mir am wichtigsten![/b][/quote]

Den machen in erster Linie die Lautsprecher, nicht der AVR

sD--10 (Beitrag #13) schrieb:

@ Eminenz Danke! Hast du einen bestimmten Ansprechpartner, was gebrauchte Lautstärker angeht? Oder bestellst du die immer auf einer Seite, die du empfehlen kannst?

Meistens ebay, ansonsten audiomarkt.de, marktplaats.nl, ebay kleinanzeigen etc.... irgendwo finde ich immer was. Wobei ich mit meinen jetzigen Philips sehr zufrieden bin und viel Geld in die Hand nehmen müsste, um das klanglich zu toppen.

Bei den AVR innerhalb einer Preisklasse sind die Unterschiede marginal. Bei den oben genannten Geräten wäre für mich der Yamaha interessant, da der sich manuell voll parametrisch einstellen lässt.

Die Sache mit dem Einmesssystem ist so eine Wissenschaft für sich.
Ich muss leider zugeben, dass ich noch nie mit Audyssey MultEQ XT32 eingemessen habe, muss aber hier auch wieder zugeben, dass mein Raum nicht besonders schwierig ist und deshalb leisten die "kleineren" Audysseys bei mir gute Arbeit. Der Onkyo 818 ist der AVR mit der besten Leistung fürs Geld, kostet aber auch das doppelte von den von mir genannten und ob mir das ein besseres Einmesssystem Wert ist muss jeder für sich entscheiden. Wie auch andere schon gesagt haben kommt der Klang von deinen Lautsprechern und nicht vom AVR. Den einzigen Unterschied den ich bisher festgestellt habe ist, dass Onkyo Receiver mehr im Bassbereich "zur Sache" gehen wie Denons. Ich würde in deinem Fall wahrscheinlich zu dem Yammi greifen.

@ anakyra
Das mit "deinem Laden" hatte ich fehlinterpretiert

@Eminenz und aM-dan
Ihr meint den Yamaha RX-V673, oder?
Kann man den auch als Laie, wie ich es bin, mit den Einstellungen hinkriegen?
Natürlich wäre der Denon in gewisserweise einfacher für mich, aber wenn man aus dem Yamaha mehr rausholen kann....

Schade, dass der Onkyo so teuer ist... vllt wäre das eine Überleung, FALLS ich mal mehr möchte

Ich fasse dann mal zusammen, was ich momentan favorisiere:
Jamo S 606 HCS 3 + Sub 660 + Yamaha RX-V673

--> Sollte so verkehr nicht sein, oder?

Alternativ zu diesem Set versuche ich noch den Denon 2113 und einen von Onkyo (aber welchen genau??) zu testen. Onkyo, weil - wie aM-dan schon sagte, dieser im Bassbereich mehr zur Sache geht!
Und die beiden MOdelle VSX-922-K und den 1122 von Pioneer werde ich mir auch mal genauer angucken...


Danke und lieben Gruß an alle!

Wenn Onkyo dann 818, keinen kleineren.

sD--10 (Beitrag #17) schrieb:

@Eminenz und aM-dan Ihr meint den Yamaha RX-V673, oder? Kann man den auch als Laie, wie ich es bin, mit den Einstellungen hinkriegen? Natürlich wäre der Denon in gewisserweise einfacher für mich, aber wenn man aus dem Yamaha mehr rausholen kann....

Der oder andere, größere Modelle. Wenn man etwas Zeit investiert, um sich in die Materie einzuarbeiten, lässt sich über den PEQ einiges machen. YPAO hat darüber hinaus den Vorteil, dass es Frequenzen auch unterhalb von 63Hz korrigiert, das macht das Audyssey der anderen Geräte nicht.

Du verwechselst das mit MCACC bei Pioneer. Das Audyssey MultEQ XT macht das selbstverständlich auch.

Danke, natürlich MCACC.....

Audyssey hat den Nachteil, dass man manuell nichts nachjustieren kann. Eine Friss-oder-Stirb Mentalität, vom XT32 Pro mal abgesehen.

Es sieht ganz nach den Lautsprechern von JAMO aus

Eine Frage habe ich allerdings noch

Lohnt es sich eher die 606er mit dem 660 sub zu holen oder die 608er ohne sub?
Welches Set würde eher meinen Ansprüchen entsprechen?

Was meint ihr?

Zu den AV-Receivern:
Da werde ich einfach mal verschiedene probehören

DAnke nochmal !

sD--10 (Beitrag #22) schrieb:

Lohnt es sich eher die 606er mit dem 660 sub zu holen oder die 608er ohne sub? Welches Set würde eher meinen Ansprüchen entsprechen?

Keiner kennt wirklich deine Ansprüche. Du musst dir die Frage selbst beantworten: Willst du Musik ohne Sub hören, nimm die 608, wenn Musik mit Sub läuft und ohnehin keine große Rolle spielt, dann die 606.

Ich habe ja versucht meine Ansprüche zu beschreiben; zumindest habe ich die in gewisserweise eingerenzt
Aber ist auch schwierig zu sagen.

Ich mach's mal konkret:

1. Variante 1

--> dazu VIELLEICHT einen Sub dazu, falls ich noch mehr wuums brauche

oder

2. Variante 2

--> hier würde noch ein AV-Receiver hinzukommen!

D.h. ich würde für die 608er Kombi weniger ausgeben, als für die 606er mit Sub

Vor dieser Kaufentscheidung stehe ich jetzt und wollte da nochmal konkret nachfragen.

Du hattest doch geschrieben: "Das System benötige ich hauptsächlich für Filme."


Also würde ich ganz klar sagen 606 + Sub!!!

Ich empfehle dir aus Persöhnlicher Erfahrung die 606 links liegen zu lassen und auf höherwertige Regal LS + Subwoofer zu gehen. Für 1300 lässt sich da schon einiges realisieren. Die 606 haben mehr Schwächen als Vorteile. Schickes Gehäuse mit mäßigem Klang.

Alfo84 (Beitrag #26) schrieb:

Ich empfehle dir aus Persöhnlicher Erfahrung die 606 links liegen zu lassen und auf höherwertige Regal LS + Subwoofer zu gehen. Für 1300 lässt sich da schon einiges realisieren. Die 606 haben mehr Schwächen als Vorteile. Schickes Gehäuse mit mäßigem Klang.

Und was bekommt man für 1300 EUR für 5 Lautsprecher + Sub + AVR für viel höherwertigere Lautsprecher?

Der Vorschlag von anakyra war schon sehr gut.

2x Magnat Vektor 203 für vorn
2x Magnat Vektor 201 für hinten
1x Magnat Vektor Center
1x SVS PB 1000 Sub
1x Denon X1000 AVR

macht ca. 1289€

Ich würde, wenns stellbar ist, vorne aber die 205er Standboxen nehmen. Macht auch nur 60,- Unterschied.

Der SVS PB1000 ist sicherlich auch ne prima Wahl, ist der kleine Bruder des PB12-NSD. Und mit dem bin ich äußerst zufrieden.

Und auch der X1000 ist absolut ausreichend.

Und warum sollten ihm die Magnat Vector, die ich auch zur absoluten Einsteigerklasse zähle soviel besser gefallen wie die Jamos? Welche nun klnaglich besser sind braucht man jetzt eh nicht zu erörtern da dies immer noch subjektiv ist. Bei einem Blindkauf muss man eh hoffen dass einem das auch so zusagt oder eben wieder zurück schicken.

Wie gesagt, ich bin für jede weitere Option dankbar!

Ich will mich hier nicht nur auf die Jamos versteifen, nur weil mir das - aufgrund der ganzen Test und (größtenteils) gute Erfahrungen - in den Sinn gekommen ist

Wenn es Alternativen gibt für etwa 1300 €, werde ich auch diese in Betracht ziehen!

Meinungen von weiteren Usern wäre natürlich prima!

Die Nachteile der Jamos S606?

- Aufstellungskritisch
- Kaum Tiefbass trotz riesigem Gehäuse
- schwacher Mitteltonbereich (der seitliche 20cm Tieftöner spielt bis in Mitteltonbereich rein)
- Bei Höheren Pegeln anstrengend im Hochtonbereich (kein wunder bei dem Billigsthochtöner der verbaut ist)
- Center und Regallautsprecher klanglich nochmals schlechter

Aber schlussendlich kommt der TE nicht ums probehören herum

Also Fakt ist: der TE muss sich auf jeden Fall mal klar werden was er genau haben möchte.
Soll es tatsächlich so sein, dass Musik hören Nebensache ist würde ich auch "nur" Regallautsprecher nehmen. Da er aber schon am schwanken war zwischen den 606 und den 608 bin ich mir da nicht so sicher.

Sollte doch Musik gehört werden wollen würde ich mir mal Gedanken machen ob man nicht mit AVR + 2 Standlautsprechern starten will und den Rest nach und nach dazu kauft. Dann kann man mit 1300 EUR schon was ordentliches hinstellen.

Genau das war auch mein Gedanke.
Wenn es hauptsächlich Heimkino sein soll nimm Regallautsprecher.
Da kämen dann noch Ständer bzw Halterungen mit dazu.
Ich würde auch nach und nach aufbauen.
Da hat du längerfristig mehr.
Oder muss es definitiv jetzt ein fast komplettes Set sein.
Wo evtl noch der Sub später hinzu kommt?

@aM-dan
Das heißt also, dass - nur weil ich zwischen den 606er und den 608er schwanke - für mich die Musik doch nicht mehr zur Nebensache wird?
So wie ich das u.a. auch hier im Forum gelesen haben, haben die 608er mehr Power. Auch so viel mehr, dass der Aufpreis gerechtfertigt ist.
Und in den o.g. beiden Sets würde mich der 608er mit einem deutlich besseren Av-Receiver weniger kosten, als die kleineren 606er, zwar mit einem Sub, allerdings mit einem schwächeren Receiver.
Wie gesagt, ich kenne mich nicht so gut aus, aber für mich als "Laie" hört sich das Set mit dem 608er (vorallem wenn man dann irgendwann noch die Option eines zusätzlichen Subs hat) besser an.

Aber wenn ihr meint, dass ich dann lieber etwas aufbauen sollte, dann bin ich wohl bereit, langfristig etwas größeres aufzubauen.
Hauptsache ich kann erstmal für meine 1300 € besser Filme gucken, als mit einem verhältnismäßig schlechteren Set.
Wenn ihr mir den Rat gibt, lieber etwas aufzubauen, weil es sich eindeutig mehr lohnt, dann bin cih dafür auch offen. Allerdings dürfte es auch langrfristig nicht deutlich teurer werden...

Wie ihr auch schon sagt, muss ich erst probehören.
Je mehr Tipps ich bekomme, desto mehr kann ich auch probehören und mir ein eigenes BIld machen

Natürlich ist Musik hören eine Option. Je nachdem wie sehr sich dein Fokus darauf richtet, würde ich die Sache aber u.U. ganz anders angehen.

anakyra (Beitrag #36) schrieb:

Natürlich ist Musik hören eine Option. Je nachdem wie sehr sich dein Fokus darauf richtet, würde ich die Sache aber u.U. ganz anders angehen.

Genau das ist der Punkt.

@ TE

Es macht FÜR mich relativ wenig Sinn vorne Standlautsprecher zu nehmen wenn man damit keine Musik hören möchte.
Es macht für mich noch viel weniger Sinn wenn man dann auch noch die größeren Standlautsprecher nimmt.

Fürs Heimkino macht ein ordentlicher Sub viel mehr Sinn als größere Standlautsprecher mit gar keinem Sub. Hier würde ich immer zu dem Set mit Sub raten und der Jamo Sub 660 ist schon ein gutes Teil das ordentlich rabatz macht in der Bude.

Will man auch Musik hören würde ich eh schonmal Stück für Stück aufbauen. Wenn man 1300 EUR hat für AVR + 2 Lautsprecher hat man MASSIG Auswahl. Canton, Nubert, Elac, Wharfedale, Dali, Monitor Audio, Klipsch, Magnat, Quadral, Heco und und und noch viele gute mehr.

Hier müsste man bzw sollte man ganz dringend probehören gehen.

Aber egal wer hier schreibt, der 14 Jährige Hans Dieter oder der 60 Jährige Professor, KEINER kann dir die Entscheidung abnehmen.

Eben - selbst Probehören, alles andere hilft wirklich nichts!

Selbst wenn Dir 100 Leute sagen, die und die LS klingen super, aber DIR gefallen sie nicht - wem willst Du dann nen Vorwurf machen?

Ich hab das bspw. mit meinen Kopfhörern so erlebt. Ich hab die AKG 701 und die finden ganz viele schrecklich - weil sie zu wenig Bass haben. Und, hey, das stimmt, wenn ich damit Michael Jackson höre, sind die echt nix. Höre ich haber nur 2x im Jahr, dafür aber viel Jazz, Blues und Big Band - und da sind die Dinger 1a Sahne! Und die Beyerdynamics, die ich auch da hatte, hab ich wieder zurückgeschickt, weil mir zu basslastig.

Beide KHs haben Top-Bewertungen bei Amazon und bei Tests - weil sie auf ihrem jeweiligen Gebiet wirklich gut sind. Aber DEIN Geschmack entscheidet, (bei LS) DEIN Wohnraum, DEIN Bauch und sonst nix!

Du hast ja jetzt genug Anregungen und machst mit den vorgeschlagenen Sets sicherlich keinen Fehler.

aM-dan (Beitrag #33) schrieb:

Soll es tatsächlich so sein, dass Musik hören Nebensache ist würde ich auch "nur" Regallautsprecher nehmen.

Das hab ich ja auch schon in Post #11 geschrieben.

4x Dali Zensor 1 + Center + Jamo 660 + AVR. Nur mal so als Inspiration.

Oder auch sowas.

Also für ein gutes Heimkino ist ein potenter Sub das A und O.
Bei deinem Budget auf keinen Fall mehr, als Ca. 350€ für den AVR.

Somit stünde für mich schon einmal Denon X1000 und entweder Klipsch SW 112 oder SVS PB 1000 fest.
Bei der Größe wäre ein Klipsch SW 115 zwar am besten, aber der ist im Budget leider nicht drin.

Bleiben noch Ca. 500 für 4 Regal-LS und den Center.

Ob man da jetzt Magnat Vectors, Heco Victas, Canton GLEs, Jamo 426 oder andere Einsteiger-LS nimmt ist eigentlich Wurst, wenn man eh kaum (und wenn, dann wohl nur so nebenbei) Musik hört.

Das ist doch mal eine hilfreiche und produktive Meinung
Danke!


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

möglich auf jeden fall gibt auch schon einigermaßen gute von harman/kardon für 800 euro

bert23467 (Beitrag #42) schrieb:

möglich auf jeden fall gibt auch schon einigermaßen gute von harman/kardon für 800 euro

Hast du da ein genaues Modell, das du direkt empfehlen würdest?

bert23467 (Beitrag #42) schrieb:

möglich auf jeden fall gibt auch schon einigermaßen gute von harman/kardon für 800 euro

Das sind Brüllwürfel....

finde ich nicht wenn du eins für 800 euro aufwärts kauft ist das kein brüllwürfel

Das sind auch für 1000,- € noch Brüllwürfel. Es gibt nur schlechte und weniger schlechte Sets, zumindest in bezahlbaren Regionen. Klanglich ist Volumen nunmal durch nichts zu ersetzen und wenn es an dem fehlt ist das eine schlechte Voraussetzung.

bert23467 (Beitrag #45) schrieb:

finde ich nicht wenn du eins für 800 euro aufwärts kauft ist das kein brüllwürfel

Auch wenn ich für 3000.- Bose Geraffel kaufe, bleiben es trötende Brüllwürfel....

Ich würde mir nicht für 3000€ Bose kaufen aber z.B. ein KEF KHT oder andere nette Sachen. Hier zu behaupten es wären trötende Brüllwürfel würde ich mich nicht trauen zu sagen.

Ich schon.


Mann kann bei solchen Sets einfach nicht davon ausgehen, auch nur annähernd einen linearen Frequenzgang hinzubekommen.
Wer's mag!
Es wird von vornherein zu viel verbogen. Und wenn man das dann ins P/L Verhältnis setzt ist das wie essen gehen bei Burger King.
Man bezahlt viel Geld und hat nach kurzer Zeit wieder Hunger.

Unterm Strich!
-------------------
Uneffektiv !

happy001 (Beitrag #48) schrieb:

Ich würde mir nicht für 3000€ Bose kaufen aber z.B. ein KEF KHT oder andere nette Sachen. Hier zu behaupten es wären trötende Brüllwürfel würde ich mich nicht trauen zu sagen.

Stimmt, man könnte auch sinnvollerweise ergänzen, dass die KEF Eier einen guten Kompromiss eingehen aus kompakten Maßen und vernünftigem Klangresultat.