2.0 oder 3.0?

Autor

Beitrag

mimo444
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Sep 2013, 16:34

hallo zusammen,

ich plane mir zu meinem fernseher jetzt langsam externe boxen zu holen (die internen sind ja nicht das wahre ^^ ...).

zu dem sammy sollen sich zwei jamo s 606 gesellen und als avr habe ich den denon x1000 im auge (oder den 1713 wenn ich den bedeutend günstiger bekomme).

nun zu meiner frage, wie wichtig ist ein center bei der aktuellen konfiguration? also wäre es sinnvoll noch einen zu ergänzen und somit ein 3.0 system zu haben? oder lieber 2.1 / 3.1 mit sub?

falls ein center sinn macht, wäre ich für vorschläge offen! preislich weiß ich leider nicht was man dafür ausgeben sollte. muss sich natürlich alles die wage halten. vielleicht irgendwas zwischen 80-120 euro?

5.1 steht bei mir übigens nicht zur debatte. vielleicht mittelfristig, aber an sich ist mir das aktuell nicht so wichtig.

danke für die hilfe und nen schönen abend,

mimo

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 06. Sep 2013, 16:40

Ich persönlich würde ein 2.1 für TV und Film bevorzugen, weil der Sub einfach für die nötigen Effekte untenrum sorgt. Einen Center würde ich bei der Auswahl nur in Betracht ziehen, wenn der Fokus auf Dialogen steht, weniger auf Aktion-geladenen Effekten.

Wenn Stereo-Musik eine untergeordnete oder keine Rolle spielt, wären kompakte Lautsprecher + Sub auch absolut ausreichend.

aM-dan
Inventar

#3 erstellt: 06. Sep 2013, 16:51

Ich persönlich würde in jedem Fall auf 3.1 gehen da MIR Dialoge sehr wichtig sind.
Beim Center lege ich normal besonders Wert auf Qualität und Leistung aber leider gibt es bei meinen Cantons nicht viel Auswahl was den Center betrifft. Pauschalisieren würde ich dies aber auch nicht.

Denon_1957
Inventar

#4 erstellt: 06. Sep 2013, 17:28

Ich finde auch wenn die Möglichkeit besteht einen Center vernünftig auf zu stellen dann solltest du 3.1 nutzen.
Und ein Sub gehört einfach zum HK dazu schon wegen dem Feeling.

Endlich WE

elmstreet81
Stammgast

#5 erstellt: 06. Sep 2013, 19:30

Bei maximal 120€ wurde ich 2.0 machen.
Wo bekommt man denn 3 Lautsprecher und einen subwoofer dafür die mehr bringen als zwei kompakte für 60€ das Stück?

Mfg

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 06. Sep 2013, 19:56

ich gehe mal davon aus, dass sich die 120€ auf den Center beziehen.

Ob 2.x oder 3.x sehe ich ganz einfach so:
wenn man halbwegs mittig sitzt, dann braucht man keinen Center. Bei wirklich guten Stereo LS wird es teilweise mit Center sogar schlechter als ohne. Oder im Umkehrschluss heißt das: wer behauptet sein System klingt mit Center wesentlich besser als ohne, der gibt damit automatisch zu, dass das Stereo System Mist ist

Wenn die Umstände halt suboptimal sind, dann kann aber natürlich auch 3.x Sinn machen. Wenn man "breit" mit mehreren Leuten vor dem TV sitzt oder auch sonst mal mehr von der Seite guckt, dann sowieso. Aber wie gesagt, dass hängt halt immer von den Gegebenheiten ab.

mimo444
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Sep 2013, 22:37

danke für die rege beteiligung!

elmstreet81 (Beitrag #5) schrieb:

Bei maximal 120€ wurde ich 2.0 machen.
Wo bekommt man denn 3 Lautsprecher und einen subwoofer dafür die mehr bringen als zwei kompakte für 60€ das Stück?

Mfg

120 euronen beziehen sich auf einen center lautsprecher. für l & r werde ich mir zwei jamo 606 holen.

also wenn ich auf 3.0 / 3.1 gehe. ist es egal welchen center / sub ich kaufe oder muss ich das von den standlautsprechern abhängig machen?

irgendwelche empfehlungen? gesucht ist ein center ls für ~ 100 euro bzw nen sub in einer ähnlichen preisklasse.

schönes wochenende