Blu-Ray Player ehemaliger Bolide oder neuer Player?

Moin

Also ich mag blind und schwer hörig sein, aber bei Bild und Ton kann ich keine wesentlichen Unterschiede zu teuren Geräten erkennen die mich dazu
bewegen ein 4 Jahre alten BDP einem neuen vorzuziehen und wenn der DVD 2500 BT genauso fehlerhaft ist wie mein DBT 1713 UD dann schon gar nicht.
Inzwischen habe ich wieder den Pioneer BDP 440 reaktiviert und der Denon verrichtet seinen Dienst im Gäste Apartment, da hätte es natürlich auch ein
deutlich günstigeres Gerät wie z.B. der LG BD 420 getan, der zu dem in allen wichtigen Belangen (Einlesezeit, Geräuschentwicklung usw.) besser ist als
der DBT 1713 UD, daher werde ich hier ganz sicher nicht mehr viel Geld wegen Haptik, Gewicht und Optik in einen "Boliden" investieren, zu mal es viel
sinnvoller ist das Geld an anderer Stelle zu investieren, aber das ist halt nur meine subjektive Meinung auf Grund der von mir gemachten Erfahrungen.

Wobei ich sagen muss, das ein Laufwerk in den meisten Konstellationen prinzipiell völlig ausreichen würde und das gesparte Geld für Komponenten die
man meist eh schon in anderen Geräten hat an anderer Stelle eingesetzt werden könnte, von dieser Seite betrachtet hat diese Geräte Art sicherlich seine
Vorzüge, aber durchgesetzt hat sie sich nicht, warum auch immer.

Saludos
Glenn

Danke für Deine Meinung :-) Ich teile diese Meinung eigentlich sogar bei AVRs, sodass ich keinen direkten Unterschied zwischen Marantz AVR 7006 und meinem Yamaha hören konnte. Zumindestens keinen der diesen Mehrpreis für mich persönlich, rein subjektiv gerechtfertigt hätte.

In gewissen Maße tue ich das auch, wobei ich bei einem AVR doch etwas differenzierter sehe, aber vom Prinzip hast Du auch hier nicht ganz unrecht!

Saludos
Glenn

Das einzige warum ich den Denon wechseln würde, wäre vielleicht die Geschwindigkeit. War das bei dem nicht so, das man sich einen Kaffee machen konnte während des einlesen? Aber falls so was nicht stört, würde ich den Denon auch behalten.