Fragen zu AV receiver und LS

Autor

Beitrag

Chris_34
Neuling

#1 erstellt: 10. Dez 2013, 20:31

Hallo und guten abend euch allen,

ich bräuchte auch einmal ein wenig hilfe. Ich weiß zwar das Ihr das bestimmt schon oft durch habt das Thema, aber ich blick nicht mehr so ganz durch.

Kurz zu mir, warum ich um hilfe bitte. Meine Lebensgefährtin und ich haben uns getrennt. Was das mit Hifi zu tun hat, nun ja, sie nimmst so gut wie alles mit.

Also, ich bin auf der suche nach einem AV Receiver bis 300 euro und ein Paar LS bis 300 euro. mehr kann ich leider dafür nicht aufbringen, da ich mir noch Möbel usw. kaufen muss.

Ich habe schon viel im Forum und im Netzt gelesen, aber anstatt schlauer zu werden, habe ich das gefühl, das ich noch weniger weiß als am anfang.
Bis jetzt hatte ich (wir) den AVR: Yamaha DSP A5 und dazu zwei LS: Magnat Altea 5, desweiteren läuft darüber das 5.1 System JBL SCS 200.5.
Das JBL System bleibt hier. alles andere ist weg.

Auf meiner suche bin ich auf den Onkyo Tx nr 414 gestoßen, allerdings kann der kein 4K.
Da stellt sich mir die Frage, welche würdet Ihr empfehlen? Onkyo 525, Denon x1000, ??
Ich muss sagen, das mir von allen AVR´s die Optik der Onkyo am besten gefallt, (Aber das ist ja geschmack sache).
(Yamaha gefällt mir überhaupt nicht, rein Optisch)
Zu der Frage, was er alles können sollt?! Also ich wollte schon, das er die neusten Ton quellen abspielen kann und er sollte auch in ein paar Jahren noch alles abspielen und unterstützen können, sprich evtl. 3D.
Internet Radio wäre auch gut, er sollte per Android steuerbar sein, und als Schaltzentrale für TV, X-Box, Sat-Receiver dienen können.

Das ist das was mir gerade alles so einfällt zu dem AVR.

Zu den LS, da bin ich auch unschlüssig. Ich habe schon versucht bei mir im Unkreis (Media markt, Saturn, Expert und mehrere Hifi geschäfte) ein paar LS anzuhören, allerdings sind hier echt wenige die was da haben. und wenn, dann sind die leider auserhalb des Buget.

Was könntet Ihr da empfehlen? Magnat Suprem 1000/2000? Jamo S606? Wobei die Magnat ja günstiger sind. Die LS hätten einen Platz von ca. 1x1m (grob, ehr etwas mehr).
Ich weiß leider auch nicht wer der Nachfolger ist oder wer vergleichbar wäre mit den Magnat Altea 5 3 wege Boxen.

Die LS sollen als Front LS dienen, wenn ich DVD oder BD schaue, sollen sie als vordere LS neben den center und den Rear Satelliten von dem JBL 5.1 System laufen. Allerdings, wenn ich normales TV schaue oder Musik höre, sollen nur die LS laufen.
Was sollten die LS können, also, TV soll komplett über die LS laufen (vom TV selber ist ja schrecklich), Musik gelegentlich, Viel DVD und BD, und x-box. (wobei das JBL System eigentlich auch nur bei Film und Spiel läuft). Kräftigen Bass sollten sie aber schon haben. Weil ich beim Musik hören, den Sub nicht umbedingt mit zuschalten wollte. wenn Musik, dann geht es in Richtung Rock, Pop, Mitelalter Rock. sowas in der Art.

Aber auch hier habe ich das Problem, das ich nicht weiß für welche ich mich entscheiden sollte. Ich habe mal versucht eine Skizze zu fertigen, wie das Wohnzimmer ungefair aussieht.

Leider passt der Maßstab nicht in relation mit der größe. Ich habe alles nur etwas größer gemacht um zu verdeutlichen wie und welchen Platz ich zur verfügung habe.

So, ich hoffe ich habe nicht zu viel geschrieben und habe alle wichtigen Dinge mit aufgeführt die benötigt werden.

Ich Danke euch im vorraus schoneinmal. Und entschuldigt bitte gelegentliche schreibfehler.

Mfg: Christian

[Beitrag von Chris_34 am 10. Dez 2013, 20:38 bearbeitet]

Chris_34
Neuling

#2 erstellt: 11. Dez 2013, 09:56

Hey,

wircklich keiner hier, der mir ein rat geben kann oder etwas hilfestellung leisten kann??

Hatte gehofft das Ihr mir helfen könnt.

Mfg: Christian

FeelTheBeat
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2013, 10:28

Erstmal vorweg. Abends um 20 Uhr den Thread zu erstellen und am nächsten Tag um kurz vor 10 nochmal den Thread pushen finde ich....naja etwas naiv. Die Leute müssen ja auch arbeiten und sich um ihre Familien kümmern usw. Ist ja hier alles freiwiliig ;-)

Zum Thema: Bis 300,- und mit allen deinen geforderten Features kommt hier der X1000 in Frage. Gibts momentan günstig bei Amazon.

Für die Lautsprecher: Den Center zu den Stand LS (wenns denn welche werden) zuschalten würde ich sein lassen. Das Ding hat sicherlich nicht die Power um da mitzuhalten und wird sich auch nicht homogen anhören...

Als LS Paar würde ich dir die Magnta Vector 205er empfehlen. Kosten 170,- das Stück und würden durch den günstigeren AVR genau in dein budget passen ;-)

Chris_34
Neuling

#4 erstellt: 11. Dez 2013, 12:16

Hey,

ja sorry, sollte nicht auffordernd gemeint sein. hatte halt nur gedacht, weil in anderen beiträgen oft geantwortet wurde. Wie gesagt, wollte nicht drängeln.
(stimmt, es sollte auch freiwillig bleiben. Ihr seid aber halt ne große hilfe ;).

Zu den Center muss ich sagen, das ich ja bis jetzt die kleine Satelliten als Rear, den Center und den Subwoofer von dem JBL System nutze, zusammen mit den Magnat Altea 5 LS. Und ich muss sagen, das der Center hierbei sehr gut mithalten kann. Zumindest empfinde ich das so.

Zu den LS, die Magnat Vector sind ja 2,5 Wege Boxen, und die Supreme 2000 3 Wege Boxen, sollten die nicht besser sein? Ich habe hier im Forum öfters mal gelesen, das die 2,5 Wege Boxen nicht so gut Klingen sollen wie 3 Wege Boxen. Und vom Buget würden die ja auch passen.

Wie gesagt, die neuen LS sollten auch alleine (Ohne Subwoofer einen guten Klang mit satten Bässen haben) (Ich weiß, in dem Preissegment wo ich mich bewege wird das nicht ganz so leicht).

Wie gesagt, ich war eigentlich mit den Magnat Altea 5 sehr zu frieden, nur weiß ich halt nicht welche LS mit den zu vergleichen wäre.

FeelTheBeat
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2013, 12:28

Sehe ich mit den Wegen nicht so, vorallem, da die Vector mindestens ne Klasse über den Supremes spielen. Was bringt dir theoretisch mehr Potenzial, wenn praktisch aber weniger rauskommt?! ;-)

Chris_34
Neuling

#6 erstellt: 12. Dez 2013, 16:46

Wäre es evtl. dann angebracht ein klein wenig mehr zu investieren und die Magnat Vector 207 zu kaufen? Sind die evtl noch besser vom Klang?
Denke das würde ich noch machen können.

Eine Frage noch zu einem 3D BD-Player, ist es egal welchen ich da nehme? Ich hatte an Samsung gedacht, da ich jetzt auch ein Samsung TV habe, der allerdings evtl. durch ein Neuen Samsung Smart 3D TV ersetzt werden soll.

Ich weiß das 3D noch nicht ganz ausgereift ist, aber lohnt sich die anschaffung jetzt schon?? Möchte mir nicht in 3-4 Jahren wieder alles neu kaufen müssen.

Vielen Dank für die hilfe.

Mfg: Christian

Chris_34
Neuling

#7 erstellt: 16. Dez 2013, 19:29

Hey Leute,

wollte nochmal kurz nach fragen, ob jemand den unterschied zwischen den Magnat Vector 205 und 207 kennt, und ob es sich lohnt, etwas mehr auszugeben und doch die Vector 207 zu kaufen. (Die LS sollen sich ja auch im Stereobereich gut anhören und genug tiefen haben).

Frgae zu dem 3D BD-Player stehet auch noch.

Vielen Dank

Mfg: Christian

Jens1066
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2013, 19:42

Eine Frage noch zu einem 3D BD-Player, ist es egal welchen ich da nehme? Ich hatte an Samsung gedacht, da ich jetzt auch ein Samsung TV habe, der allerdings evtl. durch ein Neuen Samsung Smart 3D TV ersetzt werden soll.

Funktioniert gut zusammen, zumindest mit meinem Smart TV von Samsung. Allerdings hat mich die billige Plasikoptik gestört, dass ich ihn kurzerhand in´s Gehäuse eines alten Denon DVD Players umgebaut habe.

Ich weiß das 3D noch nicht ganz ausgereift ist, aber lohnt sich die anschaffung jetzt schon?? Möchte mir nicht in 3-4 Jahren wieder alles neu kaufen müssen.

Wenn Du aktuell bleiben willst, musst Du das sowieso, denn bis dahin ist dann entweder UHD so weit, oder was ganz anders.

Bis dahin ist mMn das HD 3D schon OK und zu gebrauchen. So viel 3 D wirst Du eh nicht schauen und den Samsung bd f5500 gibt ja für ca. 65 €

Chris_34
Neuling

#9 erstellt: 21. Dez 2013, 20:12

Hey,

@Jens: Vielen Dank, stimmt, so sehr oft wird das wohl nicht der Fall sein das ich 3D schaue. Denke auch das ich den BD-Player von Samsung ausprobieren werde.

Aber ich habe leider schon wieder weitere Fragen:

Da der Denon AVR Jja Netztfähig ist, braucht mann da umbedingt ein Smart TV?
Ich habe mir jetzt 2 ausgesucht und weiß nicht für welchen ich mich entscheiden soll,
Da wären Samsung UE46F 6470 / 6170

wo sind da die genauen unterschiede? Auf die Hz zahl soll man ja angeblich nicht so direkt schauen, da das eine Trick sache sein soll, richtig??
Ich denke, wenn man die ganze Netztsache über AVR oder XBox macht, braucht mann kein Smart TV, oder?

Brauche ich bei einen der TV´s eigentlich noch ein zusätzlichen Sat Receiver oder ist der auch überflüssig?

Und zu letzt, was glaubt Ihr, werden die Preise nach Weihnachten (vielleicht im neuen Jahr) noch weiter fallen, oder gehen sie ehr wieder rauf??

Wie Ihr seht habe ich noch ne menge Fragen, ich hoffe Ihr könnt mir da weiter helfen.

Bei den LS werde ich wohl die Magnat Vector 207 in Mocca nehmen, passen farblich recht gut, und sind noch etwas günstiger als die schwarzen, obwohl ich schwarz sehr mag, aber da kann man ja wieder etwas sparen, sind ja die gleichen Modelle.

Vielen Dank nochmal.
Mfg: Christian

Jens1066
Inventar

#10 erstellt: 21. Dez 2013, 21:03

Hallo Chris,

bei Samsung ist an der Nummer nach dem F zu erkennen, welches Gerät die höherwertige Ausstattung hat. Je größer desto besser.
Der 6470 hat z.B. einen Dualcore Prozessor, was mMn schon mal sehr wichtig ist. Zum zweiten verfügt er über die Möglichkeit der HDMI Steuerung.
Von meiner Seite auf jeden Fall die Empfehlung, den 6470 zu nehmen.

Hier findest Du einen

Vergleich der beiden Fernseher

Da der Denon AVR Jja Netztfähig ist, braucht mann da umbedingt ein Smart TV?

Das hat nichts miteinander zu tun. Smartfunktion am Fernseher bedeutet die Möglichkeit Apps zu nutzen, im Internet zu surfen und komfortabel Bilder, Filme usw. vom PC zu streamen.

Netzwerkanschluß am AVR bedeutet, dass Du z.B. Musik streamen, Internetradio hören und Updates übers Internet machen kannst.

Chris_34
Neuling

#11 erstellt: 21. Dez 2013, 22:07

Hallo Jens,

der Link geht bei mir nicht.

Aber schon mal danke für die hilfe.
Ok, hatte mir schon gedacht das der 6470 eine höhere ausstattung hat, nur benutzt man das internet am Tv so oft das man es wircklich braucht? Ich kenn mich da nicht so wircklich aus, und weiß nicht ob ich das oft nutze!?

Nutzt du das internet oft am tv?? Und von dem pc zu tv streamen habe ich auch noch keine ahnung. Habe ja nicht mal filme auf dem pc. Bin halt noch neuling. Deshalb weiß ich auch nicht ob ich das benötige.

Allerdings, wenn man es hat, nutzt man es evtl auch.

Mfg; Christian

[Beitrag von Chris_34 am 21. Dez 2013, 22:22 bearbeitet]

Jens1066
Inventar

#12 erstellt: 21. Dez 2013, 23:31

Allerdings, wenn man es hat, nutzt man es evtl auch.

Genau das hab ich gedacht, als ich angefangen habe zu lesen.

Vor dem Samsung hatte ich einen Philips. Da ist die Smartfunktion so unerträglich langsam, dass sie nicht zu gebrauchen war. Somit nie genutzt und auch nichts vermisst. Mit dem Dualcore Prozessor geht das jetzt ratz fatz und somit wird es regelmäßig genutzt. Mit Internet meine ich aber nicht nur den reinen Browser, sondern auch Apps, die ihre Inhalte aus dem Netz holen. Das ganze macht aber nur spaß, wenn die Smartfunktion ausreichend stabil und schnell ist. Das geht aber nur mit einem flotten Prozessor.

Z.B. gibt es da Muzu, wo Du aktuelle oder auch ältere Musikvideos suchen und abspielen kannst. Youtube hat ne eigene App, wo ich ganze Konzerte anschaue. Und da gäbe es noch so einiges aufzuzählen.

Streamen ist eine Funktion, die ich auch noch nicht sooo lange nutze. Am Fernseher eh erst, seit der Samsung hier ist. Da reicht es dann aus, rechte Maustaste auf der Filmdatei und dann "Wiedergeben auf"..... , Fernseher anklicken und schon spielt er ab.

michael_rx-v559
Stammgast

#13 erstellt: 22. Dez 2013, 06:59

Hi

Naja, Internet und TV
Nicht das, was ich unbedingt brauchen würde.
Ich habe den Philips 8008. Menü ist scheinbar deutlich schneller geworden, ich würde es jedenfalls nicht als unbrauchbar bezeichnen. Es braucht eben immer ne Sekunde bis was passiert. Genutzt wird ei Funktion eher selten. Wir haben (noch) ein Maxdomekonto. Da kann man zb mit der Maxdomeapp leicht die Filme anschauen, wo man es auch braucht. Nicht extra von PC auf TV übertragen.
Ansonsten habe ich nur Youtube benutzt um ein paar Lieder anzuhören und einen Frequenzy Sweep für den Subwoofer zu testen.
Gut ist eben noch, dass man Updates machen kann. War bei mir bis jetzt aber nur direkt bei Beginn der Fall. Damit kann man dann zb kleinere Fehler in der Software beheben. Die Philips 8008 haben da scheinbar hin und wieder ein Blitzen in der rechten oberen Ecke des Ambilights beim Blurayschauen.

Nichts besonders wichtiges für mich.
Zum Surfen in Foren inc. Beiträge verfassen oder was man sonst gewöhnlich so macht ist der Laptop oder PC eben immer noch die Nummer eins.

Grüße Michael

Chris_34
Neuling

#14 erstellt: 22. Dez 2013, 09:11

Guten morgen,

das hatte icb auch gedacht, das es wohl ein tolles gimeck ist, aber so sehr wichtig wird es wohl nicht sein.
Ich werd mir das nochmal überlegen was ich mache und für welchen ich mich entscheiden werde.

Wie ist eure meinug zu den Preisen (frage oben) und den sat receiver? Ist der dann überflüssig?

Mfg; Christian

mik123
Stammgast

#15 erstellt: 22. Dez 2013, 10:00

Einen Sat Receiver brauchst du nicht

Jens1066
Inventar

#16 erstellt: 22. Dez 2013, 12:48

das hatte icb auch gedacht, das es wohl ein tolles gimeck ist, aber so sehr wichtig wird es wohl nicht sein.

Wie gesagt, was man nicht hat/kennt, kann man auch nicht vermissen. Auch wenn Du es zunächst vielleicht nicht nutzt,später dann evtl. doch.

Wenn Du der Typ bist, der Youtube nicht nutz, keine Musikvideos nach Deiner Wahl auf dem TV anschauen willst, keine Fotos auf den TV streamen willst, facebook nutz usw., kannst Du es getrost weglassen. Wenn Du aber sowas nutzen möchtest (auch langfristig denken), solltest Du ernsthaft darüber nachdenken. Natürlich benötigt man für eine vernünftige, schnelle Bedienung eine Tastatur mit Mausfunktion, aber z.B. ne Logitech K400R mit Maus Touchpad kostet keine 30€.

Ich schreibe das nicht, weil ICH davon überzeugt bin und es selbst nutze, sondern weil Freunde und Bekannte sehr begeistert sind, wenn sie es sehen. So mancher hat sich schon geärgert, weil er an der falschen Stelle gespart hat.

Einen Sat Receiver brauchst du nicht

Aber nur, wenn der neue Fernseher einen integrierten SAT Receiver hat.....

[Beitrag von Jens1066 am 22. Dez 2013, 12:49 bearbeitet]

Chris_34
Neuling

#17 erstellt: 22. Dez 2013, 13:12

Naja, ich denke dann schon, das ich den samsung mit smart funktion nehmen werde, könnte mir vorstellen das icb dann doch öfters mal bei YouTube vorbeischauen werde. So groß ist da der preis unterschied ja auch nicht.

Hat den der UE46f6470 eine sat funktion? Da steht zwar was von sat usw. aber ersetzt das auch den receiver? Und wenn der den receiver ersetzt, wie geht das dann mit dem HD? Bis jetzt musste ich das bei meinen sat reciever jährlich erneuern/verlängern!?

Mfg; christian

mik123
Stammgast

#18 erstellt: 22. Dez 2013, 19:47

Der 6640 hat einen Sat Tuner :-)

Empfang/Übertragung
Digitaler Fernsehempfang (DVB) DVB-T/C/S2
Common Interface Typ CI+ (1.3)
Unicable/SatCR Ja
HBBTV Ja
Astra 19.2 Kanal Vorsortierung (LCN) Ja
Analoger Tuner Ja

http://www.samsung.c.../UE46F6470SSXZG-spec

Chris_34
Neuling

#19 erstellt: 22. Dez 2013, 20:31

Der 6640??

Du meinst bestimmt den 6470, oder?

Aber danke dir für die aufzählung und den link, da steht ja das er das alles hat. Also wird es wohl der 6470 werden.

Vielen dank erstmal, vielleicht kommen noch weitere fragen.

Mfg:Christian

Jens1066
Inventar

#20 erstellt: 22. Dez 2013, 20:43

Nochmal einfacher erklärt.

Der Fernseher hat einen integrierten Triple Tuner (dreifach), bestehend aus DVB- Terrestrisch, einen für Kabelfernsehen und den für Dich wichtigen SAT Tuner. D.h. Du kannst Dein Kabel von der Sat Schüssel/LNB direkt in den Fernseher schrauben.

HD+ kannst Du natürlich auch empfangen. Dazu brauchst Du ein CI+ Modul, was hinten am Fernseher in einen Adapter, der im Lieferumfang enthalten ist, reingesteckt wird. Noch die Karte rein und gut ist.

Chris_34
Neuling

#21 erstellt: 22. Dez 2013, 21:35

Jens, vielen dank dafür.

Habe das gerade auch gelesen wie das geht. Dann spar ich mir ja wieder ein zusatz Gerät.
Geht es mit den eingenauten genauso gut wie mit einem externen sat receiver? Hatte irgendwo gelesen das das nicht so toll sejn soll. Aber das kann ich ja auch ausprobieren.

Icb hoffe nur das die LS auch gut sind, damit das alles schon zusammen spielt. Leider kann icb mir ja nirgends welche anhören.

Mfg: Christian

michael_rx-v559
Stammgast

#22 erstellt: 23. Dez 2013, 07:48

Hi Christian

Wüsste nicht, warum das schlechter sein soll. Der Receiver gibt nur ein Signal an das LNB, welchen Kanal er zum TV weiter leiten soll. Dann wird das Bild zum TV geschickt was dann eben alles im TV abspielt. Bei einem externen Receiver kommen natürlich noch etliche Spielereien hinzu, die der TV aber meistens schon selbst kann.
Versuch es einfach mal selbst, ob du nen Unterschied siehst

Grüße Michael