Kaufberatung Receiver - Ratlos?

Autor

Beitrag

Michael92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jan 2014, 19:57

Hallo liebes Hifi Forum,

Benötige eure Hilfe bezüglich Kaufberatung. Ich bin ehrlich gesagt ratlos, mit vielen Fragezeichen.
Ich besitze ein nuBox System, möchte aber gerne diesbezüglich aufrüsten auf nuLines 34 und einen AW 600.

Mein nuBox System sieht wie folgt aus:
Vorne Rechts / Links: nuBox 381
Center: nuBox 311
Hinten: nuBox 311
Sub: nuBox 481

Vorne stehen diese momentan auf Boxenständern, hinten erhöht an der Wand hängen die 311.
Mein Hörprofil zeichnet sich so:
Ich habe einen PC, dies ist auch die einzige Quelle worüber ich Audio wiedergebe bzw. Filmmaterial. Das Wiedergabesignn ist digital über HDMI.
Meine Audio Hörgewohnheiten: In Sachen Musik achte ich sehr auf High Quality, eigentlich habe ich kein Material das unter 320 kbps aufgelöst ist, Serien schaue ich oft über Netflix, MKV (1080p, DD5.1) oder BluRays (Filme/Serien)

Meinen Anspruch an den Klang ist sehr hoch, deswegen sollen neue Boxen her, momentan stehe ich aber grade ohne Receiver da. Ich hatte von 2011 bis vor 2 Wochen einen Yamaha RX-A810 der mir, es war ein Blindkauf, gut gefallen hatte. Habe dann von Arcam gehört und mir, da es diesen nicht mehr im Handel gab, per eBay ersteigert.
Dieser kam an, doch das Gerät war alles andere als im einwandfreien Zustand, leider. Habe ihn nur mal zum testen angeschlossen, eingemessen und einen Tag mit Probe gehört. Der Klang war super, was ein Fortschritt - doch der Receiver war nun halt leider nicht im Ordnungsgemäßen Zustand und so liegt er nun verpackt wieder hier, und ich suche nun wieder einen Arcam AVR400 - oder zumindest was in diese Richtung geht.

Ich will, das ist mir aber nun klar geworden, keinen Yamaha mehr - diese gefallen mir nicht vom Ton. Auch Onkyo habe ich schon gehört und finde seinen Klang Charakter nicht schön, ebenso Marantz ( S5008 ).

Der Arcam war genau das richtige, schön warm - perfekt passend für meine nuBoxen.

Was mir am Arcam nicht gefallen hat, war das Menü und die Fernbedieung - grausam. Aber darüber schaue ich gerne hinweg, wenn der Ton stimmt. Ton geht über Bedienungskomfort! Was mein neuer Receiver ebenfalls können muss, ist eine sehr gute Stereowiedergabe da ich sehr oft Musik höre ( 70 % Musik, 25 % Serien, 5 % Film)

Ich bin momentan sehr überzeugt vom AVR400, doch der Markt ist leer gefegt - nur noch ein paar Receiver gibt es bei eBay. Lohnt sich, hier zuzuschlagen da man "eh nichts besseres im Preisbereich um 1400 Euro" bekommt oder gibt es Alternativen zum Arcam AVR400?

Mit dieser Frage gebe ich nun an euch weiter,

Ich freue mich auf eure Antworten!

Viele Grüße,
Michael

[Beitrag von Michael92 am 12. Jan 2014, 19:57 bearbeitet]

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Jan 2014, 22:23

welche AVR es so gibt kann man im Internet recherchieren. Welches Gerät dir gefällt kann man nicht beantworten. Also wie kann man noch helfen.

Michael92
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2014, 06:23

Danke für deine Antwort!

Meine Frage war wohl doch nicht klar ersichtlich.
Das recherchieren im Internet habe ich schon getätigt, mir kamen einige Alternativen aus dem "bekannten" Bereich Denon und Onkyo auf den Radar. Ich möchte nur gerne wissen, ob es sich lohnt so einen hochpreisigen Receiver sich zu kaufen, reicht womöglich ein simpler aus - und welcher kann gut Stereo abspielen?

Ist es sinnvoll, doch lieber den Arcam zu nehmen oder auf einen Onkyo 818 oder Denon AVR 4520 mit zu steigern bzw. zu kaufen?

Hörbarer Unterschied?

Wo sind die "Geheimtipps" unter den Receiver die man nicht durch einfaches recherchieren im Internet gleich findet?

Eine Idee die mir gestern noch einfiel: Die Anlage komplett aufzulösen und ein High End Stereosystem für maximal 2500 Euro zu kaufen - bessere Idee? Es muss bei mir nicht unbedingt Surround sein, da mein Stereoanteil sehr hoch ist.

[Beitrag von Michael92 am 13. Jan 2014, 06:24 bearbeitet]

SubSon
Stammgast

#4 erstellt: 13. Jan 2014, 09:56

Warum willst du die teuren AVR?

Versuch mal einen Preisgünstigen zu hören und wenn es der tut, dann hast du deutlich mehr Geld für LS. Der X1000 hat ein vernünftiges Einmesssystem und kostet gerade mal um die 280€. Wenn man jetzt davon ausgeht das du dann 1000€ oder mehr einsparst beim AVR hast du schon wieder deutlich mehr Geld für LS, was ich denke besser investiert ist wenn du das Geld in die LS steckst.

Die Idee mit dem Stereo hören finde ich gut wenn du damit klar kommst dann bei Filmen kein Surround mehr zu haben lohnt sich das mit Sicherheit.
Habe selber auch erst in bessere Front-LS und SW investiert und jetzt wo wieder Geld übrig war habe ich mir die Rears bestellt und der Center kommt nächsten Monat dazu.

Bin sehr froh das ich damals nicht mein gesamtes Budget in ein 5.1 System gesteckt hab.

StuntmanJoe
Neuling

#5 erstellt: 08. Apr 2014, 20:10

Hallo und guten Abend.
Falls das Thema noch aktuell sein sollte. Ich kann als günstigen AV-Receiver den NAD T747 empfehlen. Taucht immer wieder günstig bei E-Bay auf. Habe von diesem auf den Arcam AVR 400 gewechselt. Leistungstechnisch kein wirklicher Unterschied. Stereo ist der Arcam natürlich Super, aber im Surround Betrieb hat der Nad tatsächlich mehr Kino Feeling verbreitet. Ich betreibe ein Dynaudio Focus Surround System, also Lautsprecher, die gerne mit viel Leistung betrieben werden. Klappt mit beiden AVRs echt gut.