Canton GLE/Chrono oder Movie 2050

Autor

Beitrag

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Jan 2014, 13:32

Hallo zusammen,

Mein neues Zuhause und mein neuer Fernseher (Samsung UE55F6500 weiß) wollen mit einer vernünftigen Anlage ausgestattet werden. Ich bin allerdings noch ein ziemlicher großer Laie in der ganzen Hifi-Thematik.

Mein Budget derzeit: 1500€
Wohnzimmer: ca 25qm²
Nutzung der Anlage: 90% Filme/TV, 10% Musik

Was stelle ich mir vor?

Meine Frau und ich schauen leidenschaftlich gerne Filme. Sie hört ab und an allerdings gern auch Musik. Daher die oben genannten Verteilung.
Ich habe mir derzeit schon 2 Varianten ausgeguckt, die optisch ins Wohnzimmer passen würde, meine Frau hat sogar auch große Standlautsprecher abgesegnet.

Variante 1: Das GLE oder Chrono-Set von Canton. Das würde ich mir Step-by-Step aufbauen, weil es das derzeitige Budget überschreiten würden. Als AV-Receiver ist der Denon X-1000 geplant.

Variante 2: Das Movie Set 2050 von Canton, Receiver bleibt der Gleiche.

Meine Frage: Wir nutzen die Anlage wie beschrieben hauptsächlich für Filme und TV. Deshalb habe ich die Befürchtung, dass meine von mir bevorzugte Variante 1, die ich optisch einfach klasse finde, für unsere Ansprüche überdimensioniert ist. Was meint ihr?

Schon einmal Danke für Eure Bemühungen

Gruß, Sesc

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 27. Jan 2014, 18:19

Variante 1 ist wirklich viel besser.
Die CD Serie ist zwar besser als die typischen 5.1 Sets die man im Supermarkt bekommt, aber die GLE und Chrono Serie sind nochmal Klassen darüber.

Wenn du 4 Kompaktboxen und ein Center nimmst, dürftest du mit 1500€ sogar ein 5.0 Set hinbekommen. Für den Subwoofer solltest du etwa 500€ einplanen und dich eher bei SVS, Klipsch oder XTZ umsehen.

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Jan 2014, 09:31

Moin,

ich hatte mir als Sub das hier im Forum genannte Einsteigermodell ausgesucht (Canton AS 85.2 SC).
Oder könnte der Sub für meine Ansprüche (ca 90% Filme) zu mager sein?

Gruß, Sesc

basti__1990
Inventar

#4 erstellt: 28. Jan 2014, 11:46

Das kannst nur du wissen, ob er dir zu mager ist. Mehr Tiefgang und Pegel gehen natürlich immer. Das Problem ist eher, dass für mehr Leistung, halt gleich deutlich mehr zahlen darfst.
hier mal ein paar alternativen

http://geizhals.de/?cmp=705754&cmp=625784&cmp=566512&cmp=339344

anakyra
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2014, 11:51

Ganz klar Variante 1, das ist qualitativ ein himmelweiter Unterschied zu den Brüllwürfeln. Alternativ würde ich da noch Magnat Vector in Betracht ziehen. Ich finde sie klanglich besser als die GLE (habe zu Hause u.A. Vector 205 und GLE 470 zum Vergleich) und zudem sind sie günstiger. Und es gibt sie auch in weiß ;=)

Der AS85.2C ist ein ordentlicher Subwoofer für den Anfang und in der Preisklasse gibt es IMHO auch nichts besseres. Steht bei mir in dem Zimmer mit den GLE470 auch. Du darfst davon aber keine wirklichen Erdbeben erwarten, das ist für 200,- € nicht machbar. Besser wird es dann ab 400,- € mit dem Jamo 660 Sub oder 500,- für z.B. den SVS SB-1000. Daneben gibt es z.B. Klipsch SW-115, SVS PB-1000 und andere. Nach oben hin kein Limit

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Jan 2014, 12:37

Moin,

Als Lautsprecher schweben mir derzeit diese vor (GLE 490, weiß):

http://www.amazon.de...1-6&keywords=Gle+470

Finde sie optisch einfach bisher am attraktivsten. Wenn ich die Foreneinträge richtig interpretiere, macht es wohl auch keinen Sinn für mich als Neuling, die 490.2 für mehr Geld zu erstehen, oder?

Beim Sub werde ich den Canton ausprobieren, falls er mir zu dünn ist, werde ich wohl doch in den Jamo 660 investieren, auch wenn er farblich nicht sooo passt.

Gruß, Sesc

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 28. Jan 2014, 14:33

Oder vielleicht doch diese?

http://www.amazon.de...rk-receiver-speakers

Lohnen sich die 100€/pro Lautsprecher nochmal? Hachja, das ist so furchtbar schwer..... sich für etwas zu entscheiden

basti__1990
Inventar

#8 erstellt: 28. Jan 2014, 14:53

Denk daran, dass die Lautsprecher wohl mehrere Jahre bei dir stehen. Die chronos sind schon deutlich schicker und eine Klasse über den gle

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Jan 2014, 15:19

Ich werde sie wohl auch nehmen, sind wirklich noch ne ganze Ecke schicker.

Den Receiver Denon X1000 kann für die Boxen aber auch nehmen, oder?

Gruß, Sesc

anakyra
Inventar

#10 erstellt: 28. Jan 2014, 15:29

Ja natürlich. Der AVR passt weiterhin.

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 30. Jan 2014, 21:04

Nabend zusammen,

ich war heute Abend im HIFI-Geschäft meines Vertrauens.

Meine Wahl nach dem Probehören fiel auf folgende:

Front: Canton Chrono 508.2

http://www.hifi-schluderbacher.de/shop/de/Lautsprecher/Canton/Canton-Chrono-5082.html?x04312=ad65a151fd1cb7ba2fdaaa3720ee002f

Center: Canton Chrono 505.2

http://www.hifi-schluderbacher.de/shop/de/Lautsprecher/Canton/Canton-Chrono-5052.html

Für die Rears reicht derzeit das Budget nicht, die hole ich mir im Laufe des Jahres.

Frage zum Subwoofer: Der Verkäufer hatte mir vom Canton abgeraten, stattdessen hat er mir diesen empfohlen
Klipsch SW 110:

http://www.hifi-schl.../Klipsch-SW-110.html

Meine Wahl wäre: Canton AS 85.2 ->

http://www.amazon.de...rk-receiver-speakers

Leider hab ich zu wenig Know-How und Erfahrung, um Unterschiede bei den Subwoofern festzumachen. Vielleicht könnt ihr ja Eure Meinungen abgeben, ob ich der Empfehlung des Beraters folgen sollte.

Kurz zum Raum, weil die Info ja noch fehlte bisher: Wohnzimmer, ca 35-40 qm². Die zu beschallende Fläche ca die Hälfte des Raumes (25qm²)

Gruß,

Stephan

basti__1990
Inventar

#12 erstellt: 30. Jan 2014, 21:31

Der Klipsch ist jedenfalls leistungsfähiger, ob er dir optisch auch gefällt musst du wissen.

anakyra
Inventar

#13 erstellt: 31. Jan 2014, 09:28

Mir ist der Canton für die Raumgröße und Filme zu schwach. Im Zimmer meines Ältesten mit 25 qm ist das ok. Im 38 qm Wohnzimmer, das auch noch teilw. zur Seite offen ist, war er mir nicht druckvoll genug. Allerdings muss ich sagen, dass der normale Sub dort ein SVS PB12-NSD ist, der ja ungleich leistungsfähiger ist. Du kannst Dir alternativ auch den Jamo 660 ansehen, liegt in der gleichen Preisklasse. Oder noch mal 100,- € drauflegen und Dir einen SVS SB1000 zulegen, der wäre meine Wahl.

Sescen
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 31. Jan 2014, 09:59

Hi Chris,

genau das war über Nacht ebenfalls meine Überlegung. Leg ich nochmal rund 50€ drauf, hätte ich den hier im Forum vielfach empfohlenen Jamo Sub 660. Ich denke, dass er wohl die bessere Wahl ist.

Gruß, Stephan