Erweiterung der Anlage (Rear/Front)

Autor

Beitrag

TheBest
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:06

Hallo Zusammen, da ich hier bisher so gute Tipps lesen konnte, möchte ich hier noch mal nachsetzen:

Mein 5.1 System steht im Wohnzimmer. Das System spielt "allaround", d.h. 40%Spiele, 30%Bluray und 30% Musik (Stereo)
Bisher steht hier folgendes:
Harman Kardon AVR255 mit
- Magnat Vector 213 Center
- Magnat Quantum 603 Als Frontspeaker
- Subwoofer und Rear- Lautsprecher aus der HKTS16 Serie

Den Sub möchte ich derzeit durch den Canton 12.2 ersetzen, diesen habe ich mal zur Ansicht bestellt - allerdings weiß ich nicht, ob der nicht schon deutlich zuviel Druck macht.
Klingt nach einer Bunten Zusammenstellung - ist auch so. Ich muss mich hier langsam einem vernünftigen System zusammenfinden.

Wo sollte ich als erstes ansetzen? Wirklich die Rear-Speaker? Oder die Front-LS?
Den Center würde ich gerne behalten.

JULOR
Inventar

#2 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:32

Front und Center sollten schon aus einer Serie sein, daher mal über Vector Front-LS nachdenken. Als Rear können ja die Quantums dienen. Dann hast du ein homogenes System für wenig Geld.

TheBest
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:38

Prinzipiell ja, wäre spontan auch meine erste Wahl.
Jetzt kommt das aber:
a) Die Quantums sind mir als Rear zu groß/tief. Die passen von der größe schlicht nicht Links in meine Wohnung, ausser ich besorge mir eine Wandhalterung...(Und ich weiß nicht was dann meine Freundin dazu sagt...)
b) Welche FrontLS bräuchte ich aus der Vector-Reihe? Vector ist ja hier nicht Vector, oder? Die 203?

[Beitrag von TheBest am 20. Mrz 2014, 17:42 bearbeitet]

Fisch606
Stammgast

#4 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:43

Willst du Stand- oder Regal-/Kompaktlautsprecher?
Ich würde auch als erstes den Sub tauschen (Canton 12.2 klingt gut) und dann die Frontlautsprecher.

JULOR
Inventar

#5 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:47

Von der Klangcharakteristik sollten alle Vector zusammenpassen. Persönlich würde ich lieber Kompakte oder kleine Stand-LS nehmen, da sie dem Center noch ähnlicher sind. Und für die Bässe ist im Heimkino oder bei Spielen sowieso der Sub zuständig. Die Rear-LS halte ich für weniger wichtig, da kommt selbst bei modernen Action-Produktionen vergleichsweise wenig raus.

Nächste wichtige Frage:
Wie groß ist der Raum? Kannst du die LS vernünftig aufstellen (symmetrisch, Stereo-Dreieck, Platz für LS usw.)

TheBest
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Mrz 2014, 17:55

Also evtl so:

- Die Rears behalten
- Die Quantum LS verkaufen und durch Vector ersetzen. Was wäre denn hier besser, die 203 (RegalLS) oder die 207 (StandLS)
- Den Sub durch den Canton 12.2 ersetzen?

Mein Wohnzimmer ist sehr verwinkelt, weiteres Problem ist der Abstand zum Linken Rear - allerdings hat das bisher auch so geklappt.
Das Stereodreieck allerdings passt soweit. Kann zu beiden den gleichen Abstand einhalten und der Abstand von Box zu Box gleicht soweit dem meiner Sitzposition..

JULOR
Inventar

#7 erstellt: 20. Mrz 2014, 18:16

Ob Stand- oder Kompakt-LS kannst du nach Belieben entscheiden. Die 207 brauchst du m.E. nur, wenn du gerne Musik ohne Sub in reinem Stereo hörst und die Raumgröße das hergibt. Man sollte die LS nicht so in die Ecke quetschen müssen.

TheBest
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Mrz 2014, 18:34

Dann klar die 203 - die Kosten ja gerade mal die hälfte der 207er (auch wenn die wirklich schön sind).
Dafür darf dann gerne der Sub arbeiten.

Wenn Du jetzt auch noch mit einem Vergleich meiner Quantums mit den Vector ankommst bist du mein absoluter Held. Ich muss meiner Holden ja meinen "austausch" irgendwie schmackhaft machen.... ;-)
Dann werd ich mir mal Geld zur Seite legen für die Vector 203 - dder Canton war schon teuer genug für den Monat