AVR - 135 "Kann der watt?

Hmmm... Auch wenn ich kein Experte bin, aber ich glaube fast, der H/K ist für ein kleines Schlafzimmer-HK eigentlich überdimensioniert.
Seine Stärken liegen auch speziell im recht gelungenen Stereobereich und wenn man das nicht braucht, macht es (außer natürlich der Optik wegen *g*) keinen Sinn, so einen "großen" AVR zu nehmen, außer (wieder ne Einschränkung) das Schlafzimmer ist so riesig, dass man einen ordentlich potenten Amp braucht.

Vermutlich würde es mehr Sinn machen, einen kleineren Verstärker zu nehmen und das gespaarte Geld in bessere Lautsprecher zu investieren (oder Fernseher/Beamer/wasauchimmer).

Um dich effizient beraten zu können fehlen noch:
Preisrahmen (nur Receiver? oder brauchst du auch noch Lautsprecher?)
Größe des Raumes
Anwendungsgebiet (Nur Heimkino? oder auch Stereo?)

Danke für Deine Antwort!
Das er überdimensioniert ist, war mir nicht bewusst, da es halt der kleinste von H/K ist. Hab halt mal angenommen, dass der auch nicht soviel Power hat.

Zum Raum: ca. 20 quadratmeter

Haupsächliche Nutzung: Ab und zu mal ne DVD und bisken Musik hören aber nicht ständig. halt alles zur gelegentlichen Nutzung

Preis Receiver: ca 300 - 400 €
Preis Beamer: ca. 1000 - 1200 € (Sanyo Z3 oder nen Pana)
Boxen : ca. 200 - 300 € (Surround wär geil)

Sonstiges: Ausser dem Sat Anschluss und nem DVD Player hab ich noch nichts.

Mfg
Oli

Im Schlafzimmer sollte man sowas eh nicht stehen haben, zwecks Elektosmock!

Kleiner Tip: kauf dir lieber ein günstiges Einsteigermodell (Receiver, z.B. von Pioneer), und steck lieber mehr Geld in die Lautsprecher!

Murray

@ Murray
Welche Boxen würdest Du da so vorschlagen....?

@AoD-UnknowN
Wieviel Elektrosmock strahlen den solche Geräte im Ruhezustand aus......?


Ob so ein System im Schlafzimmer Sinn macht ist halt ne Frage........
Ich find nen Beamer im Schlafzimmer is einfach HAMMER.........
Grüße

im Schlafzimmer finde ich folgendes ganz hübsch:


NAD L-70 / 73 oder L50 / 53 .
gebraucht kaufen, ---> all in one Lösung die im Schlafzimmer reicht.

Ich weiß es nicht hatte auch ne Zeit lang meine Anlage im Schlafzimmer...irgendwann konnt ich nimma richtig schlafen...dann flog sie raus =)

ÜBer elektrosmog würde ich mir nicht sooo viele gedanken machen, klar dass die geräte ne menge abstrahlen. Da ich noch student bin habe ich auch alles (fernseher, Computer, Monitor Receiver, Sub und Boxen, Alle anderen Geräte ) auf meinen 16 m^2 untergebracht und keinerlei probleme beim schlafen, wiuchtig ist mal die türe auflassen und wenn möglich fenster bei intensiven abenden auf, damit auch ein Luftstrom da ist.

Ansonsten wenn du ein ordentliches Fundament für die 20m^2 haben willst, ist der kleinste H / K nicht zuu überdimensioniert... Aber vielleicht gibt es günstigere Geräte, die genausoviel können, Bsp. Yamaha ab 450 aufwärst! kriegste für gut 200€, der rest fließt in die Boxen.
Wenn das nur für heimkino im schlafzimmer sein soll, wie wäre es mit Teufel Boxen für gutes Geld???

Hallo,
generell ist der Harman natürlich ein feines Gerät , man kann es jetzt von mehreren Seiten sehen, als Zweitanlage für gelegendliche Zeiten im Schlafzimmer, reicht sicherlich ein günstiges 5.1 Set, nur gebe ich eigentlich Murray Recht, lieber ein wenig mehr in die LS stecken und einen günstigeren AV-Rec., macht mehr Sinn

Danke für die Antwort......
Ich bin mir bei dem Receiver auch noch überhaupt nicht sicher, nur der hats mir halt optisch angetan.
[Blaues Leuchten find ich hammer..... ]

Klar könnte ich das Geld beim Receiver sparen und mehr in Boxen investieren. Da ich aber auch Student bin [freu mich schon auf die studiengebühren ] hab ich mir gedacht einen soliden Receiver zu Anfang und dann nach und nach Boxen aufrüsten.

Der ganze Spass sollte sich im 2000€ Raum belaufen
vobei 1200 für den Sanyo Z3 fast reserviert sind.
Dann den H/K für 400
Bleiben noch 400 € für Kabel und Boxen.
Ich weiß das die Boxen dann relativ schlecht werden aber draufpacken geht ja immer...........

Ich bin ja ratlos, deswegen poste ich ja ohne Ende im Forum.....

Wenn du mit der Einstellung da dran gehst, dann kauf dir doch zuerst ein paar gescheite Frontboxen.
Danach kannste mit dem H/K als vernünftiges Fundament immer noch nach und nach aufrüsten.

Entweder du fängst mit großen Standls an, oder du holst dir erstmal sehr schöne Regalls, die du dann später als Rears verwenden kannst. Zuerst Regalls haben den Vorteil, dass du natürlich mehr Lautsprecher für die 400€ bekommst, als wenn du dir davon große Standls holst.

Mit der Methode hast du mehr Freude (behaupte ich mal; zumindest schlussendlich), da du dann doch höchstwahrscheinlich deutlich besseres Equipment hast im Endeffekt.

@kani

Versteh ich Dich richtig!?!?!:
H/K Receiver in Kombo mit 2 guten bis mittelguten LS für den Anfang und dann nach und nach aufrüsten.!?!?!

So könnts auch was werden, aber erstmal kräftig sparen, damit es auch richtig gute LS weden.

Danke für den Vorschlag.......
Mfg

hi!
da du ja bald student wirst solltest du noch ein wenig an deiner rechtschreibung arbeiten - die profs werden dir dafür danken ("smock" und "vobei" lassen grüssen :D) - ich weiss das war fies aber ich konnts mir nicht verkneifen

btt:
auch ich bin noch student und habe null kohle und habe es genauso am sinnvollsten empfunden mein heimkino peu a peu aufzubauen - dh zuerst receiver und 3 lautsprecher (2fronts + 1center) aus dem hause infinity - das waren zwei kleine regalboxen (alpha 10) und der passende alpha center dazu - als receiver hatte und habe ich ein vor-vorgängermodell den ollen harman/kardon 4500 - leistungsmässig ist er ein wenig besser als der h/k 130 aber ich denke vom klang her werden sie etwa gleich gut sein

die 3er box kombi hört sich schon recht gut an - jedenfalls viel besser als nur über tv zu hören - da brauchst du dir keine sorgen zu machen

wenn du dann genug kohle zusammenhast durch nebenjobs od arbeiten im sommer dann kannst du dir 2 standlautsprecher gönnen - optimalerweise aus dem gleichen haus wie die zuerst gekauften ls und aus der gleichen serie - damit hättest du dann ein 5.0 system und wenn es noch finanziell irgendwie möglich ist einen subwoofer dazu - aber dies erst als letzten schritt

ich hatte über 8monate nur ein 3.0 system gehabt und klarerweise hört sich 5.0/5.1 deutlich besser an, aber wenn es finanziell nicht machbar ist und du nicht von anfang an auf qualität verzichten willst, dann lieber langsam schritt für schritt aufbauen

Bob-Bauarbeiter schrieb:

@kani Versteh ich Dich richtig!?!?!: H/K Receiver in Kombo mit 2 guten bis mittelguten LS für den Anfang und dann nach und nach aufrüsten.!?!?! So könnts auch was werden, aber erstmal kräftig sparen, damit es auch richtig gute LS weden. Danke für den Vorschlag....... Mfg

Jub, genau so wars gedacht.

Lausprecher im Bugdet wären z.B. Wharfedale Diamond 9.3
Ein wenig drüber: Monitor Audio Silver RS1

ABER:
Das sind NUR Beispiele!!! Auch andere Mütter haben schöne Töchter. (das Forum LIEBT diesen Satz ^^)
Wenn du dem Vorschlag folgen willst, dann musst du Probehören gehen. Blind eine solche Investition zu tätigen, die später ja nochmal umfangreicher werden wird wäre die so ziemlichst blödeste Idee.
(genannt habe die die beiden nur, weil ich selber Wharfedale 9.2'er habe und ich mehrere geradezu euphorische Tests über die RS-Serie von Monitor Audio gelesen habe.)

Ach ja, ob Center oder nicht, musst du selber entscheiden. Ich würde die 400€ lieber in ein Paar hochwertige Frontboxen stecken, und den Center mal später kaufen. Allerdings kcuke ich sowieso nicht viel Fern/DVD sondern hör eher viel Musik. Wenn das bei dir anders ist, wäre es evtuell sinnvoller, den Center gleich mitzukaufen.

@ botika77
Ja ja an der Rechtschreibung muss ich noch was arbeiten...... es würde vielleicht auch helfen nicht gleichzeitig bei Icq zu texten, Ebay Krempel zu verkaufen und nen Beitrag im Forum zu schreiben..........
[ nimms Dir aber nicht übel........... )
Ich studiere eh was technisches, da brauch ich kein deutsch......

Danke für den Vorschlag, ich werde so was ähnliches auch anpeilen. Mir gefallen Stand LS, besser und passen auch optísch besser ins Raumbild.......

@kani
Werde mir die von Dir angesprochenen Boxen auf jeden mal anschauen.
Probehören werde ich auf jeden Fall, die ganze Aktion dauert eh seine Zeit, da Geldmangel [Student]

Habe eine Anlage einer dänischen Marke, (deren Name ich hier besser nicht erwähne sonst gibs auffen Sack) im WZ, aus einem Umzug recht günstig bekommen und die jetzt angefallenen nötigen Reparaturen haben mein Hifi-Sparschwein...richtig geschlachtet.

[quote="botika77]
klarerweise hört sich 5.0/5.1 deutlich besser an,

[/quote]
Nicht unbedingt

Mahlzeit Männer........
Vielen Dank an alle die fleißig gepostet haben.

Habe mich heute direkt mal nach Boxen und so umgehört.
Über tausend Ecken und Bekannte könnt ich nen Paar (trau mich nicht es zu schreiben) BeoLab 6000 (dann als Rears) für an die 500 € + Kiste Bier bekommen.

In meinen Augen wär das nen Deal. Die Dinger sind zwar was älter, aber das tut B&O Geräten glaub ich keinen Schaden.

Was sagt ihr? Ist das dann noch kompatibel mit anderen Boxen?

Ich weiß da zahlt man nur dat Design aber für den Preis.......
Sehen auch edel aus die teile............
Mfg
BOB

also ich sag mal ganz vorsichtig, bitte kein b&o - ich denke da klingt die anlage als komplette anlage toll aber nicht wenn du zwei ls bekommst und der rest dann aus anderen komponenten besteht

ich muss zugeben ich habe noch nie b&o gehört, aber ich kann mir auf der anderen seite nicht vorstellen dass sie nur aus designtechnischen gründen so schweineteuer sind - die werden schon gute produkte herstellen

ich bin noch immer dafür dass du stück für stück deine anlage "zusammenbastelst" und du dich hier auf einen hersteller einschiesst, egal wen du hier auswählst ob canton, teufel, nubert, wharfedale, magnat je nachdem was dein portemonnaie hergibt - hauptsache alle lautsprecher sind von selben hersteller aus einer serie - wegen dem homogenen klang - ich denke mit der aussage werden mir doch einige zustimmen

überlegs dir halt und nimm die ls des bekannten lieber nicht, auch wenn dabei noch ne kiste bier herausspringt