Kaufberatung 5.1 System mit kleinem Budget

Autor

Beitrag

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Mrz 2015, 12:39

Hallo zusammen,

habe mich vor ein bis zwei Wochen entschieden mir ein kleines Heimkinosystem zu kaufen,
nachdem ich kurzzeitig eine Soundbar zuhause hatte und doch sehr enttäuscht war.
Das System wird zu 90 % für Filme / Serien / Fernsehen verwendet.

Mein Budget ist nicht zwangsläufig darauf begrenzt, jedoch wäre ich froh wenn ich etwas vernüftiges für 400-500 Euro bekommen könnte.

Ich habe nun schon einiges in diesem Forum gelesen, und mich damit abgefunde, dass ich wohl für das Geld kein komplettes System bekommen werden, und die fertigen 5.1 System in dem Preisrahmen nichts taugen. Auch wenn ich nicht audiophil bin und beispielsweise am Rechner mit meinem 80 Euro 5.1 System von Creative sehr zufrieden bin, würde ich mir gerne etwas richtiges kaufen. Denke somit, dass meine Ansprüche im Vergleich zu manch anderem hier, nicht allzu hoch sind.

Mein Setup sieht im moment so aus, dass ich ein 18qm grosses Wohnzimmer habe, indem ausser dem Fernseher nur noch ein kleiner Schrank, eine Sessel und ein Ecksofa stehen (Siehe Skizze). Angeschloßen an das Soundsystem wird mein Rechner über ein Hdmi Kabel aus einem anderen Raum, sowie der Fernseher. Aktuell geht das Hdmi Kabel in den Fernseher, welcher wiederum ein altes 5.1 Soundsystem über den optischen Ausgang versorgt. Musik wird über die Anlage wenig gehört, wenn dann aber auch über das Mediacenter welches auf meinem Rechner installiert ist und welches über HDMI mit dem Fernseher verbunden ist.
An dieser Stelle schonmal eine Frage: Habe ich irgendwelche Verluste wenn ich den Sound über den Fernseher laufen lasse (ZB weil er dekodiert und wieder kodiert wird) oder wird der Digitalsound einfach durchgeschlieft und es macht somit keinen Unterschied ob ich Audio später in der Konstelation lasse, oder Hdmi an einen Receiver anschließe, der dann Audio an die Boxen gibt und das Bild zum Fernseher durchschleift.

Ich bin beim Receiver etwas unentschloßen. Ich sehe, dass der Denon x1000 oder Denon x1100w hier sehr oft empfohlen werden. Wenn ich mir anschaue, was ich gerne ausgeben möchte, frage ich mich ob nicht der x500 für mich eher geeignet ist. Er hat zwar weniger Ausstattung, jedoch scheint die Verstärkung die selbe zu sein und Funktionaliät für meine Ansprüche scheint er auch zu besitzen (benötige ja im Grunde nur einen Verstärker für ein einziges optisches Signal wobei HDMI für die Zukunft natürlich wünsnchenswert wäre). Gibt es dort auch qualitative Unterschiede, oder empfiehlt ihr den x1000 x1100w hauptsächlich wegen der Ausstattung und wenn ja weshalb genau?

Bei den Boxen bin ich mit meinem Budget natürlich auch etwas beschränkt. Ich würde mir daher erstmal zwei Standlautsprecher kaufen. Habe die Heco 701 hier des öfteren als Empfehlung gelesen. Diese bekommt man im Paar für etwa 280 €. Zusammen mit einem x500 wäre ich dann bei 480 € und hätte schonmal das wichtigste stehen.

Später würde ich mir dann gegebenenfalls noch einen MIVOC HYPE 10 G2 SUBWOOFER hinzukaufen.

Was den Center Lautsprecher angeht, habe ich auch oft den Heco Center 101 in diesem Forum gelesen. Hierzu noch eine Frage: Ist der Center bei einem Heimkino System so wichtig ?
Er gibt ja beispielsweise die Dialoge wieder. Was tut der Receiver denn, wenn kein Center angeschloßen ist. Gibt er den Ton dieses Kanals, dann einfach auf die beiden Frontboxen ?
Und wenn ja, verschlechtert dies den Ton stark im Vergleich zu einem separaten Center?

Für die Rear Lautsprecher habe ich leider wenig Platz aufgrund der Eckcouch. Auch hier empfiehlt ihr ja meist vollwertige Boxen mit Volumen. Das ist leider in meiner Konstelation aus Platzgründen kaum machbar. Gibt es kleine alternativen, die als Rear Lautsprecher tauen und nicht allzu teuer sind ?
Die Realautsprecher sollten doch generell eher Umgebungsgeräuche darstellen oder die Filmmusik leise unterstützen ? Wäre es beispielsweise möglich die Heco 301 an die Wand zu montieren ?

Ich bin generell immer auf der suche nach Preis-/Leistungssieger, damit bin ich im PC Bereich immer sehr gut gefahren. Würdet ihr die genannten Heco Boxen im Einsteigerbereich also solche ansehen? Geht es Preislich noch günstiger ohne großen Qualitätsverlust? Gibt es bessere Boxen wenn man noch etwas drauflegt ?

Skizze: Größenverhältnisse stimmen leider nicht ganz, aber denke man sieht worauf es hinausläuft. Bin mir bei der Positionierung der Boxen auch sehr unsicher und habe mal 3 mögliche Frontplätze eingezeichnet. Müsste dor natürlich im Endeffekt auf das Steroedreieck achten. Bei den Rearlautsprechern weiß ich auch nciht so genau, jedoch liegt man in der Regel mit dem Kopf fast in der Ecke des Sofas.

Vielen Dank schonmal für alle Antworten.

JULOR
Inventar

#2 erstellt: 16. Mrz 2015, 16:21

Was den Center Lautsprecher angeht, habe ich auch oft den Heco Center 101 in diesem Forum gelesen. Hierzu noch eine Frage: Ist der Center bei einem Heimkino System so wichtig ?
Er gibt ja beispielsweise die Dialoge wieder. Was tut der Receiver denn, wenn kein Center angeschloßen ist. Gibt er den Ton dieses Kanals, dann einfach auf die beiden Frontboxen ?
Und wenn ja, verschlechtert dies den Ton stark im Vergleich zu einem separaten Center?

Der Center muss zu den Front-LS passen, am besten aus der gleichen Serie wie die Front-LS sein. Der Center ist der wichtigste LS beim Heimkino. Darüber laufen nicht nur Dialoge, sondern der ganze Filmton aus dem Bildgeschehen,also auch die Vorder- und Hintergrundgeräusche. Wenn kein Center angeschlossen ist, gibt der AVR den Ton über die Hauptlautsprecher wieder, das ist kein Problem, wenn man richtig im Stereodreieck sitzt oder die Front-LS dicht zusammenstehen.

Lautsprecher immer anhören. Heco Victa, Magnat Vector, Wharfedale Diamond, Canton GLE/Chrono, um mal einige zu nennen.
Warum Standboxen? Die haben keine Vorteile bei Heimkino. Bass übernimmt der Sub. Kompakte LS kannst du besser und flexibler stellen. Das gesparte Geld in den Sub oder bessere LS oder Rears. Bei deinem Budget würde ich auch mit 2.0 oder 2.1 anfangen.

Deine Aufstellung ist verbesserungswürdig, Sofa aus der Ecke raus, weg von der Rückwand, so das du gerade vor dem TV sitzt. Der ganz rechte (obere) Front-LS ist Quatsch.

Aufstellungstipps

danyo77
Inventar

#3 erstellt: 16. Mrz 2015, 18:21

Kedu (Beitrag #1) schrieb:

Gibt es dort auch qualitative Unterschiede, oder empfehlt ihr den x1000 x1100w hauptsächlich wegen der Ausstattung und wenn ja weshalb genau?

Der Grund für die Empfehlung des X1000ers oder des Nachfolgers liegt im Einmessverfahren Audyssey MultiEQ XT begründet, das die LS per Messmikro automatisch an den Raum anpasst. Also wie eine Art Photoshop in der Bildbearbeitung. Aber genauso, wie bei Photoshop nützt es nichts, wenn das Ausgangsmaterial (also hier die Aufstellung) schlecht ist. Deshalb JULORs Link zum Einlesen.

Und deswegen auch lieber einen gebrauchten X1000 als einen neuen 500er für etwa den gleichen Preis, bei dem Du alles manuell anpassen musst. Ich habe auch mit einem gebrauchten AVR angefangen. Der lebt immer noch nach über 10 Jahren Einsatzzeit. Allerdings mittlerweile bei einem Freund.

dawn
Inventar

#4 erstellt: 16. Mrz 2015, 19:21

Die Aufstellung ist schon ne mittlere Katastrophe. Und mit Standlautsprechern wird´s dann richtig schlimm.

Wenn Du hier schon viel gelesen hast, dann kennst Du ja die Standardempfehlung 3 Paar Denon SC-M39, alternativ 4 Magnat Vector 201 + Center 211. Subwoofer Mivoc ist OK.

Wenn Dir der X1100 zu teuer ist nimm den Pioneer VSX-529.

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Mrz 2015, 19:13

Danke schonmal für alle Antworten.

Das mit der Aufstellung habe ich mir schon gedacht. Meine freundin erzählt mir jedoch was, wenn ich die Couch deswegen umstellen möchte.

Ich müsste also wohl oder übel mit der Aufstellung arbeiten wie sie ist. Lohnt es sich in dem Fall dann überhaupt soviel Geld zu investieren, oder schaue ich dann besser nach einem günstigen Receiver ohne Einmessverfahren und balancier das ganz so gut wie möglich manuel ? Wie würde man in dem Fall die Boxen am besten positionieren ? Gibt es vernünftige Lautsprecher die an die Wand montierbar sind, oder sind kleine Regal für Rear Lautsprecher in Ordnung ?

An Standlautsprecher dachte ich auch wegen der erforderlichen Höhe, da die Box links des TVs kein Regal hat, und der Schrank rechts des TVs zu hoch ist. Und bevor ich mir Ständer für 50€ Pro Stück kaufe, leg ich das Geld lieber drauf und hole mir statt der der Heco 301 die Heco 701, zumal ich damit auch für Musik später variabler bin. Macht das sinn, oder sind Standlautsprecher aufgrund des Tieftöners und des vorhandenen Subwoofers wirklich komplett verschwendet?

Würde mir auch gerne gebrauchte Boxen oder einen Receiver kaufen, jedoch bin ich da doch ziemlich beschränkt wenn ich zwangsläufig ein bestimmtes Modell haben möchte. Was haltet ihr von kleineren Elektronik Shops die auch ankaufen. Ist sowas zu empfehlen oder sind die Läden zu teuer? Zumindest in PC Bereich sind verlangen sie oft Mondpreise...

dawn
Inventar

#6 erstellt: 18. Mrz 2015, 19:57

Ständer haben vor allem auch klangliche Vorteile, da man die Lautsprecher so frei mit ausreichend Abstand zu Wand und Möbeln platzieren kann, was bei Wandmontage und auf Regalen nicht der Fall ist.

Desweiteren habe ich Dir ja gute und günstige Lautsprecher empfohlen, die deutlich besser sind als die Victa. Wenn Du aber sowieso auf die Heco Victa eingeschossen bist, warum fragst Du dann hier noch weiter?

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 18. Mrz 2015, 20:03

Bin auf garnichts eingeschoßen, und wenn du die von dir empfohlenen Lautsprecher besser sind als die Victa nehme ich das gerne an.

Dennoch hat sich für mich die Frage nach der Platzierung von Regallautsprechern gestellt, wenn ich eben kein Regal habe. Bin eben davon ausgegangen, dass Lautsprecher die im Paar 100 Euro kosten wie deine Denon qualitiv etwa auf einer Höhe sind mit Lautsprechern die zwar größer sind aber dafür im Paar 280 Euro kosten wie die Victa 701.

Bleibt für mich immer noch die Frage wie ich die Denon Lautsprecher dann positioniere ? Gibt es auch günstige Boxenständer oder kaufe ich dann einen Ständer der genausoviel wie der Box selbst kostet ?

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 18. Mrz 2015, 20:11

http://www.amazon.de...kanal/dp/B006LWUQ28/ sowas reicht. Ist ein Paar. Sowas darunter:

http://www.amazon.de...hwarz/dp/B004L491BU/

dawn
Inventar

#9 erstellt: 18. Mrz 2015, 20:14

Bin eben davon ausgegangen, dass Lautsprecher die im Paar 100 Euro kosten wie deine Denon qualitiv etwa auf einer Höhe sind mit Lautsprechern die zwar größer sind aber dafür im Paar 280 Euro kosten wie die Victa 701

Das ist nicht so. Größe und Qualität haben nichts miteinander zu tun. Von der Bestückung und Größe her ist die Denon SC-M39 sinnvoll vergleichbar mit der Heco Victa 201. Preislich sind die auch identisch, aber klanglich haben die Denon aber die Nase deutlich vorn. Die Denon gibt es aber nicht in größer. Das ist auch nicht notwendig. Du erliegst dem typischen Einsteiger-Irrtum, größere Lautsprecher würden besser klingen. Das ist aber nicht so. Die kommen vielleicht frequenzmäßig etwas tiefer, das ist aber bei suboptimaler Aufstellung wie bei Dir aber eher problematisch als vorteilhaft. Du fährst besser, wenn Du tonal vernünftige Kompakte nimmst, diese möglichst frei aufstellst und die ganz tiefen Frequenzen auf den Subwoofer auslagerst.

[Beitrag von dawn am 18. Mrz 2015, 20:15 bearbeitet]

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Mrz 2015, 20:24

Nur um mir das nochmal klar zu machen.

Ihr empfehlt mir Regallautsprecher statt Standboxen, da man dort für den selben Preis eine viel bessere Qualität bekommt. Die "Nachteile" der Regallautsprecher sind das Fehlen eines Tieftöners, den ich aber durch einen Subwoofer ersetze. Ein Standlautsprecher würde somit in der Situation mit Subwoofer das selbe leisten wie der Regallautsprecher, da er keine tiefen Frquenzen erhält, da der Receiver diese zum Sub sendet. Somit spielen Regal- als auch Standlautsprecher jeweils nur mit Mittel und Hochtönern und ich kann mir somit den Standlautsprecher sparen.
Dies alles gilt aber nur, da ich die Anlage zu 95% für Film und Fernsehen nutzen will, und dort der Sub einige Vorteile gegebenüber den Tieftönern in Standboxen hat. Würde ich die Anlage mehr für Musik benutzen wäre ein Sub möglicherweise unnötig, in dem Fall sollte man jedoch Standlautsprecher und deren Tieftöner statt den Regallautsprechern/subwoofer nutzen.

danyo77
Inventar

#11 erstellt: 18. Mrz 2015, 20:36

In etwa. Stand-LS haben den Nachteil, dass sie schwerer zu stellen sind, weil sie durch die verbauten Tieftöner nicht so wandnah gestellt werden können wie Regal-LS. Stand-LS haben deshalb vor allem dann einen höheren Sinn, wenn Du a) bei sehr niedriger Frequenz trennst (40-60Hz), weil die LS einfach sehr gut im Tieftonbereich sind oder b) komplett ohne Sub Stereo hören willst. Mit allgemein besserer Quali von Regal-LS hat das nix zu tun.

[Beitrag von danyo77 am 18. Mrz 2015, 20:38 bearbeitet]

dawn
Inventar

#12 erstellt: 18. Mrz 2015, 21:35

Ihr empfehlt mir Regallautsprecher statt Standboxen, da man dort für den selben Preis eine viel bessere Qualität bekommt.

Das ist doch auch klar. Ein Standlautsprecher hat meist mindestens ein Chassis mehr (die Victa 701 z.B. sogar zwei mehr) und benötigt auch deutlich mehr Material für das Gehäuse und Aufwand für den Zusammenbau (was vor allem im Niedrigpreis-Segment durchaus ein relevanter Preis-Faktor ist). Wenn der dann dann genauso viel kosten soll wie ein Kompaktlautsprecher, kann man sich ja denken, dass man hier beim Standlautsprecher qualitativ deutliche Abstriche machen muß.

Und anstelle des Aufpreises für die Victa 701 gegenüber den Denon steck lieber mehr Budget in einen besseren Subwoofer, das bringt Dir mehr.

Und generell gibt es natürlich auch Lautsprecher mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis wie die Denon und Lautsprecher mit schlechtem oder eher durchschnittlichem Preis-/Leistungsverhältnis.

Dies alles gilt aber nur, da ich die Anlage zu 95% für Film und Fernsehen nutzen will, und dort der Sub einige Vorteile gegebenüber den Tieftönern in Standboxen hat. Würde ich die Anlage mehr für Musik benutzen wäre ein Sub möglicherweise unnötig, in dem Fall sollte man jedoch Standlautsprecher und deren Tieftöner statt den Regallautsprechern/subwoofer nutzen.

Das ist im Prinzip so korrekt. Aber auch bei vorwiegender Musiknutzung würdest Du mit guten Standlautsprechern bei der Aufstellung und der nicht mittigen Sitzposition erhebliche Abstriche beim Stereo-Klang machen müssen.

[Beitrag von dawn am 18. Mrz 2015, 21:37 bearbeitet]

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Mrz 2015, 11:54

Sehr schön, dann wäre ich mir bei der Sache schonmal sicher, dass ich die Denon nehme. Auch der Sub Mivoc Hype10 G2 steht aufgrund des guten Preis/Leistungsverhältnisses für mich.

Sicher bin ich mir leider bei Center, rear und receiver noch nicht.

Da ich leider an der Aufstellung wenig verändern kann, werde ich wohl eh keinen optimalen Klang erreichen können. Ist es trotzdem sinnvoll den Aufpreis für einen Receiver mit Einmessverfahren zu investieren, oder tut es in dem Fall auch ein günstiger gebrauchter den ich manuel anpasse. Ich brauche halt wie gesagt nicht allzu viel Leistung, da Mietwohnung und 18 qm Zimmer, und auch bei den Anschlüßen wäre ich erstmal mit einem optischen Eingang zufrieden. Problem ist, bei gebrauchten receivern habe ich leider nie eine Ahnung auf was ich klangtechnisch achten muss, und einen gebrauchten x1000 zu finden scheint mir schwierig.

Wie wichtig ist ein Center für mich wenn ich die Frontboxen in nicht allzu großem Abstand zum Fernseher stelle. Habe ich dann durch einen dritten Denon den ich als Center vor den Fernseher stelle eine wirklich merkliche Verbesserung oder geben die Frontlautsprecher den Centerkanal in dem Fall auch gut wieder ? Sollte ich auf jeden Fall einen Center benötigen, was sollte ich dabei beachten ? Ist so ein Denon SC-M39 automatisch auch ein guter Center ? Dawn, du hattest mir 3 Paar Denon SC-M39 empfohlen, ich nehme an 1 Paar für Front , 1 paar für Rear und einen einzelnen als Center ? 1 lautsprecher wäre dann übrig ?

Gibt es eurer Meinung nach eine Möglichkeit in der gegebenen Konstellation, Rear boxen zu integrieren ? Ist eine Platzierung an den Ecken der Couch sinnvoll (prinzipiell höre ich den Ton ja dann nicht mehr von der Seite oder von Hinten) oder machen kleine Regale über der Couch sinn ? Auf Teufel habe ich etwas über Dipol Lautsprecher gelesen. Wie ist eure Meinung dazu ? Würden diese in meiner Konstellation besser passen als Standard Boxen die nach vorne abstrahlen? Wenn ja, habt ihr empfehlungen. Wenn nein, wie bekomme ich sinnvollsten Rearlautsprecher integriert, auch wenn es nicht optimal sein wird?

Danke für die Mühe.

dawn
Inventar

#14 erstellt: 19. Mrz 2015, 12:41

Was immer Du kaufst, nimm auf jeden Fall alle Lautsprecher aus der gleichen Serie, idealweise 5 bzw. 6 identische. Die Denon SC-M39 werden normalerweise nicht einzeln verkauft, sondern nur paarweise. Entweder es bleibt dann einer übrig oder man macht 6.1, Du stellst/hängst dann noch einen an die linke untere Seite des Sofas.

Bei den Rear-Speakern ist der Wandabstand übrigens nicht ganz so wichtig wie bei den Frontspeakern, die kannst Du auch auf ein Wandregal stellen. Unschön ist eher, dass die Dir direkt im Nacken sitzen. Ich würde sie wohl eher erhöht auf ca. 1,50 bis 1,80 m anbringen und nach unten anwinkeln.

Wie wichtig ist ein Center für mich wenn ich die Frontboxen in nicht allzu großem Abstand zum Fernseher stelle.

Alternativ zu Deiner Zeichnung kannst Du den Center natürlich auch weglassen und die beiden Frontspeaker direkt links und recht neben dem TV aufstellen. Der auf der Zeichnung obere "Front"-Speaker würde dann wegfallen. Du kannst ja erstmal zwei Paar bestellen und beide Varianten ausprobieren. Wenn Du den Center wegläßt, kannst Du den Back Surround auch weglassen und nimmst dann halt zwei Rear-Speaker.

AVR: Ich würde keinen gebrauchten kaufen, da hat sich in den letzten zwei drei Jahren noch viel getan an neuen Features, und die neuen gibt es doch so günstig. Wenn Dir der Denon X1100 zu teuer ist, nimm den Yamaha RX-V477. Der Vorteil des X1100 ist, dass man damit die o.g. 6.1 Variante hinbekommt. Der Yamaha kann "nur" 5.1, da würde, falls Du die Variante mit Center wählst, dann tatsächlich ein Lautsprecher für ebay übrig bleiben.

Im Prinzip bekommst Du aber auch in der Minimalausstattung mit 2 Paar von den Denon, dem Mivoc, dem Yamaha und den zwei Ständern für die Front aber schon ein recht gutes, langlebiges System zum Sparfuchs-Preis, ohne auf vernünftigen Klang und reichhaltige Features verzichten zu müssen.

danyo77
Inventar

#15 erstellt: 19. Mrz 2015, 12:47

Je besser Du ein Stereodreieck (

http://www.hobby-bastelecke.de/hifi/lautsprecherauf.htm ) zum Sitzplatz stellen kannst, desto besser der Phantom-Center, so dass Du keinen Center benötigst. Bei Dir würde ein Center also durchaus Sinn machen, damit die Stimmen für jeden Sitzplatz trotzdem aus der Mitte kommen.

Ein LS funktioniert als Center, wenn er mit der Front harmoniert, also gleiche Treiber, gleiche Chassisanordnung. Das ist mit einem weiteren Denon natürlich optimal gegeben, weils der gleiche Lautsprecher ist. Den kann man auch ruhig legen, das Abstrahlverhalten ist hier recht unproblematisch. Trotzdem würde ich mal versuchen, wie unterschiedlich es klingt, wenn der Hochtöner nach rechts oder nach links zeigt.

Ein LS wäre so gesehen übrig, ja. Kann man einzeln bei ebay verkaufen, kann man als Ersatz aufheben oder ihn als einzelnen Surround-Back einbinden, wenn Du einen gebrauchten 7.1-AVR nimmst. Auch das könnte bei Deiner Couch von Vorteil sein, wenn dahinten Platz ist/Platz gemacht wird. Couch etwas von der Wand weg wäre eh von Vorteil, um die LS auf den Ständern freier platzieren zu können.

Wenn Du hinten flache Dipole/Dipole an die Wand willst anstatt der Direktstrahler, würde ich mal die Wharfedale DFS anschauen. Könnte man bei CSM in Erlangen mal für 79,- anfragen. So viel haben die da jedenfalls mal gekostet und die lassen auch mit sich reden, nach meiner Erfahrung.

Ich würde schon versuchen, nen AVR mit Einmesssystem zu bekommen. dawns Vorschlag, der Pio VSX-529, hat ja schon mal MCACC...

Und dann schau doch erstmal, wie gut ein 2.1 mit Mivoc und Denons bei Dir funktioniert...zur Not mal kurz die Creative Dinger als Rears probieren und mit dem Klang der Denons vorstellen

Kedu
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 19. Mrz 2015, 19:35

Hi, danke nochmal für die Antworten.

habe gerade mal nach dem yamaha rx-v477 geschaut. Dabei wurde mir auch der yamaha rx-v377 angezeigt. Scheint aus der selben Serie zu sein, und als Unterschied sehe ich beim 477 ein paar Watt mehr und Wlan-Unterstützung. Kann ich davon ausgehen, dass er sonst qualitativ auf selbem Niveau ist, und nur ein paar Funktionen weniger hat ? Irgendetwas anderes was ich vermissen würde ?

Zu den Rearlautsprechern:
Ja, ich denke ihr habt recht, dass das mit der Couch an der Wand ein Problem ist. Selbst wenn ich jetzt kleien Regale anbringe, auf denen die Direktstrahler positioniert sind, strahlen diese ja nach vorne ab, also über die Köpfe der Couchsitzer. ich werde mir die Wharfedale DFS mal anschauen. Auf was muss ich denn bei Dipolen achten ? Sind diese den Direktstrahlern vorzuziehen, falls die Couch an der Wand bleiben muss ? Wenn ja, gibt es alternative empfehlungen ? Soviel Platz, dass ich Ständer mit Lautsprechern hinter die Couch stellen kann, habe ich leider nicht

Edit: Könnt ihr mir noch was zu dem Einmesssystem YPAO des Yamaha und dem Einmesssystem des Denon x1100 sagen ? Ich lese das das von Denon genutzte System wohl besser ist, zählt das heutzutage noch ? Ist YPAO dennoch für meine Zwecke zu gebrauchen ?

Vielleicht noch eine Frage zu den Anschlüßen. Ich möchte meinen Rechner als auch meinen Fernseher an den Receiver anschließen. Habe ich irgendeinen Vorteil wenn ich den Rechner per hdmi an den Receiver anschließe und dann per Hdmi vom receiver zum Fernseher gehe? Zusätzlich müsste ich den Fernseher dann noch per optischem Kabel an den Receiver anschließen. Die Alternative wäre, den Rechner direkt per HDMI an den Fernseher anszuschließen und nur ein optisches Kabel zum Receiver zu führen. Der Fernseher wird natürlich immer an sein wenn etwas über hdmi von meinem rechner kommt. Gibts in dem Fall Vorteile dennoch zuerst über den receiver zu laufen ?

[Beitrag von Kedu am 19. Mrz 2015, 23:58 bearbeitet]

dawn
Inventar

#17 erstellt: 19. Mrz 2015, 23:03

Und nochmal in fett: Was immer Du kaufst, nimm auf jeden Fall alle Lautsprecher aus der gleichen Serie, idealweise 5 bzw. 6 identische.

Der RX-V377 hat nicht nur kein WLAN, sondern ÜBERHAUPT KEIN NETZWERK!

Objektiv gesehen ist das Denon Einmess-System besser. Es gab immer mal wieder einige hier, die beide ausprobiert haben und dabei zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen sind. Einige fanden den Klang beim Denon besser, einige beim Yamaha. Prinzipiell sind beide gut zu gebrauchen.

Jojo0301
Inventar

#18 erstellt: 20. Mrz 2015, 00:01

Hallo,

Ich habe den Denon X1100 und dieser hat bei meinem schwierigen Wohnzimmer ein gutes Ergebnis abgeliefert.
Nach der Einmessung war der Sound spürbar und deutlich besser!
Habe allerdings keinen Vergleich zum Yamaha!

Gruß
Jojo

JULOR
Inventar

#19 erstellt: 20. Mrz 2015, 11:08

Vielleicht noch eine Frage zu den Anschlüßen.

Alle Geräte per HDMI an den AVR. Von dort per HDMI in den TV. So gehört es.

Zusätzlich müsste ich den Fernseher dann noch per optischem Kabel an den Receiver anschließen.

Das brauchst du nur für den TV-Ton vom TV-internen Tuner.

peacounter
Inventar

#20 erstellt: 20. Mrz 2015, 11:14

Imo geben weder Aufstellung noch Budget 5.1 her.
Also besser vernünftiges 2.1 oder 2.0 und gut is...