Wie würdet ihr entscheiden Denon AVR-X4100W oder AVR-x2200W kaufen

Kannst du überhaupt genugend LS ordentlich stellen für DTS-X?

Ich würde zum X4100 greifen.

Der 4100 hat folgende Interessante Punkte:
- Auro 3D
- Dolby Atmos
- Audyssey xt32

diese Punkte solltest du berücksichtigen.
Solange es noch wenig kaufbaren 3d Sound gibt, solltest du schauen, welches System am besten upmixen kann.
Hier soll Auro 3d ein sehr guten Job machen.

Mit welchen Boxen willst denn die Möglichkeit nutzen und bei welcher Raumgröße?

Was DTS:X genau besser machen wird und wie das implementiert sein wird, weiß keiner.

Ich würde daher auf jeden Fall zum X4100W greifen. XT32 ist schon ziemlich genial.

Wenn sich dann in einem halben Jahr herausstellen sollte, dass DTS:X der absolute Oberburner ist, wirst du den X4100W voraussichtlich mit relativ wenig Verlust loswerden, und der X2200 ist dann auch viel billiger als jetzt.

wie die Vorredner schon geschrieben haben: n erster Linie ist die Frage wie und wie viele LS du betreiben möchtest?!?

da ist natürlich auffällig, dass der X2200 eine reiner 7.1 AVR ist. D.h. du kannst allerhöchstens 5.1 und zwei Höhen-LS betreiben. Der 4100 hat zwar auch "nur" 7 Endstufen Kanäle, kann aber intern 9.1 verarbeiten. D.h. mit zwei externen Endstufen Kanälen kannst du auch ein "richtiges" System mit 5.1 "unten" und 4 LS "oben" realisieren und gegen 150€ auch mit Auro3D nutzen.

Es ist auch etwas völlig anderes wenn du sagst: die LS kommen an die Decke oder ganz oben an die Stirn/Seiten-Wände oder ob du von vornherein auf die Projektions-Aufsatz-LS spekulierst. Damit fällt nämlich Auro3D flach und wahrscheinlich ist deren "Präzision" eh so schlecht, dass zwei davon schon mehr als genug sind (hängt dann natürlich auch vom vorhandenen Platz ab).

Hey, vielen Dank für die vielen Antworten,

Mein Raum hat nur ca. 4x4 Meter, also in diesem Bereich sind die Lautsprecher angeordnet. Ich habe Leitungen in der Rigipsdecke zu liegen, die sind extra dafür vorgesehen. Da der Raum so klein ist, betreibe ich nur 5.1, es würde nur ein 5.1.2 Setup in Frage kommen.

Ich muss zugeben, ich denke nicht, dass ich in diesem Raum je ein Upgrade auf Auro machen werde. Zum Stereo hören nutze ich einen reinen Stereoverstärker, der Denon soll ausschließlich für Filme genutzt werden.

Von welcher Qualität sind die Boxen?

Ich nutze ein ziemlichen Mix aus Lautsprecher.

Front sind Elac FS249 rear sind ASW Sonus S55, Center ist ein Canton LE 105 CM, Decke sollen Canton GLE 410.2, als Sub kommt ein Heco Mythos Sub zum Einsatz. Die Kombi klingt ganz schön finde ich, ist ja auch nur zum Filme gucken, und dafür gefällt es mir.

Da würde ich schon eher zum 4100er Denon greifen oder noch etwas warten bis die aktuelle Serie im Preisniveau deutlicher sinkt

hast du dann extra Boxen für Musik oder sind das dann die ELAC FS 249?

Ja genau, für Musik nutze ich die Elac dann im 2 Kanalbetrieb.

Und warum dann noch den Stereoverstärker?

Du weißt, dass du dann noch zwingend einen geeigneten Verstärkerumschalter brauchst?

Ich habe Bananenstecker dran, wenn ich entspannt Musik hören will, dann stecke ich um, ein Umschalter lohnt sich nicht wirklich für mich. Ich hatte lange überlegt, aber der marantz (PM 7003) treibt die Elac einfach souveräner an, dadurch macht das Hören mehr Spaß finde ich.

Ich hatte nun schon mehrere AV-Receiver, Yamaha RXV 750, Onkyo TX-NR 626 und noch weitere Modelle in dieser Klasse. Alles lief entweder an ALR No 5, Heco Celan XT 901 und jetzt an der Elac. Ich fand die Stereo Verstärker die ich hatte z.B. Von Onkyo, Yamaha usw irgendwie immer entspannter an den genannten Lautsprechern. Also trenne ich das.

Könnte gerade einen AVR-X2200W neu für 540€ abgreifen, soll ich zuschlagen oder fällt der nach der Funkausstellung eh auf dieses Niveau?

Andiberlin (Beitrag #14) schrieb:

Ich fand die Stereo Verstärker die ich hatte z.B. Von Onkyo, Yamaha usw irgendwie immer entspannter an den genannten Lautsprechern. Also trenne ich das.

Mal abgesehen davon, dass es schon ziemlicher Zufall wäre, wenn die Stereoverstärker wirklich alle "entspannter" klingen würden als deine AVR (normalerweise gibt es da 0 Unterschied, der "entspanntere" Klang ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deiner Erwartungshaltung geschuldet), kann ich nicht verstehen, wieso man für Stereo auf die Segnungen von Audyssey XT32 verzichten will. DAS ist nämlich wirklich ein Fortschritt im Klang.

Könnte gerade einen AVR-X2200W neu für 540€ abgreifen, soll ich zuschlagen

Meine Meinung dazu habe ich oben schon kundgetan.

Hast du denn einen reinen Stereoverstärker im direkten Vergleich in Betrieb? Es gab hier schon extrem viele Meinungen dazu, meine Meinung ist da recht deutlich, Messwerte sind keine Musik.

Na der X4100W ist sicher top, aber ich bin bei Filmen nicht so kritisch, da darf es gern "falsch" klingen. Und ich denke, ich gehe da dann doch etwas in die Zukunft und werde den Kleineren nehmen. Ich möchte den ne Weile behalten. Aber auch die Messe hier wird vielleicht interessant, und da ich aus Berlin komme, passt das ja.

Begründungen warum es keine Unterschiede geben darf werden seit Jahren diskutiert und dennoch scheint es keinen wirklichen Durchbruch zu geben eine Einigung zu erzielen.
Die Frage warum viele auf die Segnung von Audyssey XT32 verzichten können ist einfach .... Alles Menschen die keine Ahnung haben anscheinend oder weil sie im Gegensatz alleine bei der Aufstellung weniger Fehler machen als die Kollegen von der Surroundabteilung.