Sinn und Unsinn bei AVR zwischen 350 und 1000€

VIP_User (Beitrag #51) schrieb:

768€ ist immo das günstigste was ich finden konnte und habe ich vor 2 Wochen auch bezahlt....

in Schwarz finde ich nur 799€ - und bei amaz...so nen paar Aussteller für über 760€ bzw. eine Retoure

http://www.ebay.de/i...4:g:u6kAAOSw0HVWClNU

Preisvorschlag senden

supermodel62 (Beitrag #50) schrieb:

Wo war denn das der Preis unter 700€? Das würde meine gefühlte Hemmschwelle vom Preis her doch vereinfachen

Gab es etwa zwei Wochen lang bei Smits: http://www.smitsarnhem.nl/

Dadof3 (Beitrag #54) schrieb:

supermodel62 (Beitrag #50) schrieb: Wo war denn das der Preis unter 700€? Das würde meine gefühlte Hemmschwelle vom Preis her doch vereinfachen Gab es etwa zwei Wochen lang bei Smits: http://www.smitsarnhem.nl/

ah...ok - aber dann scheinbar nicht auf dem deutschen Markt

Doch, die versenden auch nach Deutschland, kein Problem.

Mal noch eine Frage:

Bisher nutzen wir keine weitere Zone zum Musikhören.

Wie läuft das überhaupt grundsätzlich ab?

1. Fernseher läuft mit Surroundanlage über AVR im Wohnzimmer über Satellit

2. meine Frau will Basteln im Arbeitszimmer oder sich in die Badewanne legen und Musik hören über Internetradio oder Bluerayplayer am AVR
-> kann der AVR dann per WLAN Musik an einen WLAN-Lautsprecher schicken der im Arbeitszimmer steht?

Alternativ haben wir in jedem Raum auch ein LAN-Kabel liegen...kann darüber die Musik dann laufen?

PS: der X4100 ist jetzt übrigens bestellt
- der x1200 kommt wegen eines Details nicht in Frage und der X2200 ist mit 600€ auch schon wieder "irgendwo in der Mittelregion" unterwegs, so dass ich dann geneigt bin die 200€ für den x4100 gern zu investieren (auch wenn der kein HDCP 2.2 hat - dafür aber bessere Einmessung scheinbar)

Hier würde ich mir eher mal dedizierte Multiroom-Lösungen ansehen. Fürs Bad gibts da z.B. je einen feuchtraumgeeigneten Lautsprecher (Play:1, Heos 1, Raumfeld One...) und zur Verbindung mit der 5.1-Anlage jeweils das/den Connect, Link, Connector...: http://av-wiki.de/multiroom

Die AVR stellen einfach nur ein Signal am Cinch-Ausgang oder, wenn noch Endstufen frei sind, am Lautsprecherausgang zur Verfügung. Normalerweise legst du dann Cinch-Kabel (bzw. Lautsprecherkabel) zum externen Verstärker oder den jeweiligen Lautsprechern.
Wenn du das per Netzwerk in einen anderen Raum bekommen willst, bräuchtest du zusätzliche Hardware, die das Cinch-Signal in das Netzwerk einspeist und an der anderen Seite wieder decodiert. Das ist aber nicht ganz billig.

Eine preiswerte Alternative ist für mich in naher Zukunft Chromecast. Google hat für die neuen Chromecast ein baldiges Update versprochen, mit dem man mehrere Chromecasts synchron laufen lassen kann. Auch jetzt schon leistet das im Single-Room-Betrieb sehr gute Dienste. Die Netzwerkfunktionen des AVR nutze ich seither praktisch gar nicht mehr.

oha...dann kriegt meine Frau einfach einen 40€ Bluetooth-Lautsprecher, den sie im Haus mitnehmen kann und per Handy ein wenig Musik düdeln lassen kann...wir haben gerade gebaut und bewußt nicht in jedem Zimmer zentrale Musik mit Verkabelung etc. eingeplant.

Ich klink mich mal in den Thread mit ein. Der Denon X1200 ist ja zurzeit für etwas über 450€ zu haben. Der Vorgänger Denon X1100 für etwas über 300€. Wenn ich mir so den Preisverlauf des X1100 ansehe, sollte der X1200 doch relativ bald stark im Preis fallen und sich bei 350€ einpendeln oder?

Meint ihr es lohnt sich noch ein Weilchen zu warten und beim X1200W zuzuschlagen? Das einzige Plus was ich hier sehe ist HDCP 2.2

Auf jeden Fall, diese Jahreszeit ist die schlechteste, um einen AVR zu kaufen, Hauptjagdsaison ist Mai bis August.

Bongsu (Beitrag #61) schrieb:

Meint ihr es lohnt sich noch ein Weilchen zu warten und beim X1200W zuzuschlagen? Das einzige Plus was ich hier sehe ist HDCP 2.2

Korrekt. Ab Ende November gibts die ersten zu erwartenden Nachlässe der Vorweihnachtszeit. Dann nochmal nach Weihnachten und später zur Lagerräumung. Dann steigt der Preis erfahrungsgemäß wieder, da die neuen Modelle ja auch Abnehmer finden sollen...

Habe heute meinen x4100 geliefert bekommen.

Werde den am Wochenende ausgiebig testen (hoffe ich - habe 3 Kinder allein zu beaufsichtigen ).
Bin sehr gespannt, wie sich das Handling, die Einmessung etc. im Unterschied zum Marantz bewährt und ob ich einen Sinn darin sehe (außer dem schnöden Mammon) den Mehrpreis zu zahlen.

Schade ist, dass scheinbar die App für Android von Denon nicht der Hit sein soll - unverständlich, wenn es so ist.

Den x1200 kann ich mir nicht kaufen weil eine Mini-Funktion nicht dabei ist: der hat kein Pure-Direct.

Ich denke, dass für den ungefilterten Durchfluss von CD-Musik diese Funktion nicht unwichtig ist oder?
Daher müsste es bei mir schon der x2200 sein, der kommt auf knapp 600€....

Muss dann wohl zur Not alternativ doch ein Panasonic sein wenn ich unter 500€ bleiben wollen würde.

supermodel62 (Beitrag #64) schrieb:

Den x1200 kann ich mir nicht kaufen weil eine Mini-Funktion nicht dabei ist: der hat kein Pure-Direct. Ich denke, dass für den ungefilterten Durchfluss von CD-Musik diese Funktion nicht unwichtig ist oder?

Das ist nicht dein Ernst oder?
PureDirect schaltet die Einmessung ab und du hast keine Korekturen, d.h. du hörst wieder mehr von deinen Raumeinflüssen. Ist es dass was du dir mit "ungefilterten Durchfluss" wünscht? Den "ungefilterten Raumklang"?

Den x1200 kann ich mir nicht kaufen weil eine Mini-Funktion nicht dabei ist: der hat kein Pure-Direct. Ich denke, dass für den ungefilterten Durchfluss von CD-Musik diese Funktion nicht unwichtig ist oder?

Doch, diese Funktion ist total egal.

basti__1990 (Beitrag #65) schrieb:

supermodel62 (Beitrag #64) schrieb: Den x1200 kann ich mir nicht kaufen weil eine Mini-Funktion nicht dabei ist: der hat kein Pure-Direct. Ich denke, dass für den ungefilterten Durchfluss von CD-Musik diese Funktion nicht unwichtig ist oder? Das ist nicht dein Ernst oder? PureDirect schaltet die Einmessung ab und du hast keine Korekturen, d.h. du hörst wieder mehr von deinen Raumeinflüssen. Ist es dass was du dir mit "ungefilterten Durchfluss" wünscht? Den "ungefilterten Raumklang"?

Heißt bei PureDirect ist keine Einmessung nutzbar...ok. Verstehe.

Dann muss mich wohl das Einmess-System von dem x4100 so vom Hocker hauen, dass ich gar nicht mehr anders kann als den behalten zu wollen.

Wobei man dann beim x1200 doppelt "gear.." ist, weil man kein so gutes Einmess-System hat und kein PureDirect...sehe ich das wenigstens richtig?

Oder ist egal welches Einmess-System immer das System besser als per PureDirect zu hören?
-> das war zumindest zu meinen Stereo-Verstärker-Zeiten "sinnvoll" als Einstellung statt da mit Bass und Treble rumzuregulieren

supermodel62 (Beitrag #67) schrieb:

-> das war zumindest zu meinen Stereo-Verstärker-Zeiten "sinnvoll" als Einstellung statt da mit Bass und Treble rumzuregulieren

Audyssey XT32 (das Einmesssystem vom X4100) nutzt über 10.000 Messpunkte um mit mehreren komplexen Filter die Einflüsse deines Raumes auf den Klang zu minimieren damit du eben näher am Original bist. Das ist "kleiner" Unterschied zu einfachen Bass und Treble Reglern am Stereo-Amp

Gibt es eigentlich die Möglichkeit die Einmessung für zwei unterschiedliche Lautsprecherpositionen "abzuspeichern" und nach Bedarf aufzurufen?

Ich habe nämlich folgendes Problem:

in unserem Kochen-Essen-Wohnzimmer 60qm Raum (6,5 x 10) schauen wir eher seltener Fernsehen, dafür kochen und essen wir mit 3 Kindern entsprechend oft und viel.
Da hören wir am meisten Musik und haben somit die Lautsprecher (X = Frontspeaker) immer zum Herd / Tisch gedreht.

Fein wäre es natürlich, wenn man diese beiden Settings schlichtweg abspeichern könnte und jeweils nach Bedarf dem AVR mitteilen könnte...

Geht sowas?

PS: keine Gardinen im Raum, kein Teppich - Fußboden komplett Parkett, Wände Trockenbau bzw. Holzrahmenbau mit Regips als letzte Ebene zwecks Anstrich - hallt also etwas würde ich sagen.

Gibt es eigentlich die Möglichkeit die Einmessung für zwei unterschiedliche Lautsprecherpositionen "abzuspeichern" und nach Bedarf aufzurufen?

Kannst du, allerdings musst du dazu den PC anschmeißen und das Einspielen der Einstellungen dauert 15 Minuten. In der Praxis also kaum brauchbar.

Der X1?00 hat zwar kein Pure Direct, aber dennoch lässt sich Audyssey abschalten, wenn du es wünscht und den Subwoofer auf "keiner" stellen. Der Unterschied zum Pure Direct ist dann mehr oder weniger Voodoo.

Dadof3 (Beitrag #70) schrieb:

Gibt es eigentlich die Möglichkeit die Einmessung für zwei unterschiedliche Lautsprecherpositionen "abzuspeichern" und nach Bedarf aufzurufen? Kannst du, allerdings musst du dazu den PC anschmeißen und das Einspielen der Einstellungen dauert 15 Minuten. In der Praxis also kaum brauchbar. Der X1?00 hat zwar kein Pure Direct, aber dennoch lässt sich Audyssey abschalten, wenn du es wünscht und den Subwoofer auf "keiner" stellen. Der Unterschied zum Pure Direct ist dann mehr oder weniger Voodoo.

Ok, schade - war ja nur so eine fixe Idee...was nicht alles per Software heute geht - warum nicht auch verschiedene Raumprofile

Aber Ihr habt ja in den ganzen Beiträgen schon recht deutlich auf die überlegene Einmessung des x4100 verwiesen, so dass ich dort natürlich entsprechend gespannt bin, was der so zaubert.
Ich hätte mir wahrscheinlich dann direkt einen x1200w daneben stellen müssen...heieiei.

und wenn man auf 4k pfeift, dann wäre statt 1200 oder 2200 wohl als preiswerte Alternative eher der x3100 zu empfehlen oder nicht?

Der kommt ja auch immerhin von "offiziellen" 1000€

Was nützt dir das durchgestrichene Preisschild?

Wenn man nicht bestimmte Features wie den zweiten HDMI-Ausgang braucht, halte ich den X3100W für eine unsinnige Wahl.

Dadof3 (Beitrag #73) schrieb:

Was nützt dir das durchgestrichene Preisschild? Wenn man nicht bestimmte Features wie den zweiten HDMI-Ausgang braucht, halte ich den X3100W für eine unsinnige Wahl.

Also wenn deutlich günstiger als der x4100, dann lieber auf den x1200 setzen?

Der x3100 hat doch auch das dolle Einmess-System wie der x4100 oder nicht?

supermodel62 (Beitrag #74) schrieb:

Also wenn deutlich günstiger als der x4100, dann lieber auf den x1200 setzen?

Oder auf den X1100W, wenn du den noch günstig bekommst und HDCP 2.2 nicht benötigst.

Der x3100 hat doch auch das dolle Einmess-System wie der x4100 oder nicht?

Nein, XT32 gibt es erst ab X4?00 aufwärts.

Unterschiedliche Einmessungen speichern geht bei Pioneer, aber wozu willst du beim rumlaufen in der Küche die Lautsprecher einmessen?

Dadof3 (Beitrag #75) schrieb:

supermodel62 (Beitrag #74) schrieb: Also wenn deutlich günstiger als der x4100, dann lieber auf den x1200 setzen? Oder auf den X1100W, wenn du den noch günstig bekommst und HDCP 2.2 nicht benötigst. Der x3100 hat doch auch das dolle Einmess-System wie der x4100 oder nicht? Nein, XT32 gibt es erst ab X4?00 aufwärts.

Ne, ich denke mit 4k werde ich erstmal noch nix anfangen...also muss nicht HDCP

Der X1100W ist bei amaz...heute scheinbar wirklich günstig für unter 330 € zu bekommen - oder war der immer so günstig?
Da komme ich ja schon ins Grübeln...500€ mehr für den x4100 ...da kann ich mir schon fast nen neuen TV für kaufen

Auf der Denon Homepage ist im Vergleich von x3100 und x4100 unter "sonstiges" bei beiden identisch Audyssey MultEQ XT32 + PRO ready aufgeführt.
Ist das ein Fehler?
-> weiter oben wird unterschiedlich berichtet in der Tabelle:
Audyssey X4100: MultEQ XT32 (PRO)
Audyssey X3100: MultEQ XT (Pro ready)

Ich schnall so langsam ab...eigentlich will ich ja "nur" Lautsprecher dran, WLAN, Bluetooth, Internetradio (mal nutzen) und fertig ist.

Der X1100 scheint bei Amazon über die Monate immer wieder Probleme mit dem Display zu haben?

Fuchs#14 (Beitrag #76) schrieb:

Unterschiedliche Einmessungen speichern geht bei Pioneer, aber wozu willst du beim rumlaufen in der Küche die Lautsprecher einmessen?

In der Küche laufen ist egal....aber ich sitze abends manchmal auch einfach 2-3 Stunden am Esstisch mittig zwischen den Lautsprechern.
Dann ziehe ich die von der Wand seitlich weg und höre einfach schön Musik und arbeite was oder frage im Hifi-Forum rum

Da ist eine Optimierung (wenn sie denn wirklich so hörbar ist) natürlich auch interessant.

Obwohl wenn ich es genau nehme, ist eigentlich der Abstand "Tisch zu Lautsprechern" nicht viel anders als "Sofa zu Lautsprechern"....

supermodel62 (Beitrag #77) schrieb:

Der X1100W ist bei amaz...heute scheinbar wirklich günstig für unter 330 € zu bekommen - oder war der immer so günstig? Der X1100 scheint bei Amazon über die Monate immer wieder Probleme mit dem Display zu haben?

1. Bei Smits in Arnhem seit Wochen für 299,-
2. Waren nur einzelne Chargen. Der Zeitpunkt des Auftretens und die Reviews bei Amazon ziehen sich vielmehr über Monate, nicht der Fehler ansich. Und dann kommt es auch noch darauf an, wie man mit dem fehlerhaften Netzteil umgeht: Tausch mit einem weiteren, fehlerbehafteten Gerät bei Amazon ist da sicherlich weniger zu empfehlen als eine Reperatur mit Bericht direkt von Denon...

Der X3... hatte schon immer nur XT und der X4... dann XT32.

danyo77 (Beitrag #79) schrieb:

Der X3... hatte schon immer nur XT und der X4... dann XT32.

Was ist denn grob gesagt der Unterschied dieser Systeme? Der muss ja nicht nur technischer Raffinesse zuzuordnen sein sondern sollte am Ende eine hörbare Verbesserung ergeben....ist das so eindeutig konstatierbar?

XT 32 hat deutlich mehr Filterpunkte: http://www.audyssey.com/technologies/multeq/flavors

danyo77 (Beitrag #81) schrieb:

XT 32 hat deutlich mehr Filterpunkte: http://www.audyssey.com/technologies/multeq/flavors

ja, das ist mir schon klar.
Der X4100 hat auch ganz viele technische Feinheiten, die der X3100 nicht hat...nur immer die Frage: hört man das auch bzw. bringt es was außer den Preis zu steigern und toll Werbung zu machen?

Klar hört man nen Unterschied von XT zu XT32. Wie stark und ob man den dann positiv bewertet, ist vor allem eine Sache der subjektiven Wahrnehmung.

Den Unterschied hörst du in jedem normalen, also nicht akustisch behandelten Wohnraum deutlich.

Ob dir das die 500 € wert ist... das ist leider eine ganz individuelle Entscheidung.

Millionen Menschen auf der Welt hören ganz ohne Einmesssystem, weil es die im Stereo-Bereich warum auch immer nur in ganz teuren Verstärkern gibt, und sind dennoch zufrieden. Und so manch einer schaltet Audyssey XT32 ab, obwohl er es sogar hat, weil es ihm nicht gefällt.

Dadof3 (Beitrag #84) schrieb:

Den Unterschied hörst du in jedem normalen, also nicht akustisch behandelten Wohnraum deutlich. Ob dir das die 500 € wert ist... das ist leider eine ganz individuelle Entscheidung. Millionen Menschen auf der Welt hören ganz ohne Einmesssystem, weil es die im Stereo-Bereich warum auch immer nur in ganz teuren Verstärkern gibt, und sind dennoch zufrieden. Und so manch einer schaltet Audyssey XT32 ab, obwohl er es sogar hat, weil es ihm nicht gefällt.

Also ich fasse zusammen:

- keine Einmessung ist deutlich "schlechter" im Vergleich zur XT-Einmessung, die ist wieder deutlich "Schlechter" als die XT32 Einmessung?

Der überwiegenden Meinung nach hier im Forum, einschließlich meiner, ja, aber es gibt auch Leute, die das anders sehen.

Die meisten Menschen werden auch ein zartes Roastbeef einem Hamburger vorziehen, aber eben nicht alle.

Ich vermute die meisten bevorzugen den Hamburger, weil:
günstig, schnell serviert, schmeckt auch und füllt immens.
(Also günstigsten AVR mit XT32, einmessen und Musik in Pseudo-Multichannel)

BeiKompakt-LS mit Hz Trennung kann man mit XT scho leben. Tiefer reichende LS beiwandnaher Aufstellungkriegt erst XT32 in den Griff (grob gesagt, ist natürlich vom Einzelfall abhängig)

std67 (Beitrag #88) schrieb:

BeiKompakt-LS mit Hz Trennung kann man mit XT scho leben. Tiefer reichende LS beiwandnaher Aufstellungkriegt erst XT32 in den Griff (grob gesagt, ist natürlich vom Einzelfall abhängig)

Ich muss mir eh noch überlegen wo ich die Lautsprecher hinstelle bevor ich das Einmessen beginne.

Normalerweise würde ich die beim Fernsehen ja leicht von der Wand wegholen z.B. 0,5m-1m (muss die Kabel noch verlängern).
Dann dort das Einmessen machen.

Alternativ könnte ich ja auch einfach faul die Lautsprecher an der jeweiligen Außenwand stehen lassen.
Es ist halt dann nicht wirklich optimal von den gut 3,5m Abstand zu den Lautsprechern und nur 2m vom Fernseher/Center....

Mal sehen, ist ja schnell geändert

brevol (Beitrag #87) schrieb:

Ich vermute die meisten bevorzugen den Hamburger, weil: günstig, schnell serviert, schmeckt auch und füllt immens. (Also günstigsten AVR mit XT32, einmessen und Musik in Pseudo-Multichannel) :D

Dann ist ja der Kauf vom X4100 folgerichtig (außer ich nehm noch den älteren x4000).

DER OBERHAMMER!!!!!!!!!

Sitze seit 2 Stunden nach Einmessung mit dem X4100 da und höre meine Musik auf einem anderen STERN!!!!

Die Musik kommt komplett von den Lautsprechern weg (momentan NUR die beiden Stereos an und eingemessen) anstatt an den Lautsprechern zu kleben. Kristallklarer Ton, warme Stimmen, keine nervigen Höhen.

Klassik (Klavierkonzert), Jazz (Diana Krall und Till Brönner), Metal (Metallica (hier geht nur Reference statt sonst Flat) sind schlicht umwerfend.

Da muss der X1100 mich aber für 500€ weniger mit dem "schlechteren" Audyssey arg erstaunen, wenn er DAS hinbekommt (den kriege ich morgen zum Testen).

PS:
habe vorm Einmessen per manuellem Kabelumstöpseln versucht einen Unterschied vom Verstärker und vom AVR zu erhören....war irgendwie schwierig und subjektiv gesehen war da nix unterschiedlich.

PPS:
Eine Heizung muss ich in unserem Holzrahmenbau - Haus nun im Winter nicht mehr anmachen, wenn der AVR läuft. Der wird schon mit 2 Lautsprechern fast etwas mehr als handwarm. Egal, warm ums Herz ist mir jetzt auch

So. Die nächste Nacht ist draufgegangen für Rumgehöre und vergleichen.

Der x4100 würde mit dem x1100 verglichen.

Fazit:
Auch der x1100 ist ohne Einmessung subjektiv nicht direkt offensichtlich anders klingend als der Stereoverstärker.
Eingemessen hat der x4100 für mich zwar keine krassen Unterschiede gebracht. Sie waren aber subjektiv vorhanden (wobei vielleicht auch nur weil ich sie hören WOLLTE?!).

Gestört hat mich beim x1100
- Das Gui auf dem Fernseher war nur sehr unschön lesbar wegen geringerer Auflösung
- die Anschlüsse sind doch recht knapp besetzt...unklar ist ob ich mal mehr brauchen könnte... Z.B. nen Coax vom CD Player der keinen optischen Ausgang hat etc.
- Der x1100 wird netterweise deutlich weniger warm, hat aber direkt nach Einschalten immer ein gewisses Grundbrummen von sich gegeben. Das nervt weil ich sowas höre.... Ich habe aber keine Lust solange den x1100 umzutauschen bis das vielleicht mal nicht vorkommt....
- bei sehr lauter Lautstärke ohne Musik gibt der Lautsprecher ein elektrisches Rauschen von sich?

Irgendwie wollte ich vielleicht nicht ausreichend überzeugt sein...Wäre ich weniger detailverliebt dann wäre der x1100 bestimmt eine sehr preiswerte Avr Lösung. Ich bin einfach nicht gänzlich warm geworden.
Ich hätte gern mit vollem guten Gefühl die 500€ in einen schönen Sony 43 Zoll TV gesteckt.

Heute schon ins BIETE geschaut? Da wird ein 2 Monate alter 4100 für 699 angeboten. Nein, nicht verwandt oder verschwägert mit dem Bieter :-) .

Nur mal so am Rande gefragt: meine Fritzbox wird vom AVR als Medienreceiver direkt angezeigt, leider nicht meine NAS von Synology.

Ist das ein grundsätzliches Einstellungsproblem an der NAS?

erkennen denn andere ¨Geräte¨ das NAS? WindowsMediaPlayer, BubbleUPNP etc?

bisher nutze ich das NAS nur per Netzwerk - dort erkennen alle PCs/Laptops das NAS

ja

per Netzwerkfreigabe
Zum Test brauchst du aber andere DLNA-Geräte. Bei meiner Fritz muss ich den DLNA-Server aber separat aktivieren. Dnn habe ich im Windows-Explorer außer der Netzwerkfreigabe auch ein Fritz-Logo das den Server anzeigt

Wie ist eigentlich die Leistungsfähigkeit im Sinne der Reserven, über die die 2015er Modelle mit XT32 bei ihren DSPs verfügen? Habe bei der Suche öfters gelesen, dass Receiver, sobald die Einmesssysteme aktiv sind, alle Signale auf 24 bit/48 kHz herunterrechnen. Die Quellen waren allerdings teilweise mehrere Jahre alt - ist dies nach wie vor so?

Frage am Rande, da mir noch die 2015er Marantz-Modelle, ebenfalls mit XT32, in den Sinn gekommen sind: Wie sehr farblich golden sind denn deren silberne Ausführungen? Ich bräuchte etwas in "Alu natur eloxiert" (wie beispielsweise Alu-Notebooks verschiedener Hersteller), wenn die Geräte allerdings in Natur so aussehen wie auf den Pressefotos, wären sie nichts für mich.

Sind eigentlich die Denon- und Marantz-Geräte einer Preiskategorie elektronisch gesehen Klone, da die Unternehmen zusammengehören? Die Daten lesen sich ja teilweise recht gleich, bis auf wenige Unterschiede, dazu verfügt beispielsweise der SR6010 bereits über XT32, was beim Denon erst beim 4200 dabei ist.

Bin ein wenig hin- und hergerissen: Welcher Hersteller ist denn empfehlenswerter, wenn man ausschließlich auf Klangqualität bei der Receiver-Zweckentfremdung als Vorstufe wert legt und Video nur soweit relevant ist, dass HDCP 2.2 mit dabei ist? Wäre da auch fast zum Onkyo RZ800 geschwenkt, da dessen Innereien rein auf Audio fokussiert besser sein sollen, dafür aber eben nur deren AccuEQ dabei ist, wobei dies 2015 etwas besser geworden sein soll. Sind bei AccuEQ alle Modelle vom Funktionsumfang her gleich oder differenziert Onkyo da noch nach Preiskategorien?

Wie ist eigentlich die Leistungsfähigkeit im Sinne der Reserven, über die die 2015er Modelle mit XT32 bei ihren DSPs verfügen? Habe bei der Suche öfters gelesen, dass Receiver, sobald die Einmesssysteme aktiv sind, alle Signale auf 24 bit/48 kHz herunterrechnen. Die Quellen waren allerdings teilweise mehrere Jahre alt - ist dies nach wie vor so?

Was meinst du mit Leistungsreserven? Ein DSP hat keine Leistung.

Das mit 24/48 trifft meines Wissens nach wie vor zu, wenigstens auf die meisten Geräte. Mehr ist auch sinnlos.

Denon und Marantz sind derselbe Hersteller.

Mit "Leistungsreserven" bei den DSPs meinte ich deren Fähigkeit, eben auch Material >48 kHz zu verarbeiten, was ja nicht gemacht wird, da es dafür anscheinend leistungsfähigere Hardware benötigt (über Sinn und Unsinn möchte ich dabei gar nicht eingehen), sonst würde dies sicherlich auch beworben werden, wenn wir teilweise schon bei 32 bit/384 kHz-D-A-Wandlern sind.

Bei der Gleichheit von Marantz und Denon ist es interessant, dass Marantz dann bei dem kleineren Modell ebenfalls XT32 anbietet, wo Denon dies dem x4200 vorbehält.

Kannst Du etwas zur Gehäuse-Farbe von Marantz sagen?