Stereo Lautsprecher für max. 500€

Autor

Beitrag

kentor
Neuling

#1 erstellt: 10. Apr 2016, 16:15

Hallo Zusammen,

ich bräuchte eure Hilfe da ich bei dem Thema nicht ganz so bewandert bin.

Ich suche ein paar Stereo Lautsprecher für maximal 500€ (gerne auch Gebraucht)

Aktuell besitze ich ein relativ günstiges 5.1 Set von Yamaha welches knapp 10 Jahre auf den buckel hat.
Als Verstärker besitze ich einen Onkyo TX-NR-809 welchen ich vor einer Woche von meinen Vater bekommen habe.

An diesem ist aktuell mein 65 Zoll Samsung Fernseher angeschlossen sowie meine PS4 und mein Audio Technica Plattenspieler.

Ich möchte gerne weg von den kleine Satelliten da diese mir ein zu kleines Volumen besitzen. Habe erst letztens bei einen bekannten seine Standlautsprecher in Aktion gehört und war absolut überwältigt von den Klang.

Leider passen bei mir aufgrund der derzeitigen Wohnsituation keine Standlautsprecher ins Heimkino Zimmer.
(Dachgeschoss mit einer maximalen breite von 3 Meter von Wand zu Wand)

Aktiv oder Passive Lautsprecher?
Optisch gefallen mir die KRK Lautsprecher (Rokit RP6 G3) sehr gut. Allerdings weiß ich nicht ob diese für mein "vorhaben" geeignet sind.

Hauptsächtlich schaue ich Filme auf Netflix sowie Serien und höre viel Musik (Rock/Metal) auf meinen Plattenspieler.

Ich bin auf keiner Marke festgefahren und daher offen für eure Vorschläge.
Aus optischen Gründen sollten die Lautsprecher jedoch schwarz sein.

Und wie sieht es aus wenn ich in einem Jahr wieder auf 5.1 "aufrüsten" möchte.
Kann ich dann Problemlos noch zwei weitere Rear Lautsprecher & einen Center des selben Types nachkaufen und in Betrieb nehmen?

Freue mich über jegliche Antwort.

Gruß
kentor/Stefan

32miles
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2016, 16:26

Hallo Stefan,

Erst mal Glückwunsch, der Onkyo ist ein feines Gerät. Schau doch mal am

Onkyo Stammtisch vorbei, da wurde kürzlich auch einer vorgestellt.

Kommt auch Gebrauchtkauf in Frage?
Wieviel Quadratmeter besitzt der Raum? (Die Breite hast du ja schon mitgeteilt.) Wie weit könnten die Speaker von den Seitenwänden und von der Rückwand wegstehen und wie groß wäre dabe der Hörabstand?

[Beitrag von 32miles am 10. Apr 2016, 16:28 bearbeitet]

kentor
Neuling

#3 erstellt: 10. Apr 2016, 16:33

Hallo 32miles,

Gebrauchtkauf wäre kein Problem solang ich die Lautsprecher abholen kann (Umkreis ~100km vom Ruhrgebiet)

Der Raum ist leider ziemlich klein da es sich um ein altes kleines Zechenhaus handelt.
6 Meter in der länge und circa 3,5 Meter in der Breite. (somit 21m³)
Sitzabstand vom Fernseher zur Couch beträgt ziemlich genau 3,0 Meter.

Die Lautsprecher würden aufgrund der mangelnden Breite des Raumes nur circa 30-50cm vom Fernseher stehen. (Seitenand) Der Fernseher steht circa 20cm von der Wand entfernt.

onabudget
Stammgast

#4 erstellt: 10. Apr 2016, 16:59

kentor (Beitrag #1) schrieb:

Optisch gefallen mir die KRK Lautsprecher (Rokit RP6 G3) sehr gut. Allerdings weiß ich nicht ob diese für mein "vorhaben" geeignet sind.

kentor (Beitrag #3) schrieb:

6 Meter in der länge und circa 3,5 Meter in der Breite. (somit 21m³) Sitzabstand vom Fernseher zur Couch beträgt ziemlich genau 3,0 Meter.

Die RP6 G3 sind Nahfeldmonitore, d.h. sie sind dafür konzipiert, dass der Hörer unmittelbar vor ihnen sitzt. Bei einem Abstand von mehr als 2m sind Nahfeldmonitore nicht mehr erste Wahl.

Donsiox
Moderator

#5 erstellt: 10. Apr 2016, 17:04

Bei einem Abstand von mehr als 2m sind Nahfeldmonitore nicht mehr erste Wahl.

Das würde ich so nicht sagen.
Ich hatte die Adam F7 schon zu Hause - die waren deutlich besser als viele Hifi-Lautsprecher.

kentor
Neuling

#6 erstellt: 10. Apr 2016, 17:18

Alles klar! Das die Nahfeldmonitore nur für bis zu 2 Meter "geeignet" sind war mir so nicht klar.
Die Adam F7 habe ich auch schon bei Thomann.de gesehen.
Preislich wäre das auch in Ordnung.
Was gibt es denn für alternativen?

Habe gerade nochmal nachgeschaut, ich besitze aktuell die Yamaha NX-E130 Lautsprecher

onabudget
Stammgast

#7 erstellt: 10. Apr 2016, 17:43

kentor (Beitrag #6) schrieb:

Alles klar! Das die Nahfeldmonitore nur für bis zu 2 Meter "geeignet" sind war mir so nicht klar.

Die Idee ist, dass im Studio der Hörer direkt im Direktschallfeld ist und so den Einflüssen einer problematischen Raumakustik entgeht. Klappt für die Mitten und Höhen sehr gut. Bass ist schwieriger, da der mehr Volumen benötigt.

Ich habe selber lange mit den Adam A3X gehört und schätze sie sehr. Ich sitze allerdings auch sehr nah an den Monitoren. Die A3X benötigen unbedingt einen Subwoofer.

Donsiox
Moderator

#8 erstellt: 10. Apr 2016, 18:45

Bass ist schwieriger, da der mehr Volumen benötigt.

Was meinst du denn damit

onabudget
Stammgast

#9 erstellt: 10. Apr 2016, 18:55

Donsiox (Beitrag #8) schrieb:

Bass ist schwieriger, da der mehr Volumen benötigt.

Was meinst du denn damit :?

Das geringe Volumen eines vergleichsweise kleinen Nahfeldmonitors führt zu einer schwächeren Basswiedergabe im direkten Vergleich zu LS und Monitoren mit größerem Volumen.

Auch das Raumvolumen spielt für die optimale Basswiedergabe eine Rolle.

Donsiox
Moderator

#10 erstellt: 10. Apr 2016, 19:23

Nein. Ein riesiger Standlautsprecher kann -je nach Abstimmung und Hardware- deutlich schlechteren Bass produzieren als ein kompakter.
Momentan sehr oft angesprochener Lautsprecher, der das gut beherrscht:

http://kii.audio/de/zuhause.html

onabudget
Stammgast

#11 erstellt: 10. Apr 2016, 19:39

Du liest Du wiederholt Unsinn in meine Beiträge. Sehr unangenehm.

Donsiox (Beitrag #10) schrieb:

Nein. Ein riesiger Standlautsprecher kann -je nach Abstimmung und Hardware- deutlich schlechteren Bass produzieren als ein kompakter.

Ich habe nirgendwo den Blödsinn geschrieben, dass jeder große LS einen besseren Bass wiedergibt als ein kleinerer.

Schon Dein anderer von mir bisher bewusst ignorierter Beitrag legte mir Blödsinn in den Mund:

Donsiox (Beitrag #5) schrieb:

Bei einem Abstand von mehr als 2m sind Nahfeldmonitore nicht mehr erste Wahl.

Das würde ich so nicht sagen.
Ich hatte die Adam F7 schon zu Hause - die waren deutlich besser als viele Hifi-Lautsprecher.

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Nahfeldmonitore nicht besser sein können "als viele Hifi-Lautsprecher". Ich habe nicht mal einen Vergleich zwischen Monitoren und Hifi-LS gezogen.

Weiterhin viel Spaß, ohne mich.

Donsiox
Moderator

#12 erstellt: 10. Apr 2016, 19:47

Weiterhin viel Spaß, ohne mich.

Schade. Man muss hier beachten, dass Kentor erst neu im Forum ist. Daher sollte man alles möglichst genau und unmissverständlich formulieren, sonst prägt sich ein verzerrtes Bild ein.

Ich würde in deinem Fall nicht unbedingt auf Aktivlautsprecher setzen.
Denn für ein Surroundset mit Aktivlautsprechern braucht man einen AVR mit fünf Vorverstärkerausgängen (was meinst nur die teureren Modelle besitzen) und muss erheblich mehr Kabel (Signal und Stromkabel statt nur Lautsprecherkabel) verlegen.
Zudem sind gerade die günstigeren Aktivlautsprecher von z.B. KRK, Yamaha, M-Audio, JBL oder Adam optisch eher zweckmäßig, was in das eine oder andere Wohnzimmer eher weniger passt.
Rein klanglich gesehen sind sie hingegen oft gleichteuren Hifi-Lautsprechern überlegen.

Viele Infos zum Thema Heimkino findest du auch bei

www.av-wiki.de , einer Seite, die von einigen Mitgliedern des Hifi-Forums einschließlich mir erstellt wurde.

Gruß
Jan

kentor
Neuling

#13 erstellt: 10. Apr 2016, 20:46

Danke für den Link Donsiox!
Ich bin schon fleißig am lesen.
Werde dann wohl Abstand nehmen von den Aktivlautsprechern und das Budget dann noch etwas anheben.