Receiver oder Verstärker und Tuner für Canton chrono 509

Autor

Beitrag

maxl0085
Neuling

#1 erstellt: 01. Aug 2016, 14:43

Hallo,

ich bin zwar nicht neu hier, trotzdem bin ich Anfänger und benötige eure Hilfe auf meine spezielle Anforderung.

Ich möchte mir die Canton Chrono 509 um 666;-- kaufen. Der Händler betreibt die Boxen mit einem Maratz PM8005 und einem NA8005. Diese sind mir zu teuer, da die Boxen auch nicht so teuer sind.
Daher benötige ich eure Unterstützung (die mir der Verkäufer nicht geben kann):

Für mich ist wichtig:
1. Ich möchte mit Stereo beginnen jedoch auf 5.1 ausbauen können.
2. Stereo Musik: Rock, POP, und in die Richtung "Allan Taylor"
3. Internetradio
4. Stereo auf 5.1 erweiterbar
5. Bespielbare Raumgröße: ca. 26m²
6. Ob Receiver oder Versterker und Tuner wäre mir egal, 5.1 und Qualität ist mir wichtig

Zimmer:

Darf ich euch um eure Unterstützung und vor allem um euer technisches Wissen ersuchen, welches Gerät ich mir dazu anschaffen könnte?

Danke!

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 01. Aug 2016, 17:41

Der hat eigentlich alles was du brauchst X 1200

https://www.amazon.d...1&keywords=denon+avr

surfer1181
Stammgast

#3 erstellt: 01. Aug 2016, 22:26

Der Denon wäre auch meine Empfehlung aber

Dieser wäre auch passend.

maxl0085
Neuling

#4 erstellt: 03. Aug 2016, 13:01

Hallo,

super, danke für eure Unterstützung!!!
Wird der Klang ähnlich wie mit den Marantz sein? --> Dann werde ich mich für den entscheiden.
Könnt ihr mir vl noch sagen welche Kabel (Länge: 6m) und Stecker ich kaufen soll?

Lg.

prouuun
Inventar

#5 erstellt: 03. Aug 2016, 13:15

Ja, den Klangunterschied hörst du nicht.

Als Kabel: Kupferkabel 2x2,5mm² z.B.

DCSk
Stecker: z.B.

AmazonBasics

[Beitrag von prouuun am 03. Aug 2016, 13:23 bearbeitet]

maxl0085
Neuling

#6 erstellt: 03. Aug 2016, 17:57

Liebe Unterstützer,

ich danke euch sehr für eure Unterstützung, dass ich mir so viel erspare, hätte ich mir nicht gedacht.
Ich werde jetzt alles über diesen Händler (Links von euch) bestellen

Herzlichen Dank nochmals!!!!
Lg.

surfer1181
Stammgast

#7 erstellt: 04. Aug 2016, 20:20

Dafür ist das Forum da.
Als Stecker finde ich

Diese
besser.

Devir#
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Aug 2016, 13:36

Hey Leute,

jetzt muss ich mal kurz fragen was es mit den Steckern auf sich hat. Ich benötige auch einen neuen Receiver (jedoch Slime Line) und bisher habe ich meine Kabel im zusammengedreht und dann durch das kleine Loch am Receiver eingesteckt und die "Mutter" festgezogen.

Das wäre meine Wahl:

Pioneer VSXS510

Noch eine "neben Frage" auch wenn es nicht ganz zum Thema passt. Würde der für zukünftige Umrüstungen reichen von der Leistung? Derzeit habe ich ein billiges Teufel 5.1 System.. Wenn ich mir irgendwann mal etwas neues kaufe, würde da der Receiver noch reichen? Ich höre keine laute Musik sondern nur für Filme/TV in normaler Lautstärke ab und an mal etwas lauter..

MfG

prouuun
Inventar

#9 erstellt: 05. Aug 2016, 13:52

Wenns ein Slim AVR sein muss, würde ich eher zum

NR1506 tendieren hat Wlan, HDCP 2.2 usw.

Bananenstecker brauchst du nicht

hier n Thread dazu.

Lars_1968
Inventar

#10 erstellt: 05. Aug 2016, 14:27

ehe ich mir einen Slimline AVR kaufen müßte, würde ich "alles möglich machen" damit ein "normaler" AVR auch passt. Die Slimline AVR sind ihren Brüdern deutlich unterlegen, was die Ausstattung angeht, wie bsp, ein ordentliches Einmeßsystem, was bei 5.1 unerläßlich ist.

Bei mir habe ich alles mit Nakamichi Bananen verkabelt, finde das optisch wesentlich praktischer und es sieht besser aus.

Devir#
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Aug 2016, 18:08

Der hat doch ein Einmesssystem?
Ausstattung ist mir nicht so wichtig.. Wlan und spotify da lege ich keinen wert drauf..

Rein vom Sound her, würde sich da so einer gerät unterscheiden zu einem gleich teuren normalen Receiver?
Ca. 350€..

surfer1181
Stammgast

#12 erstellt: 06. Aug 2016, 14:32

Das sehe ich genauso wie Lars.
Die slim Receiver sind in erster Linie für Mini Lautsprecher (Brüllwürfel) mit aktivsub ausgelegt.
Und das diese Lautsprecher nichts mit Hi-Fi zu tun haben ist schon mehrfach besprochen worden.
Kleine Einstiegsreceiver sind z.B. Yamaha RX-V479 oder 481
Oder Denon AVR-X1200 oder 1300
Die haben auch genug Leistung um in gehobener Zimmerlautstärke Standlautsprecher zu befeuern.

[Beitrag von surfer1181 am 06. Aug 2016, 14:33 bearbeitet]

Devir#
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 07. Aug 2016, 16:28

Verstehe ich nicht ganz. Ich hatte im im Wiki Thread für Receiver gelesen, dass die Leistung 90% der Receiver auf dem Markt ausreichen um in gehobener Zimmerlautstärke zu hören.

Wenn mann deutlich lauter hören will (und das mache ich nicht), dann sind andere und bessere nötig.
Unterscheiden sich denn auch die Einmesssysteme der Receiver?

surfer1181
Stammgast

#14 erstellt: 08. Aug 2016, 09:03

Devir# (Beitrag #13) schrieb:

Ja richtig aber damit sind die Standard Receiver und nicht die slim Receiver gemeint.

Alleine an der Größe des Netzteils der slim Receiver kann man schon sehen das die nicht viel Strom aufnehmen können wenn mal ein kräftiger Bass an die Lautsprecher weiter gegeben werden soll.
Bei dem Pioneer hat das Netzteil eine Aufnahmeleistung von rund 90watt
Bei dem Denon x1200, welches das zweitkleinste gerät von der Serie ist, sind es über 400Watt.

Und die Einmesssysteme unterscheiden sich sehr. Und gerade bei dem von dem Pioneer Einmesssystem gibt es wenig positive Meinungen.

Für Mini Lautsprecher (Brüllwürfel) sind die slim Receiver absolut ausreichend. Für größere Lautsprecher oder Standlautsprecher meiner Meinung nach nicht.