Yamaha: RX-V3900 oder RX-A1020?

+A -A
Autor
Beitrag
Wulgamot
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 15. Okt 2016, 22:29
Hallo zusammen, ich will mir einen neuen alten AM Receiver zulegen. Hauptsächlich höre ich damit Musik aber auch Filme will ich damit hin und wieder schauen. Er soll also sehr gut klingen.

Ich spiele mit dem Gedanken den Yamaha RX-V3900 oder den neueren RX-A1020 (hauptsächlich wegen der stark erweiterten Videofunktionalitäten). Welcher Receiver klingt für das reine Musikhören besser? Was sind eure Meinungen / Erfahrungen?


[Beitrag von Wulgamot am 16. Okt 2016, 01:17 bearbeitet]
Wulgamot
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 16. Okt 2016, 10:06
Kann denn niemand was dazu sagen?
Sixxpac
Gesperrt
#3 erstellt: 16. Okt 2016, 10:18
Hallo, die Verstärker klingen zunächst überhaupt nicht, denn bei Yamaha weiß man eigentlich wie man Verstärker baut, würden Sie "klingen" wäre ja was schief gelaufen. Der RX-A wird aber wohl das modernere YPAO haben, von daher könnte er nach Messung besser klingen, muss aber nicht, hängt von deinen Raumverhältnissen ab. Der RX-A ist natürlich generell viel besser ausgestattet, Netzwerkfähig usw.

Viel schöner finde ich den 3900.
Wulgamot
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 16. Okt 2016, 10:44
Wie sieht es mit Videoscaling aus, da finde ich irgendwie nichts eindeutiges, kann der neuere RX-A1020 jede beliebige Videoquelle auf 4K hochrechnen bei 50 oder 60Hz? Ich frage weil zB der Pioneer SC2024 das könnte und preislich in etwa auf selbem Level liegt, klanglich soll er laut diversen tests auch sehr gut sein.
Sixxpac
Gesperrt
#5 erstellt: 16. Okt 2016, 11:25
BDA runterladen, nachgucken.

soll er laut diversen tests auch sehr gut sein.
Testberichte sind eher ungeeignet, da dort überwiegend Blödsinn drinsteht.
Wulgamot
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 16. Okt 2016, 14:29
Eine Frage noch, ich hoffe ich bekomme eine schnelle Antwort. Wenn ihr wählen könntet zwischen Yamaha Rx-V3900 oder Pioneer SC1224, welchen würdet ihr nehmen? Wie gesagt hautpsächlich wird Musik gehört, hin und wieder Filme allerdings mit zwei Standlautsprechern, kein Surround System
Sixxpac
Gesperrt
#7 erstellt: 16. Okt 2016, 15:46
das kann man so nicht beantworten, das kommt auf den Preis an und auch darauf was angeschlossen werden soll bzw, welche Austattung wichtig ist. Qualitativ (nicht Klang) halte ich Yamaha für besser, stören würde mich aber am Yamaha das er nicht Netzwerkfähig ist.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V3900: Stereoqualitäten
trinitaucher am 01.11.2009  –  Letzte Antwort am 02.11.2009  –  5 Beiträge
Yamaha RX-A1020 oder RX-V473
Kerf am 19.10.2012  –  Letzte Antwort am 23.10.2012  –  9 Beiträge
Yamaha RX-V1900 oder RX-V3900
Caro86 am 02.04.2009  –  Letzte Antwort am 05.04.2009  –  7 Beiträge
Kaufhilfe ersatz Yamaha RX-A1020
ColossusCH am 03.12.2015  –  Letzte Antwort am 03.12.2015  –  2 Beiträge
Unterschied Yamaha RX-V3900 und RX-V1900
cheetah90 am 19.07.2009  –  Letzte Antwort am 19.07.2009  –  5 Beiträge
Mein Yamaha RX-V3900 Test
DSD am 16.01.2010  –  Letzte Antwort am 17.02.2010  –  88 Beiträge
Upgrade für RX-V3900
affenkopp am 10.01.2013  –  Letzte Antwort am 18.01.2013  –  10 Beiträge
Yamaha RX-V3900 oder Denon 4308
Festa am 04.02.2009  –  Letzte Antwort am 04.02.2009  –  10 Beiträge
Yamaha RX-V3900 oder Pioneer SC LX71?
soppman am 07.06.2009  –  Letzte Antwort am 09.06.2009  –  59 Beiträge
Denon AVR-3310 oder Yamaha RX-V3900
Surround-Neuling am 15.12.2009  –  Letzte Antwort am 17.12.2009  –  31 Beiträge
Foren Archiv
2016

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.001 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedrolgita
  • Gesamtzahl an Themen1.557.133
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.673.141

Hersteller in diesem Thread Widget schließen