Klipsch r-110sw vs r-112sw vs r-115sw für kleinen Raum und Zimmerlautstärke

Autor

Beitrag

Gojah
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2017, 11:27

Hallo zusammen

Ich plane, mir demnächst einen Subwoofer als Ergänzung zu meinen Magnat Quantum 673 zu holen, die im Moment noch alleine im Stereo laufen.
Nun habe ich die obengenannten Klipsch-subs gefunden, und frage mich, ob der Aufpreis vom 110er zum 112er oder 115er sich vor allem für Leute lohnt, die einen großen Raum möglichst laut beschallen wollen.
Im Moment würde er in einen 16qm großen Raum arbeiten, es kann aber gut sein, dass er in Zukunft auch mal umzieht in einen 20-25qm Raum.
Würde ich also, wenn ich die Anlage nicht auf Diskolautstärke aufdrehe, einen merkbaren Unterschied zwischen den Modellen hören oder macht der sich erst bei hohen Lautstärken und großen Räumen so richtig bemerkbar?
Zu meinen Ansprüchen: Der Sub soll als Allrounder dienen, also Musik, Film und Games gleichermaßen meistern.
Die Frage soll auch äquivalent zu anderen Serien anderer Hersteller sein, es soll nicht nur auf die Klipsch bezogen sein

Danke für eure Einschätzungen

rumper
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2017, 11:31

Ich bin mit dem R115-SW auf 10,4m² recht zufrieden.

Hatte vorher einen Klipsch Synergy Sub 12 (vergleichbar mit der R112-SW) und wollte etwas mehr Tiefgang und Druck. Beides erfüllt nun der 115er.

Den 110er würde ich ganz von der Liste nehmen, zumal du ja einen Umzug im größere Räume planst.

Für den Preis eines R115 könntest du aber auch 2 kleinere Modelle aufstellen.

Ist wie immer alles eine Frage des Anspruchs.

[Beitrag von rumper am 15. Feb 2017, 11:33 bearbeitet]

Gojah
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Feb 2017, 11:45

Oh, okay, und ich hatte schon Angst, der 115er sei für 16qm etwas überdimensioniert

Ja, das mit den zwei Subs kann ich mir für die Zukunft auch vorstellen, daher denke ich, dass ich erstmal mit einem (vermutlich dann ein 112er oder so) anfange und später dann aufrüste.
Ich denke auch nicht, dass die Magnat ewig an der Front bleiben, sondern irgendwann abgelöst werden und nach hinten wandern

Vielen Dank für deine Einschätzung, dass auch auf 10,4 qm ein klarer Unterschied zwischen dem 112 und dem 115 zu hören ist

danyo77
Inventar

#4 erstellt: 15. Feb 2017, 11:59

Gojah (Beitrag #3) schrieb:

Oh, okay, und ich hatte schon Angst, der 115er sei für 16qm etwas überdimensioniert :D

"Überdimensioniert" gibts bei Subs quasi nicht

Hier hatte auch schon mal jemand nen 3X12 auf etwa 15qm, soweit ich mich erinnere... ist halt immer ne Kosten-Nutzen-Rechnung.

Gojah
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Feb 2017, 12:07

Stimmt, "genug Bass" Kann man eigentlich nie haben

Danke auch für deine Einschätzung

Anemsis
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Sep 2017, 08:59

Hallo,

ich bin gerade am Überlegen, mein Magnat 5.0 System mit einem Subwoofer etwas aufzuwerten, zumal ich die Lautsprecher über kurz oder lang eh durch Klipsch ersetzen möchte.
Derzeit haben wir eben noch keinen Subwoofer, was mir auf jeden Fall bei Filmen fehlt, auch wenn die vorderen Boxen große Standboxen sind.

Unser Wohnzimmer ist ungefähr knapp 30m^2 groß.

Ich bin etwas unschlüssig, ob es nun der R-112SW oder gleich der große R-115SW werden soll. Der 115SW ist ja ein ganzen Stück größer und schwerer, kann aber dann auch den "besseren" Bass, wenn ich das richtig verstanden habe.

Was würdet Ihr mir raten? Der Preisunterschied ist nicht wirklich ein Problem.

danyo77
Inventar

#7 erstellt: 11. Sep 2017, 11:56

Ich zitiere mich mal selbst:

danyo77 (Beitrag #4) schrieb:

... ist halt immer ne Kosten-Nutzen-Rechnung.

Mir persönlich würde der 112 auf 30qm in der Regel reichen.

Suche: