AVR mit Stereoqualitäten

Das kann jeder AVR gleich gut/schlecht wie 5.1, warum sollte es da einen Unterschied geben?

naja, da gibt es schon Unterschiede
Ich benötige nicht zig Einstellmöglichkeiten und 9.2 und keine Ahnung was für Netzwerkfunktionen....
Klanglich gutes 3.1 und 2.1, das ist was ich will.

Und welche Unterschiede sollen das sein?

ein Beispiel: tauglicher Phonoeingang.

Aber auch die Verarbeitung und der Aufbau unterscheidet sich.
Es gibt AVR mit zig Einstellmöglichkeiten und wenig Leistung,
und es gibt welche mit weniger Klimbim und dafür mehr Priorität auf Pegelfestigkeit etc.

@Kostja
Sehe das wie Fuchs.
Nimm einen AVR, der dir in der Preisklasse zusagt. Auswahl gibt es über die Preissuchmaschinen genug, da du ja keine weiteren Kriterien angegeben hast. Im Vergleich zu normalen Stereo-Verstärkern bietet dir ein AVR neben sonstigen technischen Nettigkeiten noch eine prima Raumeinmessung.

Dann wählst du den Hörmodus STEREO und lehnst dich entspannt zurück. Wenn du die Raumkorrektur nicht nutzen willst, wählst du den DIRECT Hörmodus. Und für den Purist in dir bietet dir jeder AVR den PURE Hörmodus.

Allerdings wird das Bassmanagement nicht im DIRECT und PURE Modus bei reinen Stereoquellen (2.0), aber natürlich ab Hörmodus STEREO aufwärts.

Vielleicht habe ich mich etwas unklar ausgedrückt, ich will hier nicht auf irgendein Voodoo Verstärkerklang Gedöns hinaus.

Für mich sind neben einem guten Phonoeingang (kann ich allerdings auch über einen externen Vorverstärker lösen),
- gute Verarbeitung, gute Baugruppen, gute Stromversorgung, gute Transistoren, Kondensatoren etc. entscheidend.

Da würde ich mich freuen, wenn jemand einen konkreten Vorschlag hätte.
Preis ist mir da auch nicht so wichtig, wird sonst nur eh nach gefragt, deswegen einfach mal ne Hausnummer.
1000 Euro wäre gut, 200 Euro wäre besser und 2000 Euro auch nicht schlimm

Für 200 gibt es nichts'....

Für 1300 etwa nen Yamaha RX-A 1060 ab 1600 nen 2060 und etwa für 2300 ein 3060

Bei Denon ab dem 4300er

Bei Marantz ab dem 7011

Bei Onkyo ab dem TX RZ 810 1100 3100

Super, danke.
Jetzt hab ich mal was, wonach ich stöbern kann.

Sagen wir mal so:

Einen brauchbaren Phono-Eingang habe ich schon lange bei keinem AVR mehr gehört.

Jeder Japaner hat einen, externe klingen fast immer besser. Neulich einen Yamaha 3050 mit Phono angehabt und dachte das wäre kaputt. Kaum Dynamik, keine Höhen...

Dann lieber ein externes für ca. 150€ kaufen.

Beim Receiver:

Wenn er "nur verstärkern" sein soll kann man ja nach einem Cambridge CXR 120 etc. gucken -> guter Trafo, gute Endstufen und sonst nicht viel.

In den meisten Räumen gibt es aber eine massive Bassüberhöhung etc., hier ist für eine natürliche, klare Wiedergabe eine Raumkorrektur möglich.

Und da würde ich mir z.B. mal Dirac anschauen dass in einem Arcam AVR 390 verbaut ist.

Klingt sinnvoll eingestellt in fast allen Räumen besser als der beste Stereo-Amp ohne DSP.

Arcam AVR 390

kostja (Beitrag #5) schrieb:

ein Beispiel: tauglicher Phonoeingang.

Von einem Phonoeingang war im Eingangspost nie die Rede. Welche AVR einen Phono-In haben (es werden aktuell wieder mehr) kannst du in den technischen Daten nachlesen. Ob der dann besser ist als ein externer wage ich zu bezweifeln, und kommt auch auf deine Erwartungen und Equipment (MM/MC Abnehmer usw) an.

Viele Phono-Eingänge in AVRs haben zumindest für MM eine deutlich zu hohe Eingangskapazität. Oder anders ausgedrückt: Es gibt kaum hifi-taugliche Tonabnehmer, die mit einer hohen Eingangskapazität klar kommen.

Mein AVR (Yamaha RX-A1010) hat einen Phono-Eingang mit vermutlich um die 500pf (exakte Werksangaben fehlen). Ziemlich sinnlos...ein externer Phono-Verstärker ist daher notwendig.

Danke für die Anregungen.

Für meine reine Stereoanlage habe ich eh immer eine Trigon o.ä. laufen, für die 3.1. Anlage hätte mir ein mittelguter Phonoeingang gereicht, daher wäre das ein Vorteil gewesen. Aber ich stelle mich da auch auf einen externen Vorverstärker ein.

Arcam ist ein gutes Stichwort.
Ich hatte damals (ca. 10 Jahre her) einen Arcam AVR 300 , der hat einen super Sound im Stereobereich gemacht.
jetzt habe ich zuletzt von so vielen "Fehlern" bei den Arcam AVR gehört, was mich etwas verunsichert hat.

Wie ist denn der AVR390 im Vergleich zum 400/600er?

Der Cambridge CXR 120 ist ein richtig guter Tipp, Danke dafür.
Genau für solche Tipps habe ich hier im Forum gefragt

Hallo,

ganz einfach:

Alte Arcams haben nie gut funktioniert bei mir .

Die aktuelle Serie (hatte einen 390er und jetzt einen 550er) ist da komplett anders.

Es funktioniert mit der aktuellen Firmware einfach alles so wie es sein soll.

Scheinbar ist Arcam inzwischen auf einem technischen Stand angekommen der es erlaubt gut funktionierende Receiver zu bauen! Das war mit dem 400er etc. nicht so!

Warum der Wechsel vom 390 zum 550?
Hat der Wechsel gelohnt ?

Die Frage kann ich noch nicht eindeutig beantworten...

390er war klasse zu 100% zufrieden.

Aber wie immer die Zweifel ob da nicht "noch mehr" geht.

Hatte eigentlich vor eine separate Endstufe an den 390er zu hängen, da ich ein Eigenheim mitsamt Kellerkino und Standboxen betreibe.

Dann kam die Gelegenheit den 390er komplett abzgueben bei Mitnahme eines 550ers.

Jetzt klingt es noch besser, habe aber in einem die Boxen anders gestellt (weiter außen, recht wandnah und stärker eingewinkelt).

Das klappt - nach DIrac-Korrektur - besser als mit Denon vorher, da hat der Bass dann immer gedröhnt.

Jetzt ist die Bühne nochmals deutlich größer, der Bass da wo er hingehört (schön tief und voll, ganz ohne dröhnen). Im Maximalpegel geht jetzt noch mal etwas mehr, da ich aber kleine Kinder im Haus habe konnte ich das noch nicht ausführlich testen

Insofern: Ja, 550er klingt bei mir hörbar besser als 390er. Daran ist aber auch die Boxenumstellung nicht unschuldig ;).

Vielen Dank Malcolm.

Problem ist, jetzt hab ich voll Bock auf den Arcam und wollte ursprünglich so viel nicht ausgeben...
Also auch wie immer

Mit dem Cambridge habe ich noch Hoffnung, dass es doch noch im Rahmen bleibt.

kostja (Beitrag #13) schrieb:

...für die 3.1. Anlage hätte mir ein mittelguter Phonoeingang gereicht, daher wäre das ein Vorteil gewesen. Aber ich stelle mich da auch auf einen externen Vorverstärker ein......

Warum ist die Bedingungskonstellation so wichtig? Willst du wirklich Platten mit Center hören?!?!?

richtig, genau das habe ich vor.

Spaß beiseite.
Es geht bei diesem Thema doch um einen "AVR mit Stereoqualitäten"(denn auch im Wohnzimmer will ich mal ne Platte auflegen), wenn ich den nicht zusätzlich zum Film gucken haben wollen würde, hätte ich doch wohl nach einem guten Stereoverstärker gefragt. Da habe ich aber schon einen schönen von Arcam

kostja (Beitrag #19) schrieb:

richtig, genau das habe ich vor. ....

wenn du einen Phonoeingang für eine 3.1 Anlage suchst, ist die Zielsetzung ja wohl eindeutig!!!

Vielleicht solltest du dir Gedanken über deine Texte machen...