Kaufberatung 5.1 2000-3000€ Raumakkustik schwierig

Autor

Beitrag

happy001
Inventar

#101 erstellt: 28. Okt 2017, 09:37

Meine Bipole klingen nicht vermatscht.
Direktstrahler machen eigentlich nur dann Sinn, wenn der Hörabstand zum Sitzplatz passt und man nicht das Gefühl hat, ein Brüllwürfel neben oder über sich zu haben. Dazu kommen dann so unwichtige Dinge wie persönlicher Hörgeschmack noch dazu. Soll auch Leute geben die bei einer 7.x Konfiguration bewusst mit einem Dipol arbeiten. Persönlich find ich bei mir das Ergebnis mit Bipol besser als mit Direktstrahler.
Wenn du für dich das anders siehst, ist das okay. Nur ist es eben nicht für alle anderen auch so wie auch für die jeweiligen örtlichen Gegebenheiten.

[Beitrag von happy001 am 28. Okt 2017, 09:46 bearbeitet]

HiFiKarol
Inventar

#102 erstellt: 28. Okt 2017, 11:04

Das mit den räumlichen Begebenheiten meinte ich mit "falls möglich"
Und klar. Der persönliche Geschmack spielt immer mit ein...

Streeetz
Ist häufiger hier

#103 erstellt: 28. Okt 2017, 13:59

Dass der persönliche Geschmack natürlich eine Rolle spielt, sowie die Aufstellungsmöglichkeit habe ich mittlerweile nun verstanden

Dipole würden bei mir wenig Sinn ergeben, da der Abstand zur hinteren Wand / couch zu gering ist. Die Dipole kommen ja im besten Fall an beide Seiten(wände). Dipole heben sich ja quasi gegeneinander auf an der Rückwand bzw in die Ecke gerichtet, Somit wird der Klang etwas diffuser - das habe ich auch richtig verstanden oder ?

Aber die wirklich interessante Frage ist doch, was sind die Klipsch RP250S nun für eine Bauart ? Laut Homepage sind sie weder Di- noch Bipol, sondern Direktstrahler mit einer eigens speziell verbauten Technik für Surround-Sound - richtig ?

Streeetz
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 30. Okt 2017, 16:44

Ps - der Preis passt

ich zahle ~2190€ für das gesamte Klipsch Set-Up

(Skonto gibts noch obendrauf)
Also

2x RP280F
2x RP250S
1x RP450C
1x R115SW

auch preislich spielt der Vertrieb in Wiesbaden perfekt mit

Ungefähr so stellt man sich das vor, wenn man Lautsprecher hören UND direkt kaufen will. Von Vorne bis Hinten alles stimmig.

Den Marantz 6011 bekomme ich aufgrund der Anfrage bei Stassen Hifi für 679€ geliefert und auf Anfrage 30 Tage gesondertes Rückgaberecht - so fies es jetzt klingt, aber damit lasse ich mir die Möglichkeit offen, am Black -Friday noch ein Schnäppchen zu schlagen, da ich definitiv auch bereit wäre 800€ für einen AVR auszugeben (nachdem ich so einen guten Preis beim Set-Up bekommen habe). Ggbfs lässt sich so aber auch der Marantz 6011 gegen einen anderen "testen" und der Klang entscheidet später

[Beitrag von Streeetz am 30. Okt 2017, 18:19 bearbeitet]

HiFiKarol
Inventar

#105 erstellt: 30. Okt 2017, 16:55

Also zum SR6011 gibts meiner Meinung nach nur die Alternative einen ordentlichen Yamaha-AVR zu wählen (welches Modell genau weiß ich nicht kenne mich bei Yamaha nicht so aus), und dazu ein Antimode verwenden...

Damit hat man eine gute bis sehr gute Korrektur im Hoch- und Mittelton (gleich gut wie Audyssey nur eben nach Raum und Geschmack hat eines davon wohl Vorteile), sowie eine gute Basskorrektur (bei XT32 eingebaut bei der Yamaha Variante durchs Antimode)...

Streeetz
Ist häufiger hier

#106 erstellt: 30. Okt 2017, 17:04

Naja das "testen" und "vergleichen" war eher darauf bezogen einen Denon X4300 für 850€ zu bekommen oder ähnlich

Ich finde das Design von Denon und Marantz super schick und war mit meinem alten Denon auch sehr zufrieden was Menüführung, Einstellungen etc. betraf.

HiFiKarol
Inventar

#107 erstellt: 30. Okt 2017, 17:09

Da wirst Du nichts vergleichen müssen. Ist das gleiche Gerät in ner anderen Verpackung...
Beide (Denon & Marantz) gehören ja zusammen.
Beide (X4300 & SR6011) nutzen Audyssey XT32.
Beide (X4300 & SR6011) haben 9 verbaute Endstufen.
Möglich, dass der X4300 den ein oder anderen Anschluss mehr hat, aber das macht es echt nicht mehr aus.
=> Absolut kein in der normalen Nutzung merkbarer Unterschied!
(höchstens das größere Display des Denon. Aber ob das jetzt knapp 200€ Aufpreis wert ist?)

Streeetz
Ist häufiger hier

#108 erstellt: 30. Okt 2017, 17:18

Ah okay, ich dachte der 6011er spielt gegen die 3000er Reihe von Denon. Und die 4000er Reihe gegen due 7000er von Marantz.

(Bzw ja klar läuft es aus der selben Produktion raus nur mit anderem Label - anfürsich finde ich das "große" Display von Denon für mich besser - weil übersichtlicher, kann mich aber auch täuschen, das muss ich in der Praxis dann am Marantz einfach mal sehen.)
Heos wäre nice to have, dann kann ich später mal Musik rüber ins Studio streamen- aber wie schon gesagt ist das keine 200€ Aufpreis wert, da hast du schon recht.

love_gun35
Inventar

#109 erstellt: 30. Okt 2017, 17:22

Statt dem behinderten Bullauge hätten sie ja gleich das Display komplett weg lassen können und er wäre nochmal 100€ billiger gewesen.
Ab 3 Meter Entfernung sieht man an dem Minidings eh nix mehr. Ich würde ehrlich gesagt lieber a bissl mehr bezahlen für ein gescheites Display, wenn ich es brauche.

love_gun35
Inventar

#110 erstellt: 30. Okt 2017, 17:26

Ah noch was, sind die X4300 besser gebaut wie die X4000?
Denn von denen sind in meinem Freundes und Familienkreis bereits 2 Stück Elektroschrott.

HiFiKarol
Inventar

#111 erstellt: 30. Okt 2017, 17:36

Der 6011er ist eher mit dem x4300 vergleichbar als mit dem 3300...

1. 9 Kanäle (3300 nur 7)
2. Pre-Outs für alle Surround Kanäle und analog-In (ok, braucht man eigentlich nicht)
3. Phono Eingang (Auch wenn der eingefleischte Vinyl-Fan den aufgrund eines externen Phono-PRe-Amps nicht nutzt)
4. Frontklappe um nicht alle Knöpfe immer sehen zu müssen.

5. Schau Dir mal die Rückseiten der drei Geräte an, da sollte Dir etwas auffallen...

Was der Denon X4300 im Vergleich zum Marantz SR6011 hat ist eben HEOS und das größere Display.
Ich weiß nicht wie es beim 6011er ist, aber meine 6010er Front ist nicht komplett aus Alu, die seitlichen Teile sind aus Plastik. Ob das stört oder nicht, ist die andere Frage...