5.1 Lautsprecher-System für 10 m² "großen" Kino-Raum (3D-Skizzen beigefügt) Budget bis 1500 €

z.b. würde ich mir die Dali Zensor Pico anhören und dazu einen Sub von XTZ oder ein Set wie Dali Fazon Mikro

Die Auswahl der AVR finde ich übertrieben. Ein x1400 sollte für 5.1 vollkommen reichen.

Besten Dank für die Tipps!

Die Dali Zensor Pico und Dali Fazon Mikro Systeme würden vom Platz und Budget her beide gut passen. Hat das Fazon Mikro irgendwelche entscheidende Vorteile gegenüber dem Zensor Pico oder ist das mehr eine Geschmacksfrage?

Bezüglich des Subwoofers:
Dürfte es auch ein Dali SUB E-9 F sein (der bei beiden System im Set angeboten wird) oder hat z.B. der XTZ SUB 8.17 gravierende Vorteile?

@Highente
Beim AVR habe ich mich für ein "größeres" Denon Modell entschieden, da mir auch weitere Features wie HDMI-Ausstattung, Einmeßsystem, etc. wichtig sind. Zur reinen akustischen Befeuerung eines 5.1 System würde der AVR-X1400H sicherlich auch reichen (wobei die Preisdifferenz zum X3400 (555 €) auch nicht allzu groß ist).

Denk auch an die Belüftung in diesem kleinen Raum.
Durch den Beamer und der Summe an Personen kommt da reichlich an Abluft und Wärme in Dein Kino.

Mit dem 1400er Denon könntest Du auch kein 5.1.4 (was Du angedeutet hattest) realisieren, allenfalls 5.1.2 (was aber im Hinblick auf die Sitzplätze fast an der Wand auch eher geeignet sein dürfte).

Wären ggf die Nubert Nuline WS-14 etwas? Konntest Du auch gut als Deckenlautsprecher nehmen und könnten in Verbindung mit nem Sub sich gut machen, auch sehr von der Optik.

der Vorteil der XTZ ist halt,das am Terminal die Möglichkeit besteht, den Klang des Subwoofers mit Hilfe von 3 Equalizern mittels Kippschaltern zu konfigurieren. So kann beispielsweise der Kickbass angehoben werden oder der Subwoofer bei wandnaher Aufstellung entsprechend entzerrt werden. Zudem kann der 10.17 mit den beigelegten Stopfen für die Bassreflexrohre weiter im Klang angepasst und beispielsweise auch als geschlossene Konstruktion genutzt werden.

wenn im Budget möglich,sollte es schon der 10.17 sein

Platz ist ja in der kleinsten Hütte, aber....

Das Möbel vorne wäre mir zu dominant, groß, außerdem steht es nicht symmetrisch/mittig im Raum, was mich persönlich ebenfalls stören würde.

Außerdem ist die LS Anordnung fragwürdig, der Center scheint noch eine gute Höhe zu haben, die Front und Rears sind aber mMn zu hoch.
Dazu kommt, das die beiden Front LS zwischen die LW und Seitenwand gequetscht sind, in dem Fall wäre eine Anordnung der LS direkt unter
der LW auf einer Höhe meiner Ansicht nach sicherlich sinnvoller.

Letzter Punkt der mir auffällt, die Sitzplätze sind zu weit hinten, das Verhältnis passt so nicht wirklich.


Was die LS betrifft, das ist letztendlich eine Frage des Geschmack und Anspruch, wenn die Nutzung sich hauptsächlich aufs Filme schauen
beschränkt, würde ich auf andere LS zurückgreifen, für die Subwoofer Wahl gilt im Grunde das gleiche wie bei den LS, Geschmack und Anspruch...

In dem Raum reichen zwei Decken LS für Atmos aus, wenn es Höhen LS werden, dann natürlich je zwei vorne und hinten, also vier Stück.

Der limitierende Faktor dürfte dann wohl insgesamt eher das Budget sein, auch wenn man für 1000€ natürlich schon was bekommt.

@osb0707
Die Nubert Nuline WS-14 (oder Nubert nuLine 24) würden vom Platzbedarf her auch gut passen, aber zusammen mit einem guten Sub wären das dann schon deutlich über der (doch sehr schmerzhaften) 2000 € Grenze für das 5.1 System. Das wäre notfalls zwar machbar, aber würde sich das klanglich in dem Raum gegenüber z.B. dem günstigeren Dali System tatsächlich bemerkbar machen?

@Brodka
Danke für die Infos zum XTZ 10.17, den werde ich mal in die engere Wahl mit aufnehmen. So um die 500 € wird man für einen guten Sub wohl ohnehin einkalkulieren müssen, oder?

Hier noch ein paar Erläuterungen zu dem raum und der Aufstellung der möglichen Aufstellung Lautsprecher:

• Der Raum ist mittlerweile so wie in der Skizze dargestellt fertig eingerichtet, lediglich die TV-Bank unter der Leinwand und die beiden Sessel sind noch nicht angeschafft (da wären also noch Alternativen möglich).
  
  
• Die Positionierung der Lautsprecher ist aktuell nur symbolisch, da bin ich natürlich für Tipps bzgl. einer besseren Aufstellung sehr dankbar. Da sich links im Raum hinter dem Vorhang noch eine Heizung befindet, müssen die Front-LS mindestens 80 cm über dem Boden montiert werden. In der Skizze beträgt der Abstand zum 105 cm, also 25 cm Tiefer wäre noch möglich.
  
  
• Die Sitzplätze können problemlos 80 cm näher an die Leinwand rücken. Das entspräche dann dem Sitzabstand, den ich bei der selber Leinwand (in einem anderen Raum) habe
  Bei der nachträglich angestrebten 5.1.2 (oder falls in dem Raum sinnvoll?) 5.1.4 Konfiguration sollen die 2 bzw. 4 zusätzlichen LS unter die Decke gehangen werden, also nach unten abstrahlen (das erscheint mir zumindest am sinnvollsten?).
  

Was Geschmack und Anspruch angeht: Das Aussehen der LS und des Subs mir ziemlich egal (beim Filme gucken ist es eh dunkel ), Hauptsache der Klang ist - unter Berücksichtigung der eingeschränkten Raumgröße - für eher "mittelmäßige" akustische Ansprüche akzeptabel.

@dejavu1712
Auf welche LS würdest Du denn zurückgreifen? Welche Budget wäre denn für das 5.1 System (im diesem Raum) angemessen?

Blackmac (Beitrag #9) schrieb:

So um die 500 € wird man für einen guten Sub wohl ohnehin einkalkulieren müssen, oder?

Wenn ich bedenke, das man für rund 800€ ein DBA bekommt, ist das kein sonderlich gutes Ergebnis vom PLV, wäre allerdings DIY....

8x JBL CS1214 (ca. 400€)
1x Behringer iNuke NU3000DSP (ca. 300€)
1x Material für die Gehäuse usw. (ca. 100€)

Ein "halbes DBA" mit 4 Subwoofer würde dann in etwa so viel wie ein guter Fertig Subwoofer kosten.

Blackmac (Beitrag #9) schrieb:

Auf welche LS würdest Du denn zurückgreifen? Welche Budget wäre denn für das 5.1 System (im diesem Raum) angemessen?

Ich persönlich halte z.B. die Jamo D500THX für die besseren LS wenn es um Filmton geht, 5 Stück liegen bei 1.250€,
dazu ein DBA und Du hast zwar deine Schmerzgrenze erreicht, aber das Ergebnis dürfte sich sehen bzw hören lassen.

Ist aber nur meine Meinung, sowas soll ja auf lange Sicht passen und für Begeisterung sorgen.
Trotzdem werden jetzt natürlich einige sagen, völliger Unsinn sowas auf 10 qm zu realisieren.
Letztendlich muss aber jeder selbst für sich entscheiden was einen Sinn ergibt und was nicht.

Der Aufwand für ein DBA ist mir dann doch zu hoch, da muss ein Subwoofer "von der Stange" ausreichen.

Die Jamo D500THX LS scheinen 26 cm Breit zu sein, bei nur 17 cm Platz also leider deutlich zu breit.

Also den LS doch zwischen LW und Seitenwand quetschen....

Ich würde das wie gesagt anders lösen um die LS Aufstellung nicht von Heizkörper und LW abhängig zu machen.

Wie auch immer, das mit dem DBA war nur ein Beispiel, es können wie gesagt auch nur 4 oder 2 Subs sein, mit
DIY erreichst du für das gleiche Budget jedenfalls deutlich mehr und bist zu dem viel flexibler und im Kino lassen
sich die Subwoofer mit etwas Geschick einfach kaschieren, so spart man sich eine aufwändige Gehäuse Optik.

Ein Beispiel, man könnte ein flaches Gehäuse bauen was direkt an der Wand steht, das spart Platz, was gerade bei
kleinen Räumen sicherlich nicht verkehrt ist, es gibt einiges was für DIY spricht, ein wenig handwerkliches Geschick
sollte man aber schon besitzen oder gute Freunde die dies bzgl. was können und bereit sind dir zu helfen.

Akustische Maßnahmen wären auch noch ein ganz wichtiger Punkt, den man ja gerade im HK leichter realisieren kann als im WZ.
Aber ich will dich zu nix überreden, Du wirst schon deine Gründe haben den Aufwand für das Kino so gering als möglich zu halten.

@dejavu1712
Danke für die Tipps, aber der bisherige DIY Aufwand kam mir schon recht hoch vor (motorisierte Leinwand-Maskierung, etc.), so dass ich beim Sound lieber auf eine "Fertiglösung" zurückgreifen möchte.

Noch eine generelle Frage für die weitere Planung:

Würde in dem kleinen Raum ein 5.1.4 System im Vergleich zu eine 5.1.2 System hörbare Vorteile bieten?
Oder wäre der Unterschied so marginal, dass die Mehrinvestition in den Denon AVR-X4400H und zwei weitere Deckenlautsprecher praktisch raus geschmissenes Geld wäre?

Würde in dem kleinen Raum ein 5.1.4 System im Vergleich zu eine 5.1.2 System hörbare Vorteile bieten?

Nein, ich denke nicht. Da schließe ich mich osb0707 (Beitrag #6) an. Mit den Sitzplätzen fast ganz hinten macht .4 keinen Sinn. Die LS wären entweder alle über dir oder z.T. vor dir. Das bringt keinen hörbaren Zugewinn.

Oder wäre der Unterschied so marginal, dass die Mehrinvestition in den Denon AVR-X4400H und zwei weitere Deckenlautsprecher praktisch raus geschmissenes Geld wäre?

Ja. Das wäre ein Haufen Geld für nix.

Hat das Fazon Mikro irgendwelche entscheidende Vorteile gegenüber dem Zensor Pico oder ist das mehr eine Geschmacksfrage?

Geschmacksache. Die Fazon würde ich aber eher als Lifestyle-Speaker einordnen. Da zahlst du mehr für das Design als für den Klang. Die Zensor sind da schlichter gebaut, haben aber mehr Volumen. Die Idee mit den Onwall-Speakern finde ich insgesamt aber nicht verkehrt. Dazu einen kräftigen Sub wie den schon genannten XTZ 10.17

@ JULOR
Danke für die konkreten Hinweise.

Die Sitzplätze könnte ich zumindest noch ein Stück in Richtung Mitte des Raumes verlagern, ohne das die Leinwand "zu groß" wird (siehe neue Skizze):



Würde dadurch eine 5.1.4 Konfiguration doch noch Sinn ergeben?


zu den Lautsprechern:
Die hier empfohlenen "Dali Zensor Pico" gefallen mir gut. Da sogar die etwas größeren "Dali Zensor 1" (zusammen mit einem Dali Zensor Vokal) auch noch gut passen würden, wäre das auch eine gute Lösung, oder? Dazu käme dann vermutlich der hier empfohlene Sub XTZ 10.17.

Die oben genannten Onwall-Speaker nuLine WS-14 wären dann fast doppelt so teuer wie die Dalis. Wäre das denn den Mehrpreis wert?
Oder meintest Du, dass die nuLine WS-14 als Deckenlautsprecher (im 5.1.2 System) dienen sollen? Das wäre dann natürlich eine Überlegung Wert...

Passend zu den Dalis, Dali Alteco C-1 als front und rear height z.B

Was willst Du jetzt, Front/Rear High oder Atmos Decken LS.

Deine 3D Skizze geht ja mehr in Richtung Front/Rear High, wobei die Ausrichtung der LS nicht nach unten erfolgt....

Atmos LS als 5.1.4 werden wie folgt positioniert:

https://surround-sou...2/dolby-overhead.jpg

https://forums.audioholics.com/forums/attachments/11-2-jpg.15944/

Ein 5.1.4 Setup bringt nur den gewünschten Effekt wenn die Anordnung passt.

Die Nubert hab ich im Auge, insgesamt für 4 Surround und 4 Deckenlautsprecher, ggf. Auch nur 2 +4 (=5.1.4). Hab die aber selbst noch nicht gehört, aber sie haben wohl Schalter zur Abstimmung des Klangs. Mit den optionalen Halterungen kann man sie dann auch optisch attraktiv eindrehen.

Hatte bei Empfehlung Dein Budget nicht mehr im Kopf, aber grundsätzlich hat man ja Speaker 10 oder auch 20 Jahre, einen Receiver tauscht man eher mal.

Ggf sind noch die https://www.canton.de/de/hifi/gle-serie/gle-416.2-pro interessant? Da ist der Bügel auch schon dabei, allerdings genau 17cm breit (ws14 sind 15 breit).

Aufstellung ist jetzt viel besser. Hintere Rears mE auf Ohrhöhe.
Was ich überlegen würde: auf Center verzichten (da Raum sehr schmal mE unnötig) und eleganter Nebeneffekt: die Leinwand kommt tiefer. Im Idealfall sollte die Bildmitte auf Augenhöhe bzw nicht allzuweit höher sein (Genickstarre).

osb0707 (Beitrag #18) schrieb:

....aber grundsätzlich hat man ja Speaker 10 oder auch 20 Jahre, einen Receiver tauscht man eher mal.

Das ist richtig, aber ob die Nubert (100 Hz -3db) alles so viel besser machen, ein LS sollte mMn wenigstens 80 Hz erreichen.

osb0707 (Beitrag #18) schrieb:

Was ich überlegen würde: auf Center verzichten (da Raum sehr schmal mE unnötig)

Der Center ist der wichtigste LS bei einem Surround System, ich würde nicht darauf verzichten wollen, da die Fronts nach meinen
Erfahrungen trotz optimaler Aufstellung den Center nicht zu 100% ersetzen können, ist aber nur meine persönliche Meinung dazu.

osb0707 (Beitrag #18) schrieb:

eleganter Nebeneffekt: die Leinwand kommt tiefer. Im Idealfall sollte die Bildmitte auf Augenhöhe bzw nicht allzuweit höher sein (Genickstarre).

Es kommt halt immer darauf an wie man sitzt, ich habe ein Relaxsofa und liege daher mehr und würde Genickstarre bekommen,
wenn die LW zu tief hängen würde, das sollte man im Vorfeld immer entsprechend festlegen/testen, genauso wie die Bildgröße,
hier tickt jeder etwas anders, zu mal der Sitzabstand anscheinend immer noch nicht zu 100% festgelegt ist.

Das mit dem -3 hab ich noch nie geschnallt....(Outing)

Kenne die Nubis nicht, gefallen mir halt optisch und hab nur positives gehört, aber will die auch nicht als Front.

Grundsätzlich stimmt das mit Center, aber bei der Breite würde ich echt verzichten. Wären ggf die Nuline 244 etwas? Dann brauchst du definit keinen Center!

Was hat die Größe der LS mit dem Verzicht auf den Center zu tun?

Hab ich gesagt, dass dies so ist?

osb0707 (Beitrag #20) schrieb:

Wären ggf die Nuline 244 etwas? Dann brauchst du definit keinen Center!

Wie soll man das sonst verstehen?

Das die mE bei diesem Raum, der Nähe mit der sie zusammen stehen und dem grundsätzlichen Klang, den diese abliefern ein Center überflüssig wird bzw. sogar das ganze Klangbild verschlechtern können. Nicht richtig?

Ich habe den Raum mal "leer geräumt" (Vorhänge, etc. entfernt), so dass die Beschränkungen wie Heizung und Wände klarer sichtbar sind:





Die Ausmaße der grünen Lautsprecher entsprechen den Dali Zensor 1 bzw. Dali Zensor Vokal.

@dejavu1712.
Die Positionierung der Deckenlautsprecher habe ich so angepasst, dass der von Dolby Atmos empfohlene Winkel von 45° bzw. 135° vor bzw. hinter der Hörposition recht genau erreicht wird.
Wenn ich die Nomenklatur im AV-Wiki richtig verstehe sind das also Top Front und Top Rear Lautsprecher (?).
Das ganze ist zumindest so geplant: Die Lautsprecher werden unter die Decke montiert und strahlen senkrecht nach unten ab (so wie von Dolby Atmos empfohlen, hoffe ich).

@osb0707:
Auf einen Center-LS möchte ich nicht verzichten.
Die Höhe der Leinwand ist tatsächlich unkritisch (bzw. sogar optimal), denn ich habe die Leinwand bereits seit über 10 Jahren in einem größeren Wohnraum im Einsatz gehabt und dabei die gleichen Sitzabstände (und Sitzhöhe) wie in den Skizzen angegeben benutzt.

Die Canton GLE 416.2 Pro schauen auch interessant aus und würden mit 17 cm Breite auch noch passen. Wie man in der Skizze sieht, ist bei den Dali Zensor 1 die Tiefe schon recht heftig. Das Budget könnte ich falls nötig entsprechend anpassen. Wichtig wäre nur, dass das ganze bezogen auf den Klang, den der beschränkten Raum zulässt, vom konkreten Preis-/Leistungsverhältnis her Sinn macht.

Wäre ein 5.1.4 System sowie in den obigen Skizzen dargestellt also doch noch vernünftig realisierbar in dem Raum?

weil ein anderer User Hier so begeistert und von den Maßen her passende Lautsprecher,sind vielleicht auch die Q Acoustics 3010 einen Blick wert...

so schlecht sieht das gar nicht aus mit 5.1.4.....ausprobieren!

Ah, ok, dann scheidet ein Stand-LS aus. LS aber dann direkt über der Heizung?

Blackmac (Beitrag #15) schrieb:

Die Sitzplätze könnte ich zumindest noch ein Stück in Richtung Mitte des Raumes verlagern, ohne das die Leinwand "zu groß" wird (siehe neue Skizze): Würde dadurch eine 5.1.4 Konfiguration doch noch Sinn ergeben?

So finde ich es viel besser, da
1. Sitze auf 2/3 des Raumes akustisch ein großer Vorteil ist (weniger Reflexionen, meist trockenerer Bass).
2. besseres Stereodreieck und dadurch auch Center besser nutzbar.
3. 5.1.4 auch geht.

Da sogar die etwas größeren "Dali Zensor 1" (zusammen mit einem Dali Zensor Vokal) auch noch gut passen würden, wäre das auch eine gute Lösung, oder? Dazu käme dann vermutlich der hier empfohlene Sub XTZ 10.17.

Ich würde auch die Zensor 1 den Zensor Pico bevorzugen, die kosten nicht viel mehr (bis auf den Center) und bringen doch mehr Volumen. Der Center ist nochmal kräftiger als bei den Picos. Aber da gehen die Meinungen auseinander. Mancher findet den Unterschied nicht so groß und betont die 5 fast identischen LS.

Die oben genannten Onwall-Speaker nuLine WS-14 wären dann fast doppelt so teuer wie die Dalis. Wäre das denn den Mehrpreis wert?

gibt ja auch noch die NuBox WS-103. Welche dir am besten zusagen, musst du selbst herausfinden. Oder Dali Opticon LCR, Canton Chrono 501.2 usw, als Onwalls oder viele andere Kompakte, von denen ich die Canton GLE am wenigsten wählen würde, aber alles Geschmackssache. KEF Q, Q-Acoustics, Klipsch, Quadral, Elac usw. Ich würde einfach mal in einem Laden querhören.

Ein Punkt der mir beim Heimkino wichtig wäre ist der (Kick)Bass Bereich von ca. 80-250 Hz und dafür
braucht es auch in kleinen Räumen genügend Membranfläche, daher würde ich nicht zu kleine LS nehmen.

Der Subwoofer kann hier nur wenig bis gar nicht unterstützen, ist auch nicht seine Aufgabe.

Hier bietet die Klipsch RP Serie eine ordentliche Performance, auch die beiden Center sind Top, eventuell
könntest Du als Center auch eine dritte Kompakt Box einsetzen wenn es von den Maßen her passt.

Ach ja, die Canton bieten trotz größerem Bass Chassis nicht wirklich mehr als die kleineren Modelle.

Kannst Du den Heizkörper nicht weiter nach hinten versetzen (lassen)?

Kannst Du den Heizkörper nicht weiter nach hinten versetzen (lassen)?

Daran hatte ich noch nicht gedacht, würde es aber gerne vermeiden. Nur das versetzen wäre zwar noch machbar, aber dann würden die Kupferrohre frei über die Wand laufen. Oder alle Rohre müssten ordentlich unter Putz gelegt werden (nur dann wäre auch vorne links eine Standbox möglich), aber dass ist mir dann doch deutlich zu viel Aufwand.

Ein Punkt der mir beim Heimkino wichtig wäre ist der (Kick)Bass Bereich von ca. 80-250 Hz und dafür braucht es auch in kleinen Räumen genügend Membranfläche, daher würde ich nicht zu kleine LS nehmen.

Ich tendiere auch stark zu denjenigen vorgeschlagenen LS Modellen, die die 17,x cm möglichst gut ausnutzen, also z.B. die Dali Zensor 1 (aktueller Favorit).

Hier bietet die Klipsch RP Serie eine ordentliche Performance

Die Klipsch RP-14M sind mit 19,5 cm leider deutlich zu breit.
Die Klipsch R-14M würden passen, sind aber kleiner als z.B. die Dali Zensor 1, also weniger Bass?

Ach ja, die Canton bieten trotz größerem Bass Chassis nicht wirklich mehr als die kleineren Modelle.

Die Canton GLE 416.2 oder GLE 426.2 würden sogar noch passen. Aber wenn die auch nicht mehr bringen, dann brauch ich die wohl nicht in die engere Auswahl mit aufnehmen(?).

Aber es freut mich zu hören, dass sich ein 5.1.4 System in dem Raum doch realisieren lässt.

Ich schmeiß noch die kef's T-101/303 mit in den Raum.

Des Geldes wert und 14,5cm breit.

Wie gesagt, man muss halt abwägen wie wichtig einem ein möglichst perfektes Heimkino ist,
wenn man sowas realisiert, soll einem das Endprodukt auch auf längere Sicht zufriedenstellen.

Ich würde deswegen möglichst wenig Kompromisse eingehen, aber du bist der Boss...

Ich hatte dir auch schon mal vorgeschlagen wie du die Front LS positionieren kannst, damit die
Suche nach den LS durch die limitierte Breite nicht so stark eingeschränkt wird und das wäre mir
zumindest erheblich lieber als die beiden LS zwischen Seitenwand und Leinwand zu quetschen.

Die Klipsch Reference Serie fällt mMn halt deutlich gegenüber die RP Serie ab, den Vergleich zur
Dali Zensor musst Du schon selbst machen, aber Klipsch verfolgt eine ganz andere Philosophie,
daher würde mich nicht wundern, wenn schon bei der kleineren R14M deutlich mehr die Post ab geht.

Die RP150M ist dann nochmal eine ganz andere Hausnummer, dagegen dürfte die Dali Zensor Serie
wie eingeschlafene Füße klingen, aber am Ende ist auch das eine Frage des persönlichen Geschmack.

Die Canton GLE 426 kenne ich nicht, kann also kein Urteil dazu abgeben.

Natürlich kannst Du bei dir 5.1.4 realisieren, die Frage ist nur, ob sich der Aufwand im Vergleich zu einem 5.1.2 lohnt.

Die KEF T-101 würden von der Breite gut passen, aber schauen doch extrem "dünn" aus. Da die Tiefe der LS bei mir nicht so kritisch ist, würde ich lieber auf LS mit "normaler" Tiefe setzen.

Ich hatte dir auch schon mal vorgeschlagen wie du die Front LS positionieren kannst, damit die Suche nach den LS durch die limitierte Breite nicht so stark eingeschränkt wird und das wäre mir zumindest erheblich lieber als die beiden LS zwischen Seitenwand und Leinwand zu quetschen.

Ich habe in der aktuellen Skizze die Front-LS schon auf die niedrigste Position gesetzt (darunter kommt links die Heizung bzw. die das Heizungsrohr).
Oder meintest Du, die LS unterhalb der Leinwand-(Maskierung) zu positionieren? Der Abstand von der (ausgefahrenen) Leinwand-Maskierung bis zum Boden sind nur 50 cm. Ich dachte, das wäre zu tief für die LS. Oder wäre das tatsächlich eine Lösung?

Natürlich kannst Du bei dir 5.1.4 realisieren, die Frage ist nur, ob sich der Aufwand im Vergleich zu einem 5.1.2 lohnt.

Tja, das ist momentan genau die Frage, die ich mir auch stelle , da es immerhin +/- 500 € beim AVR ausmacht.

Mit 2 Sesseln nebeneinander ohne Center ist das sowieso nix. Der links hockt hört alles linksseitig und der rechts hockt rechtsseitig.
Ohne Center werden die Dialoge nur aus der Mitte kommen wenn du alleine in der Mitte sitzt. Die einzige Lösung die da ohne Center gehen kann sind sogenannte Rundumstrahler, was aber was ganz anderes ist.
Also, ohne Center würde ich dir das ganze gar nicht empfehlen. Aber kannst ja ruhig testen, den kannst ja jederzeit nachträglich dazu kaufen.

Nein, 50 cm (Oberkante LS) wären etwas niedrig, die HT sollten schon in etwa auf Ohrhöhe
sein, beim sitzen natürlich, bei mir sind das rund 75 cm, aber Du musst die LS ja nicht an die
Wand hängen, schon mal was von LS Stands gehört, die gibt es in guter Qualität ab ca. 50€

Dann könntest Du die beiden Fronts auf Höhe des Centers bringen, was kein Nachteil wäre.
Den Heizkörper würde ich aus verschiedenen Gründen eh versetzen, aber das willst du nicht.

Es ist ja nicht nur der AVR, Problem ist, das man nicht erst mal mit 2 LS testen und dann bei
Bedarf zwei weitere einfach nachrüsten kann, da sich die jeweiligen Positionen unterscheiden.
Ich kann es dir aber auch nicht sagen ob es sich lohnt, so wie die 4 LS jetzt eingezeichnet
sind, passt das allerdings nicht wirklich, daher würde ich tendenziell auf 2 Decken LS gehen.


@love_gun35

Guter Einwand, wobei ich die Anordnung der Sessel nochmal überdenken würde, ich bin in
solchen Dingen absoluter Egoist, mein Sitzplatz ist exakt zentriert, die anderen Zuschauer
müssen mit einer nicht ganz optimalen Sitzposition leben, aber so schlimm ist das auch nicht.

Aber wie auch immer, auf einen (guten) Center würde ich definitiv nicht verzichten wollen.

Dann ist ja gut, ist nämlich blöd wenn der Ton nicht aus der Richtung kommt wo die Lippen bewegt werden.

Das es schlecht geht, wenn die LS/der Center unter der Leinwand angeordnet sind, weil dadurch der Ton nicht mit
dem Bild zusammen passt, kann ich so nicht bestätigen und wird mMn in vielen Fällen doch ein wenig überbewertet.

Es gibt wichtigere Dinge wie z.B. gut aufgestellte LS, Referenz Sitzplatz im Stereo Dreieck, mittig angeordneter Center usw.

Aber es gibt Punkte die von den Gegebenheiten und den persönlichen Geschmack mitbestimmt werden, mir werden hier z.B.
viele TV/LW zu niedrig aufgehängt, so ist das halt, weil halt jeder etwas anders tickt, aber das ist im Grunde kein Problem.

Aber es gibt einige grundlegende Dinge von denen man möglichst nicht all zu weit oder besser gar nicht abweichen sollte,
dazu gehören die Akustik, die Aufstellung/Anordnung der LS zum Referenz Hörplatz, LS Auswahl passend zum Geschmack
und Raum, etc., wenn man das beherzigt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das das Ergebnis entsprechend gut ausfällt.

Hier noch eine preisgünstige Alternative, die mit den teureren Systemen durchaus mithalten kann: https://www.numanaud...5-1-Soundsystem.html

Die Lautsprecher sind exakt 17cm breit: https://www.numanaud...spective-1979-S.html

Du musst die LS ja nicht an die Wand hängen, schon mal was von LS Stands gehört, die gibt es in guter Qualität ab ca. 50€

Ah, jetzt hab' ich kapiert!
Da hatte ich irgendwie in Brett vorn Kopf Ich habe immer nur daran gedacht, die Front-LS an der Wand befestigen zu müssen.

Nachdem ich Deinen Vorschlag endlich begriffen hatte, habe ich mir auch die Sache mit dem Heizkörper nochmal durch den Kopfgehen lassen (und auch die Anmerkung voin osb0707 bzgl. LS direkt über warmer Heizung):
Den Heizkörper werde ich nächste Woche versetzen lassen, so dass nun etwas mehr Platz ist. Die Versetzung des Heizkörpers ist tatsächlich nicht sehr aufwendig, jedoch ist eine unter Putz Verlegung der Rohre nicht möglich.
Allerbesten Dank für den notwendigen Denkanstoß!

Die neu geplante Anordnung der LS schaut nun wie folgt aus:



Die Unterkante der Leinwand-Projektionsfläche ist auf einer Höhe von 80 cm, was dann direkt der max. Höhe für die Oberkante der LS entspricht.
Das wäre dann wohl angesichts der geplanten Sitzhöhe noch ganz ok, oder?

Wegen des Heizungsrohrs kann man den linken LS nicht komplett an die Wand setzen, da bleibt ein Abstand von knapp 10 cm.
Alternativ könnte man jeden LS noch 5 cm tiefer platzieren, dann würde der linke unter dem Rohr sitzen und man hätte insgesamt noch etwas mehr "Stereo-Breite" hinzugewonnen. Ich würde jedoch die erste Variante (siehe Skizze) bevorzugen (wegen einfacherer Aufstellung der LS und besserer Platzierung des Vorhangs), falls da nichts dagegen spricht.

Durch die neue Platzierung der LS fällt nun natürlich auch die Beschränkung der Breite auf 17cm komplett weg, so dass nun prinzipiell auch etwas größere LS möglich wären, wie z.B. die vorgeschlagenen Klipsch RP150M. Grob geschätzt würde ich sagen, dass eine Breite von um die 20 cm noch passen würde, bevor die LS insgesamt "zu groß" für den Raum wirken.

Gibt es da noch weitere Modelle, die ich nun dringend mit in Betracht ziehen sollte? Oder ändert sich an den sinnvollen Modellen eigentlich nichts, da in dem kleinen Raum größere LS kaum Mehrwert bieten?