Satelliten Boxen für größeren Raum geeignet?

Autor

Beitrag

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Dez 2005, 19:10

Hallo!

Ich bin neu in diesem Forum. Ich bin selber ein HIFI Freak, kann mir aber halt nicht das teuerste leisten. Hab also einen schönen Kompromis getroffen:
Ich berate Freunde, die sich ohne mich eine Anlage beim Hofer/Aldi gekauft hätten, und versuche aus einem minimalen Budget eine optimale Anlage zusammenzustellen.
Das ist mir zuletzt mit einem Sony 495 Receiver und den Heco Vogue 5.1 Lautsprechern gelungen. Das ganze war für einen sehr guten Freund. Nach langer Feinabstimmung habe ich doch einen sehr phänomenalen Klang für diese Preisklasse zusammengebracht. Diese Anlage wurde für einen Beschallungsbereich von 4mx3,5m konzepiert.
Nachdem das so ein tolles Ergebnis geliefert hat, wurde mir nun der "Auftrag" gegeben auch im Elternhaus eine Anlage zu konzepieren.
Der Beschallungsraum ist aber nun wesentlich größer:

6m lang, 4m breit (decke 2,5m)
Als Receiver wurde der Onkyo TX SR603E gewählt.

Ich habe aber jetzt doch ein Problem bei den Lautsprechern:

Meiner Meinung nach sind Satellitenlautsprecher für diesen doch recht großen Raum ungeeignet. Ist diese Aussage berechtigt?

Wenn Sat.Lautsprecher für größere Räume kein Problem sind, dann würde ich entweder das billigere HECO Cerion 5.1 Set nehmen, oder das wesentlich teurere 5.1 Set von ELAC. Welches genau muss ich noch überlegen.

Wenn Satellitenlautsprecher weniger gut geeignet sind für diesen Raum wär mein bisheriger Favorit das Infinity Primus HCS 5.1 Set.
Gute wahl? Gibts was besseres um den Preis?

Ich steh momentan völlig an.

Bitte um Entscheidungshilfe

lg

Martin

[Beitrag von Kub23 am 07. Dez 2005, 23:09 bearbeitet]

eXtr3me
Stammgast

#2 erstellt: 07. Dez 2005, 19:14

hmm 24m²...
würd als Front Standboxen nehmen und als Rear vielleicht so in der Größe von regallautsprechern (auf ständern)
Wäre mein Vorschlag.

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Dez 2005, 19:20

Sind meine Bedenken prinzipel aufgrund der Raumgröße berechtigt?

Den mit Regallautsprecher und Standlautsprecher werd ich mit einem Budget von 1000Euro nicht auskommen.

Sprich es sollte ein optimaler Kompromiss sein. Nachdem die optik auch einen wesentlichen Grund bei dieser Entscheidung spielt sollten es keine Standlautsprecher sein

[Beitrag von Kub23 am 07. Dez 2005, 19:20 bearbeitet]

Marci500
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Dez 2005, 20:55

Dann empfehle ich dir das Bose acoustimass System.
Die kleinen Satelliten machen super Sound und Krach. Nur der Sub ist ein bisschen schwach auf der Brust.

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Dez 2005, 20:59

Ich bin ganz ehrlich vom Klang von Bose überhaupt nicht überzeugt. Es ist nicht schlecht, keine Frage, aber für den Preis nicht gut genug.

[Beitrag von Kub23 am 07. Dez 2005, 21:04 bearbeitet]

eXtr3me
Stammgast

#6 erstellt: 07. Dez 2005, 22:52

wenn du dich mal im Forum umguckst, wirste sehen, dass Bose nicht gleich das non-plus-ultra ist, nur weil sie recht hohe Preise haben.
Viele waren mit ihren Bose-Systemen unzufrieden und haben nun LS von Canton, AudioMonitor, JBL, Heco, Nubert oder KEF...
und sind damit mehr als zufrieden.

Für 1000 Euro brauchst du also einen Reciever und LS ?

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 07. Dez 2005, 22:56

wenn du dich mal im Forum umguckst, wirste sehen, dass Bose nicht gleich das non-plus-ultra ist, nur weil sie recht hohe Preise haben.

wenn du das zu mir gesagt hast:

Genau das hab ich gesagt oder?

Die 1000Euro sind NUR für die lautsprecher

Receiver, wie schon im 1. Beitrag geschrieben, ist schon gekauft.

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 07. Dez 2005, 23:08

Bitte gebt mir mal eine klare Antwort auf meine Frage, ob meine Bedenken bei Satellitenlautsprecher für größere Räume berechtigt sind!

eXtr3me
Stammgast

#9 erstellt: 07. Dez 2005, 23:14

nene, war an Marci500...

Was hälst du denn z.B. vom
nuBox-310-Set 5
Lieferumfang:
Frontspeaker: 2 x nuBox 310
Centerspeaker: 1 x nuBox 310
Rearspeaker: 2 x nuBox 310
Subwoofer: 1 x nuBox AW-440

Preis: 981€

oder mal selbst eins zusammengestellt:

Frontspeaker: 2 x nuBox 380
Centerspeaker: 1 x nuBox CS-330
Rearspeaker: 2 x nuBox RS-300
Subwoofer: 1 x nuBox AW-440

Preis: 1217€

eXtr3me
Stammgast

#10 erstellt: 07. Dez 2005, 23:15

ich hätte Bedenken... hauptsächlich weil der Raum groß ist und die meisten Satellitenlautsprecher nicht die unteren Frequenzen wiedergeben...

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 07. Dez 2005, 23:23

WOW

Das set sieht vielversprechend aus.
Werde das mal vorschlagen.

ich fürchte aber, nachdem die leute sehr auf dezentes Design, sprich kleine Lautsprecher wert legen, das Set leider nicht in frage kommen wird.

Ich hab da auch eher bauchschmerzen mit sat Lautsprechern.
Ich denke mir dass umso kleiner die Lautsprecher und umso großer der Raum die Ortbarkeit der lautsprecher viel höher ist und dadurch die Hörbühne zerstört wird.

[Beitrag von Kub23 am 07. Dez 2005, 23:24 bearbeitet]

mpower2901
Stammgast

#12 erstellt: 08. Dez 2005, 08:08

Hallo Kub23,

darf ich dir einen Tip geben!?

Bei deiner ersten Zusammenstellung bei deinem Freund/en warst du doch erfolgreich,und warum?????

Ganz einfach,du hast bei der Zusammenstellung die Physikalischen Gesetze bzw. Grenzen mit einbezogen und nicht nur Wert auf Design gelegt. Bleibe dieser Linie auch Treu denn mit ihr bist du auf dem richtigen Weg.
Anscheinend haben die Eltern nicht den Hauch Ahnung von Lautsprechern bzw. positiver/negativer Klang.Für die wird es einfach Kästen sein wo was rauskommt,hauptsache sieht schick aus.
Mache denen klar das du ihnen nur das zusammen stellen kannst oder empfehlen kannst was du dir auch uneingeschränkt ins Zimmer stellen würdest. Für alles andere sind die Umsatz sklaven in den Märkten zuständig die bei jeder noch so schlechten Zusammenstellung "ja das klingt gut" von sich geben.Lasse dich auf dieses Niveau nicht ab.

Gruß
mpower2901

Kub23
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 08. Dez 2005, 10:39

Anscheinend haben die Eltern nicht den Hauch Ahnung von Lautsprechern bzw. positiver/negativer Klang.Für die wird es einfach Kästen sein wo was rauskommt,hauptsache sieht schick aus.

VOLLKOMMEN RICHTIG!

Auch mein Freund hatte keinen dunst von Surround Anlagen. Erst nachdem ich ihm die Anlage eingestellt habe, hat er mal wirklich begriffen was es heißt Surround zu hören.
Ein schönes Bsp.:
Er hatte den Subwoofer in einem KASTEN!!!! gestellt. Erst nach langem hin und her hat er sich überreden lassen den Sub auf den Boden zu stellen und auch noch die Spikes zuverwenden. Nachdiesem klanglichem Erfolgserlebnis für IHN (es ist sehr wichtig dass die Leute selber die Vorteile "ERHÖREN" können =) )hat er mir gesagt, dass er JEDEN TAG bis spät in der Nacht von dieser Soundqualität gefesselt ist. So etwas hat er bisher noch nie gehört und erlebt, dass wenn man die Augen zu macht, das Piano plötzlich direkt vor einem steht ;-)

Ja und dieses AHA-Erlebnis muss ich eben auch bei seinen Eltern herbei führen. Vollkommen richtig ist, dass diese überhaupt keine Ahnung haben. Aber das vertrauen hab ich. Deswegen werd ich ihnen mit sicherheit von diesen Sat.Lautsprechern abraten können.

Bennato
Inventar

#14 erstellt: 08. Dez 2005, 18:17

schau dich doch mal bei Teufel um...die sollten für 1000 tacken was passables haben...die haben klanglich was drauf (zugegeben im Surround der burner, dafür bei musik kleine schwächen) und sehen auch noch richtig gut aus....

ich denke mal das deine leute für ihre ansprüche mit einem teufel system gut bedient sind...ist ja auch schwierig richtig guten musik-klang mit möglichst kleinen boxen hinzubekommen...mit den Hecos haste das hinbekommen...dann kriegste das mit dem Teufel inner Tasche 3 mal hin...

viel Erfolg