Säulen- oder Satelliten - Lautsprecher?

Autor

Beitrag

voliotis
Neuling

#1 erstellt: 12. Okt 2003, 16:27

Hallo an alle!

Habe folgende Frage:

Ich möchte mir ein Homecinema-Set kaufen, und habe gesehen, dass das JVC QP-ES 1 AL in der STEREO super abgeschnitten hat. Es hat sogar das Bose für 3000 Euro geschlagen. Das JVC Set besitzt Satelitten-Lautsprecher und hat eine UVP von ca. 1000 Euro. Man kann es aber auch als JVC QP-ES 3 AL mit Säulenboxen kaufen für ca. 200 Euro Aufpreis. Macht diese Investition Sinn zumal die techn. Angaben bei beiden Sets identisch sind? Ich würde gerne mit dem Ganzen sowohl Homecinema als auch normal Audio hören. Welches Set sollte man sich zulegen? Sind Mehrpreise für Säulenlautsprecher nicht doch nur "Designaufpreis"? Danke für eventuelle Antworten im Voraus!

Thiuda
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2003, 17:01

Hi voliotis,

ich würde an deiner Stelle garnichts von beiden kaufen!!!

Das JVC Set besitzt Satelitten-Lautsprecher und hat eine UVP von ca. 1000 Euro

Das ist der typische Trick aller Kaufhäuser, die UVP sind immer astronomisch hoch, das heißt: es ist kein wunder wenn du LS mit einer UVP von 1000€ für 500€ bekommst!!!

habe gesehen, dass das JVC QP-ES 1 AL in der STEREO super abgeschnitten hat. Es hat sogar das Bose für 3000 Euro geschlagen

LOL!!!! Sieh dich mal hier im Forum um und schau dir mal die allgemeine Meinung zu Bose an!!! Die Bose Sat/Sub Systeme würde ich mir nicht mal in mein Wohnzimmer stellen wenn ich sie geschenkt bekommen würde...Schrott
Sie werden hier im Forum, wie fast alle Sat/Sub Systeme "liebevoll" "Brüllwürfel" genannt, das trifft genau das Klangbild, eine Membran in einer Kecksdose!

Schau dir einfach mal diesen Beitrag an:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=35&thread=797

Und beantworte mal folgendes:
1. Wie groß ist der Raum
2. Wo liegt dein Schwerpunkt in der Nutzung, Film, Musik oder beides?
3. Wie viel Geld willst du ausgeben?

Falls du bereit bist für die LS bis zu 1500€ auszugeben, und dein Raum nicht zu klein ist, solltest du dir richtige StandLS holen, ansonsten RegalLS wie ich sie schon in dem Link oben vorgeschlagen habe!

Aber nicht vergessen: PROBEHÖHREN

voliotis
Neuling

#3 erstellt: 12. Okt 2003, 17:21

Danke Draic-Kin!

Das Problem ist aber genau auch der Platz. Ich müsste mich schon zwischen Satelliten oder Säulen entscheiden. Gehört habe ich jedenfalls nur die Satelliten und - bei allem Respekt vor Deiner Meinung, welche NATÜRLICH korrekt ist - ich muß schon sagen, sie haben einen wirklich anständigen und sauberen Klang. Hätte es auch nicht erwartet. Das Set hat als zweitbestes Komplettset abgeschnitten unter 20 Sets zwischen 600 und 6000 Euro. Natürlich ist Volumen durch nichts zu ersetzten. Ich gebe Dir darin Recht. Ich müsste aber nun einen Kompromiss eingehen aus Platzgründen.

Würdest Du - unter Berücksichtigung meiner Angaben und Deiner Meinung bezüglich Standlautsprecher - die Säulen den Satelliten vorziehen und dafür auch ca. 200 Euro mehr ausgeben?

Vielen Dank nochmal!!!

Thiuda
Inventar

#4 erstellt: 12. Okt 2003, 17:36

Die Säulen, müssten mehr Membarnfläche und mehr Volumen haben, ich kenne jetzt deine Säulen nicht genau, aber so ist es in der Regel, da sind die Säulen schon besser...

Aber warum hast du keinen Platz für Regal LS???

So groß sind die nicht, aber klanglich liegen Welten dazwischen, kann ja sein das dir die LS im Laden gefallen haben, aber hast du mal Richtige LS im Vergleich gehört und du musst dabei beachten, das wenn die Sat/Sub Systeme vorführen, ist der Sub immer mit an, jetzt stell dir mal vor du kaufst zu den Regal LS noch einen Sub... Das ist echt wie ein Käfer und ein BMW im Vergleich...

Geh einfach mal in einen vernümpftigen Laden (kein Saturn oder Mediamarkt) und höhr die mal im Vergleich!