5.1 Lautsprecher aufrüstung zu uraltem NAD T753

Ich habe genau die gleichen Yamahas und muss sagen, dass die richtig gut sind für das was sie Kosten. Hatte die mal übergangsweise als Fronts, jetzt aber schon länger als Rears aufgestellt und machen ihren Job wunderbar.
Mit den genannten Lautsprechern bist du ziemlich im gleichen Level, aber nicht wirklich besser wie bei den Yamahas.
Und wenn dir die Yamahas gut gefallen, warum kaufst dir nicht ein Paar dazu und nutzt einen davon als Center und gut ist.
Ein kleiner Sub für dein kleines Zimmer und alles ist ok.

Zb. Sowas hier,

https://www.sg-akust...tin-Logan-Dynamo-300

Danke für den Tipp mit dem Martin Logan! Den rezessionen nach schraubt der die erwartungen ziemlich hoch. die frage ist nur, ob der den doppelten Preis zum Mivoc (300 vs 150) auch Wert ist?
yamaha als center ist wsl etwas zu groß, da spielt die freundin nicht mit
und ich möchte unbedingt auch sound von hinten.
macht folgendes sinn:
saxx curvedsound als center und rears
yamaha für die Front
und dazu den martin logan.
Falls die Yamahas nicht funktionieren nehm ich die saxx auch für die front. mit dem ML sollten doch auch die kleinen Saxx "voll" klingen, oder?

Die Front sollte einheitlich sein, du kannst die Yamaha als Rears verwenden, aber die Front nicht mischen.
Natürlich ist da ein sehr großer Unterschied vom Mivoc zum ML. Hatte den Mivoc auch mal, das war von mehreren subwoofern der schlechteste. Auch wenn er für da Geld gut und kein Schrott ist kam er dennoch nicht gegen die anderen an.
Die Yamaha sind recht Neutral mit ganz leichter Wärme abgestimmt, ob dir die Saxx gefallen musst du selber testen. Die Saxx habe ich bisher nicht gehört. Da die die Yamaha gut gefallen könnte ich mir vorstellen, dass dir die Acoustic Energy AE100 gefallen würden. Käme bei seinem Budget aber eh nie gebraucht in Frage. Oder evtl. Die Q Acoustics 3010/20

Ok, ich werde auf jeden Fall mal die Saxx testen, da ich diese gebraucht sehr günstig erwerben kann und ich so mehr Geld für den Subwoofer übrig habe. der Saxx deepSound DS 10 würde mich sehr reizen und den Martin Logan dynamo 300 finde ich auch interessant, bin aber auch für andere Vorschläge bis ca 300€ offen.
Ich habe gelesen, dass Frotfire nicht so aufstellungskritisch sind - ich würde es nicht ertragen, wenn der bass dröhnt. da nehm ich lieber weniger, dafür präziser. Ich glaube bei 13,5m² brauche ich eh nicht viel.

Präziser wie der ML geht's kaum. Ich hab den 700er gehabt, ein irre guter Sub.
Wenn ich mal wieder einen Sub brauche dann wird's wieder ein ML.

Ich weiß nicht ob man vom 700er (geschlossen) auf den 300er (Bass-Reflex) schließen kann, obwohl es schon für den Hersteller spricht, wenn dir der Sub SO gut gefallen hat.
Außerdem bin ich mir gar nicht sicher, welche Bauart ich bevorzuge.

Ich denke ich werde den Saxx deepSound DS 10 und den Klipsch R-100 SW bestellen, da beide gerade (neu) günstig erhältlich sind und der Martin Logan mit Versand um 320€ doch zu teuer ist.

Somit habe ich einen Geschlossenen und einen Bass-Reflex zum Testen. Ich werde noch berichten, welchen der Beiden ich behalten werde und wie sich die Saxx curvedSound im Vergleich zu den Yamahas machen.

Vielen Dank für die Beratung!

Wieviel kosten die Subwoofer denn?

den Saxx deepSound DS 10 gibts als B-Ware um 270€ - Gratis Versand
und den Klipsch R-100 SW bei Saturn um 247€ - Versand 3€

Wenn du nur das billigste nehmen willst, dann mach das einfach.
Brummen tun sie alle. Dann wäre für dich der Mivoc Hype 10 GT die bessere Wahl. Der hat im untersten Preissegment das beste P/L Verhältnis.

So ein Schmarren, seit wann brummen alle Suboofer?
@ TE, lass dich da mal nicht beirren, die Saxx und die Klipsch sind keine schlechten Subwoofer.
Klar, es gibt besseres aber dass die alle Brummen ist definitiv Falsch.

Meine Güte Herr Oberlehrer. Mit brummen ist gemeint, dass die alle spielen. Ob besser oder schlechter sei mal dahin gestellt.
Von all denen im Billigbereich hat der Mivoc jedenfalls das bessere P/L Verhältnis.

Hallo
Also ich habe mir jetzt doch den Martin Logan Dynamo 300 bestellt und den Saxx deepSound DS10.
Mein Fazit: Habe sowohl Musik, als auch Film getestet und muss sagen, dass ich den Martin Logan bevorzuge, er hört sich einfach angenehmer an. Ich konnte leider (noch) nicht sehr viel mit der Aufstellung herumexperimentiere, weil mein Kabel zu kurz ist. Der Saxx ist, am Boden aufgestellt, aus irgendeinem Grund unerträglich, um 40 cm erhöht jedoch ganz gut. Aber er kann (meiner meinung nach) dem ML nicht das Wasser reichen. Bei starken bässen fängt der Saxx an zu dröhnen, was aber durchaus auch an der positionierung liegen kann.
Was mir sonst noch aufgefallen ist:
- beim Martin logan funktioniert die einschaltautomatik nicht. (Weiß da jemand eine Lösung?)
- beim SAXX lag hinten an der Metallplatte des Bedienelements spürbare Spannung an (ist mir nur einmal
aufgefallen und seither nicht mehr)
- Beide Subwoofer "knacken" beim wechseln der Quelle, Senderwechsel (nur wenn von Dolby auf Stereo geschalten wird und umgekehrt) und eim Einschalten des AVR. Das müsste aber am AVR liegen. Kann mir in diesem Punkt vl noch jemand weiter helfen?

@love_gun35 vielen Dank für den Tipp mit dem Martin Logan!

Zu den Saxx curvedSound 5.0:
Hören sich meiner Manung nach ziemlich gut an, würde ich auch weiterempfehlen, wenn man nicht genug platz für was größeres hat. Ich habe meine gebraucht gekauft, deshalb haben sie leider ein paar optische Macken.
Noch was allgemeines zu Saxx. Man sollte beachten, dass die Ihre B-Ware und Sonderangebote nur auf der deutschen Website anbieten. Aus österreich braucht man ein deutsches VPN um überhaupt auf saxx-audio.de zugreifen zu können, ansonsten wird man sofort zu saxx-audio.at weitergeleitet.

Grüße