Kaufempfehlung Preis Leistung Regallautsprecher

Also ich habe jetzt alles ein bisschen verglichen und meine Lieblingsfilme (Szenen) mit den bestellten Lautsprechern angeschaut.
Was ich festgestellt habe ist:

Von meinen ursprünglichen Canton gefallen mir die Höhen sehr gut. Diese haben aber wie ihr gesagt habt in den mitten und tiefen kein Potenzial zu den anderen.

Die Q Acustics und die Triangle Borea BR2 klingen finde ich sehr ähnlich, allerdings haben die Triangle natürlich mehr Fundament.
Sind allerdings auch die teuersten zwei Modelle und die Triangle sind die größten, was wirklich grenzwertig für meinen Raum ist.

Die wharfedale Diamond 12.0 sind sehr tief abgestimmt...da fehlen mir total die Höhen.
Die habe ich wegen der Größe so ausgewählt und nicht wegen dem Preis.

Nun noch zu den zweien, die mich total überzeugen und auch noch die günstigsten sind.

Die Dali Spektor 2 sind finde ich sehr schön in den hohen und haben deutlich mehr Tiefgang als meine Canton.
Und die Argon Alto 5 sind für den Preis den Dali klanglich finde ich ähnlich und haben auch sehr gute mitten und tiefen.

Zwischen den beiden muss ich mich noch entscheiden.

Diese ganzen Tests stellen mir eine Frage. Da mir die Höhen meiner Canton so gut gefallen, haben denn die GLE von Canton erfahrungsgemäß auch deutlich mehr Tiefgang als meine?

Aber letztlich wären die deutlich teurer als die Dali oder die Argon und mit denen habe ich denke ich wirklich meine Lautsprecher gefunden.😊

Wenn du die Canton GLE 420 meinst,die dürften schon mehr Tiefgang als die Plus XL haben.

Wenn die Dali oder Argon dir zu wenig Höhen haben kann man aber auch am Receiver mehr Hochton zugeben.

Gruß
Alex

Steve92 (Beitrag #102) schrieb:

Diese ganzen Tests stellen mir eine Frage. Da mir die Höhen meiner Canton so gut gefallen, haben denn die GLE von Canton erfahrungsgemäß auch deutlich mehr Tiefgang als meine?

Die Regallautsprecher werden bei Dir ja mit Subwoofer betrieben. Insofern solltest Du deren Tiefgang gar nicht beurteilen, was im Hörtest bei Fullrange-Betrieb m.E. unmöglich ist, aber wohl Deine Entscheidungsfindung falsch beeinflußt. Ich würde sie deshalb jeweils mit dem Sub, also bei einer 2.1-Konfiguration, einmessen, bei 80Hz trennen und erst dann verproben, und das mit meinen Lieblingssongs, auch gerne mal laut.

Die Einmessung wird zudem den Charakter der Boxen etwas verändern. Sie ohne Einmessung zu verproben, macht m.E. keinen Sinn, wenn sie später eingemessen gehört werden.

Ich habe die Lautsprecher ja größtenteils für Film gesucht und betreibe sie beim Musik hören natürlich immer mit Subwoofer.

Da mein alter Receiver leider nur bei 200, 150 oder 100 Hz trennen kann, habe ich es jetzt auf 150 Hz gestellt und hab auch Mal mit "Large" experimentiert.
Ich muss ja bei 150 trennen, da die kleinen rears keine 100 schaffen.

Das anheben der Höhen und Tiefen kann ich nur in Stereo...in 4.1 sind die Einstellungen wie im Receiver...da kann ich nichts machen.

Und ich habe mir die ausgesucht, die mir beim Film am besten gefallen...da sind die Dali und die Argon...ich finde da ist der beste Kompromiss aus hoch und tief. Und die Stimmen sind auch Klasse.

Leider hat der AVR auch keine Einmessung. Ich habe es alles so gut es geht manuell gemacht...bin jetzt auch ganz zufrieden.

Nun, ich kann grade nicht Nachvollziehen weshalb dir die Canton XL in den Höhen so gut gefallen. Als ich die da hatte war das eine der schrecklicksten Lautsprecher, vor allem bei den Höhen.
Ich weiß auch nicht.
Dass sie Diamond dunkel abgestimmt sind war mir vorher schon klär.
Die angenehmsten Höhen von denen du Grade da hast müssten meiner Erfahrung nach die Triangle sein.

Ich werde die Dali Spektor 2 nun behalten.
Der linke Lautsprecher wird noch ganz in die Ecke gestellt zwischen Pflanze und Sofa. (Da warte ich noch auf den Ständer).
Nun kam mir eine Idee, falls ich mir irgendwann noch einen Center kaufen sollte, diesen auch in weiß oben auf dem Board zu platzieren und leicht nach unten zu neigen?! Da würde er optisch nicht so auffallen.
Macht das Sinn? Und passt zu den Spektor 2 der Spektor Vocal 120W? Der hat ja wieder die kleineren Tieftöner...macht das etwas negatives?
Wäre es da sogar sinnvoll die kleineren Spektor 1 zu nehmen?



Danke an alle...ich denke danach kann ich das Thema beenden.

Den zweiten Dali auf den Ständer wäre schon passend.
Der Dali spektor Vokal 120W ist schon der Richtige, ob du den brauchst must du ausprobieren.
Den aber dann vor den TV, oben auf den Board macht das keinen Sinn.

Gruß
Alex

Macht es Sinn, einen dritten Spektor 2 zu holen und diesen als Center zu nutzen leicht neben dem TV? Also so wie der linke derzeit? Dass ich dann 5.1 und nicht 4.1 nutze.
Dann wäre der eine in Raummitte und die anderen in den Ecken...ich hab auf Idealo einzelne gefunden.

Dritte Spektor 2 als Center ginge schon.
Die Position würde mir Optisch nicht gefallen da dann das Bild nach rechts versetzt ist.

Der Vokal ist mit seinen 2X 115er TT nicht zu schwach und schon passend ausgelegt.
Natürlich kostet das mit dem Glastisch mehr als eine Spektor 2.
Man macht so eine Investition aber in der Regel für 10-20 Jahre oder länger.

Gruß
Alex

Das Problem ist eben,dass ein solcher Center unter dem TV total bescheuert aussieht. Da wäre ich optisch mir einem Spektor 2 besser dran, da es wie jetzt sehen würde und der Ton so gut wie mittig des Raums kommt. Der TV würde eben nur nicht genau mittig stehen...aber das soll sowieso so bleiben.
Die Frage wäre nur, ob der Vocal einen Unterschied zu den Spektor 2 machen würde wegen den Stimmen.

Da du sowieso mit Sub arbeitest wird es keinen großen unterschied geben.

Gruß
Alex

Ein gesundes neues Jahr an alle.

Ich habe mal noch ein bisschen geschaut und gebrauchte Dali Zensor 1 oder auch 3 gefunden mit dem passenden Center dazu.

Diese Kosten in etwa so viel wie die neuen Spektor 2 mit dem passenden Center.

Würdet ihr mir da raten die neuen Spektor 2 zu nehmen oder merkt man da einen Unterschied der beiden Serien schon relativ deutlich?

Die Zensor Serie ist ja eigentlich mit der Oberon zu vergleichen.

wenn Du die für einen ähnlichen Betrag wie die Spektor bekommst => kaufen

Merkt man das so sehr?
Und dann für meinen kleinen Raum eher die Zensor 1 oder 3 zu dem Vocal?

ich würde immer auf die 3 setzen

Warum denn auf einmal jetzt die Zensor Reihe, gefallen dir die Spektor nicht mehr ?
Die Zensor 3 sind schon nicht so klein haben etwa die Maaße 20 x35 cm.

Gruß
Alex

Na hier stand immer,dass die Zensor/Oberon sehr zu empfehlen sind und ich habe nur geschaut, ob ich da bisschen billiger dran kommen kann und gebraucht gesucht.
Und da sind mir anstatt der Spektor die Zensor aufgefallen für den selben Taler.

Dass die 3 bisschen größer sind ist mir klar.

Wenn Zensor in ähnlicher Preisklasse verfügbar ist, würde ich die Spektor ohne bedenken stehen lassen...
Wenn ne Oberon das gleiche kosten soll wie ne Spektor - dann ist wohl eher was faul.

Also würdest du die gebrauchten ( Zustand laut Bilder und Aussage top ) Zensor nehmen?
Ist da für den kleinen Raum die Zensor 3 zu groß oder ist es zu empfehlen?

Hier stehen ein Paar Oberon 3 und ein Paar Zensor 5. Die Zensor war meine Erste "richtige" Box und ist für meinen Geschmack auch insgesamt eine Saugeile Lautsprecher-Reihe. Probehören, Ansehen - dann gibts nicht mehr viel was schief gehen kann. Die 7'er sind schon etwas Anspruchsvoller, die brauchen m² - die 5'er und die 3'er sind da Spürbar unkomplizierter. Außerdem hab ich oben iwo gelesen das der AVR einmessen kann - oder vertu ich mich da gerade? Das würde Raummoden - WENN sie vorhanden sind - ja auch noch etwas entgegenwirken.
Subjektiver Eindruck: Die Spektor ist in meinen Ohren im Klang etwas "Flacher" - die Zensor macht mehr aus dem Verfügbaren Volumen. Mehr Klangtiefe würde ich sagen. Die Oberon legt dann noch etwas im Bass zu, verglichen mit Zensor.

Der alte Pioneer AVR hat leider kein Einmesssystem.
Wie gesagt die Dali spektor haben mir von allen Firmen die ich bestellt hatte am besten gefallen und waren auch finanziell super 320€ in etwa für fronts und center. Das ist im Budget und der Klang ist toll.

Aber im Forum liest man immer dass die Zensor so gut sein sollen und fürs gleiche Geld wäre das ja cool, wenn ich da die "besseren" Lautsprecher bekomme.

Die Frage wäre ja nur, ob sich (gerade auch bei den Zensor 3) da merkbar was am Klang ändert zu den Spektor? Die sind eben neu und ich weiß genau dass sie funktionieren. Ich höre ja auch wirklich nur Zimmerlautstärke oder minimal lauter. Und mit Center sind sie ja außer bei Musik nur für die Effekte gut auf 10qm.

Ist es da überhaupt sinnvoll auf die Zensor 3 zu gehen oder wäre da die Größe Spektor 2 und Zensor 1 sinnvoller?

wie oft willst Du jetzt noch eine Bestätigung das die Zensor 3 die bessere Wahl wäre?
kaufen, Probe hören und dann entscheiden => behalten oder wieder weg damit

Moin,

es gibt auch eine Serie von Polk Audio welche einen extrem flachen Center beinhaltet, falls du diesen später nachrüsten möchtest.
Dieser trägt halt nicht so "dick" auf, optisch gesehen.

Hier gerade die großen Regalos im Angebot:
https://www.otto.de/...riationId=1489792831

Hier der Center zur Ansicht
https://www.polkaudi...s35_make_desktop.png

Oh...danke für den Tipp.
Ich will hier auch nicht wieder von vorne anfangen und ewig diskutieren.
Dieser Center würde natürlich optimal passen. Können die denn klanglich mit den Dali verglichen werden?
Klar muss ich selbst hören, aber das wäre ja wieder eine Bestellung :/
Ich muss ja sagen, das mir die hellere Abstimmung der Dali sehr gefällt. Deswegen habe ich auch die Heco nicht bestellt.
Ist denn Polk so abgestimmt? Habe auf die schnelle im Forum nicht viel gefunden.

Da sind Geschmäcker natürlich verschieden.
Die Zensor 1 sind in meinen Ohren Hochtonschleudern, aber wenn dir diese gefallen sollten, dann gerne.
Die Z3 durch den größeren Tiefmitteltöner klingt da schon etwas besser weil voluminöser.

Die Polk Audio spielen für meine Ohren recht ausgewogen, mit wie hier beschriebenen ganz leicht zurückgenommenen Mitten:
https://audiovision.de/polk-audio-signature-set-test-2/

Für den Preis war ich aber ziemlich positiv überrascht, keine Angst, so dumpf wie die Wharfedale klingen die nicht.

Hier die Zensor 1, kein Bass und viel,viel Höhen
https://www.hifitest..._bild_1327922605.jpg

Die Spektor 2 liegt zwischen den Zensor und den Polk...

Hast du bei den Polk die normale oder die europäische Version?
Bei der "e" Version sollen ja die Höhen noch ein bisschen mehr zu hören sein.

Klanglich sind die Dali eigentlich super, aber dieser Polk Center würde das Centerproblem bei mir lösen und in das Lowboard passen.

Bringt denn dieser Center wirklich alles so gut rüber mir den kleinen Treibern?

Hi der Polk Center ist so breit das er fast die Front überstrahlt
Gruß D

Ich besitze gar keine Polk. Ich denke stark das es die europäische Version war, welche Polk in Deutschland vorgeführt hatte.
Und ja, ich war auch skeptisch mit dem Center aber das klang keineswegs schlechter wie mit höheren Centern anderer Lautsprecherhersteller.

Dieses Polk Center hat 6 X 76mm Chasis.
Kann sein das es wieder so dünn klingt wie deine Canton GX Sourroundbox als Center.

Das ein Center nicht ins Lowboard gehöhrt hast du immer noch nicht verstanden.
Für den TV gibt es eine günstige Lösung,einen Glasaufsatz.
Ich verstehe nicht wieso man sich mit Händen und Füßen daggegen wehrt und alle möglichen Nachteile in Kauf nimmt.

Gruß
Alex

haumti (Beitrag #130) schrieb:

Für den TV gibt es eine günstige Lösung,einen Glasaufsatz.

Oder einen Fuß mit Vesa-Aufnahme: https://www.mediamar...3%BC%C3%9Fe-216.html
Gibt's auch als Bodenständer. Das Lowboard muß dann aber untenrum Platz bieten.

Ich hab es jetzt so.



Da steht jetzt noch der Canton, weil der Dali Center noch nicht da ist...so klingt es stimmig. Sieht halt nicht so dolle aus...aber den TV soll ich aus Designgründen so stehen lassen...deswegen ist der Center beim TV auf einem Ständer nicht mittig und wäre sinnlos.

Meine Freundin ist mir schon sehr entgegenkommen und deswegen dachte ich der Center dort drin wäre optisch natürlich schöner...dass ich an dem Klang gezweifelt habe...deswegen habe ich ja gefragt.

Ich werde das Dali Setup lassen...es klingt ja wirklich schön!

Mach doch bitte endlich das Notebook vom Receiver weg. Der raucht Dir sonst noch ab.

Der Vokal der Dali soll etwa hochkant dahin wo jetzt der Canton Center ist ?
Ein Center ist nicht unbedingt dafür gemacht hochkant gestellt zu werden.
Hier wäre eine dritte Spektor Klangmäßig und Optisch wohl besser.

Gruß
Alex

haumti (Beitrag #134) schrieb:

Der Vokal der Dali soll etwa hochkant dahin wo jetzt der Canton Center ist ? Ein Center ist nicht unbedingt dafür gemacht hochkant gestellt zu werden. Hier wäre eine dritte Spektor Klangmäßig und Optisch wohl besser. Gruß Alex

Ich habe mich hier im Forum und auch so viel belesen und der Hochkante Center soll okay sein und klingt auch gut...sehe es ja selbst...

Allerdings habe ich sowohl Vocal als auch noch einen Satz Spektor 2 bestellt um zu sehen

Kurzes Update.


Ich habe jetzt den Spektor Vocal hochkant gestellt und bin sehr zufrieden. Die Spektor 2 ist gestern gekommen und wird anstelle des hochkanten Center ausprobiert.

Zum Vergleich hatte ich noch einmal die Numan Octavox 702 und 703 angeschlossen.
Diese sind im Vergleich zu den Spektor um Welten schlechter. Die Bühne war einfach meilenweit entfernt von der Qualität der Spektor. Also da merkt man den Aufpreis deutlich. Aber für das Geld der Spektor ist Preis Leistung m.M. sagenhaft.

Der AVR ist nun vom Notebook befreit und der TV steht auf ein Ständer.

Ich habe jetzt noch eine Serie zu probieren bestellt, da gutes Angebot. Und zwar habe ich mir nocheinmal zum Vergleich 3x die Canton GLS 426 bestellt. Da selbe Größe, minimal günstiger und 16cm Treiber. Da bei Canton ja die Höhen stark sein sollen, was mir ja sehr gut gefällt, habe ich diese Serie nun als letzte noch einmal für mich zum probieren bestellt.

Danke an alle im Forum, die viel Geduld mit mir hatten und für all die Tipps. Ich habe viel gelernt!

also der Center würde für mich gar nicht gehen...Da hätte ich einen TV-Stand bevorzugt. Würde mich doch stark wundern wenn sich der Center Sound nun nicht von links orten lässt.