Hilfe, kann mich nicht entscheiden.

Hallo Sascha,

ich konnte vor 2 Jahren mal Rotel 1067 und Marantz 9300 an B&W 703 Boxen hören.
Der Klang war sehr ähnlich und gleichwertig. Meine Ohren "sahen" den Rotel einen Tick vorne und preislich kam ich günstiger ran.
Da war die Entscheidung für den Rotel gefallen.

In der Stereoplay sind wiederum 9300 und SR 14 MKII bewertet - der MKII macht im Stereoklang einen großen Sprung.
Wenn der Preis keine Rolle spielt und Optik zusätzlich wichtig ist, dann ist die Entscheidung eindeutig:
The winner is Marantz SR 14 MKII

P.S.: Ja, beim Rotel fliegen nach wie vor die Sicherungen raus.
Soweit ich von der Wohnung meiner Eltern weiß, ist das Tauschen einer trägeren Sicherung bei den alten "Porzellan-Rundsicherungen"
doch noch viel einfacher, da ja Sicherung und Kontakt getrennt sind - also einfach (ich glaub) ne dickere Sicherung reindrehen...

Hallo skully,
danke für deine Antwort.
Vielleicht kannst du noch was über die Pegelfestigkeit der beiden Geräte im Vergleich sagen?

Ich habe nochmals geschaut, ob ich die beiden Geräte in der Bestenliste der "Audio" finde...leider ist der SR 14 MK II nicht mehr drin, aber dafür der SR 12 S1(der ja vom Klang und der Verarbeitung sehr ähnlich mit dem SR 14 ist), und der befindet sich bereit sin der Referenzklasse mit 104 Punkten (100/107) . Der Rotel dagegen befindet sch an Platz eins der High-End-Klasse mit "nur" 100 Punkten (95/105).

Ich denke mir bleibt nichts anderes übrig als an meiner LS-Kombi die beiden Geräte durch probehören zu vergleichen...

Was allerdings die Optik angeht, da stimme ich dir zu, der Marantz gefällt mir auch besser.
Und dann ist da noch die geile Fernbedienung.

Der Preis der beiden Geräte ist für mich annähernd gleich, ich werde mal sehen, welcher mir besser gefällt.

Was die "Porzellan-Rundsicherung" betrifft, eine dickere Sicherung einfach so einschrauebn, geht nicht (Sicherungsaufnahme passt nicht) und außerdem darf es nicht einfach so gemacht werden, weil der Leiterquerschnitt dann angepasst werden müsste...gibt es Schmelzsicherungen in "träge"? sonst würde ich dann ja kurz über lang arm werden (jedes Einschalten kostet mindestens eine Sicherung...)

Es gibt 100%tig unterschiedliche Trägheiten bei den Schmelzsicherungen. Ich glaubte nur aus der Erinnerung,
dass ne trägere auch ne dickere war.
Aber wie das so ist mit dem Gedächtnis, funzt nicht immer...

In dem Hörraum haben wir nicht bis Anschlag aufgedreht, aber in der Preis- und Qualitätsklasse dürfte Pegelfestigkeit
grundsätzlich voraussetzbar sein, auch bei den Modellen vor 5 Jahren.
Ich war mit dem Rotel stets zufrieden für seine Preisklasse.
Der Marantz 9300 war nur ein Tick zurückhaltender, der 1067 etwas luftiger.
Und der MKII ist ja eine Klasse höher als der 9300.
Von der Papierform muss der Vergleich klar an Marantz gehen, der ist auch alte UVP-mäßig fast doppelt so teuer!

Die Fernbedienung vom Rotel ist zwar hausbacken, aber erfüllt ihre Aufgabe gut - alle anderen Geräte waren leicht damit zu bedienen.
Aber dennoch: Wenn ich nen gut ausgestatteten VW Passat und nen Porsche 911 zum gleichen Preis kriegen kann
und auf sportliche Auslegung Wert lege, wo muss da noch überlegt werden...

Hallo Skully,
den Vergleich mit dem VW und dem Porsche finde ich gut...

Ich denke auch mittlerweile, dass ich mich für den Marantz entscheiden werde, nichtsdestotrotz werde ich mir das Vergleichshören nicht sparen...

Schade eigentlich nur, dass der Marantz noch keine Videoformatkonvertierung hat, wie der Rotel, dass wär schon was für den Beamer, aber man kann nicht alles haben

Der Rotel hat ja ausserdem noch alle 7 Kanäle Endstufenbetrieben, beim Marantz muss man für den Backsurround noch ne 2-Kanal-Endstufe dranhängen, da ich aber erstmal sowieso die 5.1 Konfiguration fahren werde, brauche ich mir darum also keine Sorgen machen.

Ich habe irgendwo gelesen, dass der 14 MKII sogar besser sein soll, was die Klangqualität angeht, als sein Nachfolger der Sr12 S1...ich kann mir dass eigentlich nicht vorstellen, aber lassen wir es mal dahingstellt.

Beide Receiver, der Marantz sowie der Rotel befeuren über die berühmten, hochwertigen Sanken-Endstufentransistoren und ich meine etwas Besseres gibt es nicht.

Sag mal, weisst du eigentlich, ob der Marantz SR 14 MKII einen Ringkerntrafo oder ein konventionelles Trafo hat?

Die Ringkerntrafos haben nicht die Störanfälligkeiten wie ein Ringkern (Rauschen?....)

Mir ist auch zu Ohren gekommen, dass die Rotel ein relativ hohes Grundrauschen haben (man muss sich allerdings schon ziemlich dicht an die Box begeben um es zu hören, wurde gesagt).

Mit den Sicherungen ist das auch so ein Thema, ich denke dass es, wie du schon sagtest "träge" Schmelzsicherungen geben wird, aber ich kann die nur in 10A einsetzen, alles andere machen die Uraltleitungen in meiner Bude nicht mit...(BJ zum Teil 1783 und angebaut 1965; Schlossnebengebäude, ehemaliges Bedienstetenhaus)

PS: Hier mal ein Bilder meiner Bude....

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=30&thread=12038&back=&sort=&z=41

@all:
falls der Link nicht funktioniert, könnt ihr auch auf die Seite 41 des Infinity-Liebhaber-Threads gehen..

ich hatte den Thread ganz vergessen

das hat sich leider schon erledigt.......(Sch....verkäufer)!

ich bin jetzt auch schon wieder bei einem anderen Gerät gelangt: es wird wohl der Denon AVC-A11XV(A).
Mal schauen ob ich es finanziell hinbekomme...