Surround und am Beispiel von AC3

p.s.:
Gerade das ganze DRC-Getöse schon bei Erstellung fand ich sehr interessant.

ich hab's noch nicht komplett durch, klingt aber wirklich ganz interessant.

Aber nur als Warnung: auch Diplomarbeiten sind nicht automatisch "Gesetz" und Fehler stecken da auch oft drin!
Falls jemand mal eine E-Technik Dipl.-Arbeit: "Verbesserung der Farbdarstellung bei einem Grafiksystem" (TU-BS) finden sollte, nehmt die nicht ernst, das ist meine

Mickey_Mouse schrieb:

Aber nur als Warnung: auch Diplomarbeiten sind nicht automatisch "Gesetz" und Fehler stecken da auch oft drin!

Das stimmt schon. Ich dachte aber solches taucht nur auf den Seiten der Unis auf, wenn es den Erstgutachter und Zweitgutachter überlebt (wie diese)? Her mit der Aufklärung

Danke für den Link, toll daß das Thema auch auf Deutsch mal behandelt wird, dann muß man sich nicht immer durch das D(olby)englisch durchwühlen.

Außerdem wird jetzt vielleicht auch klarer, warum nicht einfach alle Sendungen in 5.1 produziert werden .

gruß schraddeler

Auch wenn ich nicht wirklich davon betroffen bin, vermittelt mir diese Arbeit unterschwellig und hinter paar Blumen genau das was ich schon immer gesagt habe.
Die meisten Produktionen sind von der Dynamik und Kodierung her für Leute mit einem allgemein grad noch annehmbaren 0815-Budget und Mietwohnung (also wohl die meisten im Lande):
- für maximale Dynamik viel zu heftig und überbetont abgemischt

- für DRC viel zu flach abgemischt

Gut, das "Volle" sollte dabei sein, was aber nach einer Umschaltung auf DRC bei 95% der Zuspieler/AV-Amps passiert, selbst wenn wenigstens 2-stuffig, ist kaum zumutbar und mit den loudness-wars auf der CD vergleichbar

die DA ist inhaltlich sehr interessant. allerdings würde ich als betreuer dem diplomanden das ding um die ohren hauen, manche formulierungen sind zu umgangssprachlich, das nervt auf dauer

Ich kann Texte die von normalen Menschen für normale Menschen geschrieben wurden nicht als nervig bezeichnen

Wobei das gelegentliche Fehlen (übertrieben find ich das jetzt nicht) der wissenschaftlichen Kühle deutet ja eher auf eine Begeisterung für das Thema. Das könnte beim Prof, mit einem leicht zugedrückten Auge, also auf +-0 auslaufen

Andererseits ist das nicht eine Sache des Profs, sondern des Erstgutachters. Oder wozu gibt es die?

ja, aber mir fiel das schon unangenehm auf, vll ist das an FH oder/und tontechnikern so, aber als betreuer würde ich gegen wirken (zu mindestens im bereich der ing-wiss)