Leistungsfrage zu passenden Lautsprechern

Autor

Beitrag

Neuhier83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2012, 09:42

Hallo,

ich bräuchte eine kleine Produktberatung bezüglich eines neuen Receivers.
Ich habe mir einen Canon rausgesucht und überlege zwischen dem 2313 und dem 2113.
Ich habe momentan:
Quadral Amun X Lautsprecher (Laut Homepage Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 120/200 W - Wirkungsgrad (dB/1W/1m): 87 dB - Für Verstärker (Ohm): 4..8)
Wechsel aber evtl irgendwann auf die PLATINUM M40 Laut Homepage (Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 160/240 W - Wirkungsgrad (dB/1W/1m): 89 dB - Für Verstärker (Ohm):4...8).

Der Denon 2313 hat für alle Ausgänge 105 Watt bei 8 Ohm und 135 Watt bei 6 Ohm, die Eigangsleistung liegt aber nur bei 600 Watt.
Der Denon 2113 hat auf allen Ausgängen 95 Watt bei 8 Ohm und 125 Watt bei 6 Ohm, die Eigangsleistung liegt aber nur bei 500 Watt.

Was würdet Ihr mir empfehlen, was natürlich auch sehr wichtig ist bevor der Vorschlag gleich zum 2313 geht dass dieser momentan 250 Euro mehr kostet und ob sich das wirklich rentiert.

P.S. warum ist im Vergleich zu den Denonmodellen der Marantz 5007 (799 Euro) so teuer?

Viele Grüße

erddees
Inventar

#2 erstellt: 27. Nov 2012, 10:08

Der auf Papier vorhanden Leistungsunterschied macht sich im laufenden Betrieb nicht bemerkbar. Ob sich der Mehrpreis des 2313 gegenüber dem 2113 rentiert musst du für dich selbst entscheiden. Oft ist es so, dass die aktuellen Geräte genüber ihren Vorgängern nur marginale Unterschiede aufweisen. Wenn du auf die neuen Gimmicks verzichten kannst (und das kann man in der Regel) ist der Vorgänger absolut ausreichend. Nur wenn du diese "Mehraustattung" für unbedingt lebensnotwendig hälst, greif zum aktuellen AVR.

P.S. warum ist im Vergleich zu den Denonmodellen der Marantz 5007 (799 Euro) so teuer?

Vielleicht werden hochwertigere Bauteile verwendet und/oder es ist deren erklärte Firmenpolitik immer teurer als der Mitbewerber zu sein, das schafft Exklusivität. Ich weiß es nicht, du solltest die Frage an Marantz richten ...

Neuhier83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2012, 10:19

Danke schon mal.
Beide Receiver sind die aktuellen, der Unterschied ist eben nur die Ausgangsleistung (wie in der letzten Mail von mir beschrieben) und dass der 2313 eben noch ein paar kleine Zusatzeingänge hat ( 2 Toslink etc.) was mir aber dahingehend egal ist. Mir geht es nur um die "Power" passend zu meinen Lautsprechern.

erddees
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2012, 10:23

Mach dir keine Sorgen, der "Kleinere" reicht.

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2012, 13:40

du brauchst für "gehörte" doppelte Lautstärke die 10 (zehn!) fache Leistung!
Und unter normalen Bedingungen wirst du selbst bei "ordentlicher Zimmerlautstärke" nicht mehr als ein Watt in die LS pumpen.
Also ob du 10 oder 100W zur Verfügung hast macht einen Unterschied von doppelt so laut, 100 oder 200W ist ohne direkten Vergleich schon kaum noch zu hören -> 95 zu 105W ist weniger als .

Ich kenne die Denon Geräte gar nicht, aber meist ist es so, dass die ganzen Kisten von Modell zu Modell immer um ein paar Gimmicks erweitert werden. Da muss man dann sehr genau aufpassen was man braucht und was nicht. Das können auch eher unscheinbare Dinge sein, ich weiß z.B. von Yamaha, dass da damals der 1900 zwar nahezu alles konnte, aber man konnte die Messergebnisse nicht auslesen oder verändern. Der 3900 hatte dafür einen Menü Punkt in der Software drin. Oder einer kann nur an einem Punkt einmessen, der nächste an mehreren usw. usf.
Und meistens bekommt das "bessere" Modell dann auch 5 bis 10W mehr spendiert, macht sich einfach besser...

Slatibartfass
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2012, 14:41

Meine Canton RCL (200/350W) laufen super und mit genügend Power an meinem HiFi-Verstärkler mit 2x60W Sinusleistung.

Slati