Unterbringung eines "großen" AVR, Center sowie TV?

Nur mal so nebenbei... Der Center steht alles andere als optimal.
Der wird ja regelrecht kastriert mit dieser Aufstellung.

Hab auch meinen 818er im Lowboard (Tiefe 50 cm, Breite ca. 160 cm). Passt alles, nur die Rückwand muss ich wegen der Kabelstecker ein wenig abstehen lassen. Gekauft vor ca. 5 Jahren bei Otto für ca. 350,- EUR (Farbe = Kolonialbraun oder so ähnlich).

--Torben-- (Beitrag #2) schrieb:

Nur mal so nebenbei... Der Center steht alles andere als optimal. Der wird ja regelrecht kastriert mit dieser Aufstellung.

Warum? Die Couch ist auch so tief, ist also auf ca. Ohrhöhe. Center steht auf 4 Absorbern. Gib mir doch bitte nen Tip was ich optimaler machen könnte? Klingt eigentlich gut so...

Hi

legen ist ja noch okay, Aber so das der center mit der Vorderkante des Racks abschließt

Jap, wie Stefan schon sagte... nach vorne stellen.
Ein Lautsprecher strahlt ja nicht ausschließlich kerzengerade nach vorne ab.

Und den Center mit Absorbern etwas anheben und "freistellen" mit Absorbern so wie es auf Compiguru's Bildern zu sehen ist, bringt auch nochmal ordentlich was. Allerdings hat er den Center auch zu weit hinten stehen!

Vorne an der Kante sieht natürlich recht bescheiden aus, wenn es auch akustisch Sinn macht. Werde das mal testen. Meint Ihr man hört den Unterschied? Also laut der Audyssey Einmessung wurden die Pegel vom Center leicht angehoben, kann das damit zu tun haben ?

Klanglich kann sich der Center so auf jeden Fall nicht entfalten. Du stellst ja deine Standlautsprecher auch nicht seitlich direkt an die Wand...

Ich hatte meinen Center auch immer recht weit vorne und ich hab sogar den Unterschied mit und ohne Absorbern unter dem Center gehört.

Moin

Und da wundern sich die Anwender über zu heiße oder defekte Onkyo AVR....

Insbesondere bei der zweiten Präsentation sind das ja nicht mal 5cm wenn das
Foto nicht täuscht, aber auch beim TE ist da nicht sonderlich viel Platz, schon
mal die BDA (S.2 Punkt 18) von Onkyo gelesen?

Das mit dem Center wurde ja schon erwähnt und das es so nicht korrekt ist, sollte
eigentlich außer Frage stehen, aber das Argument mit der Optik steht ja immer an
erster Stelle und dann wundert man sich wenn der Klang nicht so ist wie man sich
das gewünscht bzw. vorgestellt hat, aber zuerst wird natürlich immer das Argument
Verstärker und Kabel Klang zur Sprache gebracht....

Das wichtigste um den Lsp. eine gute Basis zu bieten sind die Faktoren Raumakustik,
Aufstellung und Hörplatz, so hat man zumindest schon mal die halbe Miete das die
verwendeten Lsp. auch zeigen können was in Ihnen steckt!

Saludos
Glenn

Moin @all

Was den Center angeht: Der steht ca. 7 cm von der Wand ab und sobald die dahinterliegenden Kabel unter einem Kabelkanal verschwunden sind wird er testweise nochmal 10 cm vorgerückt. Sollte ich dann einen Unterschied hören (ich bezweifle es), bleibt er so, sonst kommt er wegen der Optik wieder näher an die Wand.

AVR Abstand: Ich habe mehrmals getestet und der 818er wird einfach nicht mehr als handwarm (kein Vergleich zum 616er). Auch nicht nach 2 Stunden The Hobbit auf Stufe 56. Da das das Lauteste ist, was ich höre, sehe ich wirklich keinen Grund mir Sorgen zu machen.

GlennFresh (Beitrag #9) schrieb:

Und da wundern sich die Anwender über zu heiße oder defekte Onkyo AVR....

Der 818 wird nicht warm, habs auch probiert. Hatte Ihn erst auf der TV Bank und jetzt dadrin. Der Denon stand dort auch 1 Jahr drin und wurde deutlich wärmer und lebt immer noch.

Also beim 818 hab ich da keine Sorgen. Warm wird er nur im hinteren Teil (Videoboard) und da ist der Schrank ja offen hinten.

GlennFresh (Beitrag #9) schrieb:

Das mit dem Center wurde ja schon erwähnt und das es so nicht korrekt ist, sollte eigentlich außer Frage stehen, aber das Argument mit der Optik steht ja immer an erster Stelle und dann wundert man sich wenn der Klang nicht so ist wie man sich das gewünscht bzw. vorgestellt hat, aber zuerst wird natürlich immer das Argument Verstärker und Kabel Klang zur Sprache gebracht....

Also der Klang des Centers speziell hat mich noch nie gestört, hatte nicht das Gefühl das er schlechter ist. Ich werds aber auf jeden Fall testen und Ihn vorne an die Kante stellen.... bin gespannt. Hast Du es mal ausprobiert vorher/nachher Unterschied? Kommen die Höhen besser? Stimmen klarer?

so auf der Tischplatte kann der Center einfach nicht vernünftig klingen.

Man muss das mal so sehen, da entwickeln die Hersteller aufwendige Schallführungen für die Hochtöner und bauen sogar noch ein zusätzliches Bändchen ein (wobei man sich natürlich schon fragen muss, wieviel dabei reine Show und was wirklich technisch/akustisch begründet ist) und der Anwender "versaut" das dann mit solch einer Aufstellung.

Ok, das Argument Optik lasse ich natürlich gelten. Ich frage mich dann aber immer, warum die Leute soviel (auch finanziellen) Aufwand treiben, wenn es dann hinterher nur sub-optimal sein kann.

Ich kaufe mir auch keinen Sportwagen, um ihn nur zum Putzen aus der Garage zu holen, solche Leute gibt es, verstehen kann ich dieses Verhalten aber nicht...

Ging es hier nicht vormals um Möbelstücke?

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

Ok, das Argument Optik lasse ich natürlich gelten. Ich frage mich dann aber immer, warum die Leute soviel (auch finanziellen) Aufwand treiben, wenn es dann hinterher nur sub-optimal sein kann.

Also ich kaufe einen Lautsprecher A: Weil er mir klanglich gefällt dazu kommt jetzt aber B: Er muss auch gut aussehen, so dass er mir gefällt und C: Er muss sogar der Frau zusagen.... gewisse Selbstbauboxen oder auch z.B. große Nubert Nubox Versionen dürfte ich hier nicht hinstellen, da würde die Regierung generell amok laufen. Also finde ich darf man die Optik nicht allzusehr hin den Hintergrund stellen. Wo ich bei Dir bin ist das Thema Aufstellung... ich habe z.B. die Fronts auch weiter von der Wand weg geholt da Sie besser klingen. Ehrlich gesagt bin ich beim Center nicht auf die Idee gekommen. Hole ich aber nach und werde es testen.

Zum Thema teure Hardware und kein Nutzen, kann ich so nicht teilen. Ich hatte vorher einen Dali Zensor Center und hab jetzt den Ikon. Beide stehen gleich (am Ende des TV Boards) und der neue Ikon Center klingt trotzdem besser/feiner.

Das er noch besser klingt wenn er vorne an der Kante steht bezweifel ich nicht und wiegesagt werde ich es testen.

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

Ich kaufe mir auch keinen Sportwagen, um ihn nur zum Putzen aus der Garage zu holen, solche Leute gibt es, verstehen kann ich dieses Verhalten aber nicht...

Korrekt, stimme Dir da zu. Ich nutze die Lautsprecher auch sehr aktiv und baue keinen Glaskasten darum.

Habe den Center gestern mehrfach hin und her geschoben. Ich "bilde" mir ein, dass sich die Stimmen klarer, feiner und verständlicher anhören. Ist aber schwer, wenn man einmal aufstehen muss und ihn verstellen muss. Das schöne ist, man sieht nun wieder mehr vom beleuchteten Kabelkanal der zum TV geht also optisch ist es kein Problem und ich werds so lassen.

Ein Problem ist nur jetzt, dass direkt an der Tür vorne die Hände wenige cm vom Hochton entfernt sind. Nimmt dieser Schaden, wenn ein Kind den ausversehen reindrückt? Eigentlich find ich die Lautsprecher ohne die Abdeckungen toll, aber im Fall vom Center bin ich am überlegen, lieber die Abdeckung drauf zu packen, um den Hochtöner zu schützen. Meinung?

BennyTurbo (Beitrag #15) schrieb:

Ein Problem ist nur jetzt, dass direkt an der Tür vorne die Hände wenige cm vom Hochton entfernt sind. Nimmt dieser Schaden, wenn ein Kind den ausversehen reindrückt?

Ähm, ja!

Hatte früher mal in den Mediamärkten gesehen, dass die die Hochtöner mit einem Staubsauger wieder rausgezogen hatten.... ist aber wohl nicht die schöne Art

Schade, also Abdeckung drauf. Wobei da ja auch einige sagen ist akustisch nicht gut. Die Frage wäre nun was ist sinnvoller, vorne an der Kante mit Abdeckung oder weiter hinten ohne....

Habe was interessantes gefunden zum Thema Center Aufstellung:

Center Aufstellung

Was meint Ihr dazu? Sollte der Center hinter den Fronts stehen also keine Linie bilden?

da sieht man mal wieder, wie das Internet die Leute verdummt

Ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber soviel ich weiß, konnten sogar schon die Dolby ProLogic Anlagen den Center verzögern?
Egal, seit ca. 10 Jahren ist die Aussage dieses Pamphlets auf jeden Fall reiner Blödsinn.

Aber wenn jemand etwas auf eine hübsche Internetseite stellt, dann muss es ja stimmen. Das hat etwas vom PoisonNuke Effekt. Da stimmt auch vieles nicht so ganz oder wird etwas "krumm" dargestellt, dafür aber hübsch bunt und für jeden Deppen verständlich. Aber dagegen darf man nix sagen, weil es steht ja so auf den berühmten PN Seiten.

JEDER aktuelle AVR hat eine Laufzeitkorrektur für die Wegunterschiede von den LS zum Hörplatz!

Mein bisheriger 13 Jahre alter Onkyo (5.1 DD) kann das schon und ich meine auch sein Vorgänger von Onyko (Dolby Prologic,steht bei einem meiner Söhne, ist wegen Umzug aber schon eingepackt), der ca. 20 Jahre alt ist, konnte das schon. Dementsprechend ist es egal, ob die LS vorne auf einer Kreislinie stehen oder einer geraden, man kann sich die reale Geometrie durch den AVR virtualisieren und so real auf einer Linie stehende LS klingen lassen, wie auf einer Kreislinie, zumindest in Bezug auf die Wahrnehmung der Entfernung.

@Mickey Mouse



Du entwickelst ja eine ähnlich "direkte Ausdrucksweise" wie man es eigentlich von mir gewohnt ist, aber
wenn ich es mal so ausdrücken darf, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, so ganz unrecht hast
Du in diesem Fall nicht, auch was die "Heiligkeit" gewisser selbst ernannter bzw. ernannten Idole betrifft!

Dennoch muss ich ergänzen, Benny hat nur gefragt was wir dazu meinen und es nicht gleich als korrekt hingestellt,
also in diesem Fall scheint die Internet Falle Volksverdummung nicht zu funktionieren, obwohl es öfters vorkommt,
das eine Person etwas erklärt, was von fünf Leute bestätigt wird und der TE dann trotzdem genau das Gegenteil macht!

Saludos
Glenn