Problem mit xt32 einmessung bekannt?

Bei nem Onkyo 818 mit Taga Harmony F100se das gleiche Problem.....

Kann man nur mit Dynamik-EQ oder ohne XT32 erträglich hören..... ich weiß auch nicht warum alle so auf das XT32 schwören.

Beim Yamaha 2067 wurde nur eingemessen, bisschen Pegelabgleich mit Messgerät und fertig. Das ergebniss konnte sich hören lassen, XT32 hat genau oben beschriebenen Effect....

1. linear (dh das, was auf der quelle ist) gefällt nicht jedem.
wer sich einmal an raummoden und bassüberhöhungen gewöhnt hat, dem wird (anfangs) was fehlen.

2. das hör-resultat ist stark abhängig davon, wie eingemessen wurde. plug&play klappt fast nie:
hier der audysssey thread:
http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=3316

3. anscheinend hat denon beim x4000 deutliche streuung beim mikro, hier der passende thread:
http://www.hifi-foru...m_id=269&thread=3981

- Das mit dem linearen Frequenzgang stimmt zwar.... hatte aber bei beiden AVRs auf linear gestellt und das Ergebniss war sehr unterschiedlich. Beim nachmessen mit REW und kalibriertem Micro hat der Onkyo den Bass bis 150Hz um 5dB unter dem Durchschnitt gesenkt und der Yamaha auf +1-2dB angehoben..... also in Summe ein Unterschied von 6-7dB im Bass.....

- es wurde schon nach Audysssey-Anleitung gemessen....

lad doch mal die rew-messung hoch

smart42c (Beitrag #1) schrieb:

sind solche Probleme "bekannt" ? defektes Mikrofon vl?(kann ich das Mikrofon meines alten 2eq avr verwenden oder wurde da was verändert?

Ein völlig "schiefes" Klangbild hatte ich mit einem Onkyo 818 im Wohnzimmer. Dessen XT32 hat gegenüber dem vorigen 709 mit XT ein derart anderes Ergebnis geliefert, dass es definitiv nicht an der höheren Filtergüte von XT32 liegen konnte. Die Messung wurde mehrfach wiederholt mit gleichem Ergebnis. Ich hatte den Verdacht, dass das Mikro defekt sei und habe als Garantietausch ein anderes Mikro erhalten. Zwischenzeitlich hatte ich probeweise das Mikro eines 509 benutzt. Dieses Ergebnis entsprach schon deutlich mehr dem Klangbild, welches mit XT32 zu erreichen war. Dennoch war im Endeffekt das Ergebnis noch nicht an dem Punkt, welches ich von anderen Geräten mit XT32 gewohnt war. Zum Vergleich steht ein Onkyo 1010 mit erweitertem XT32 (getrennte Einmessung von 2 Subs) im Kellerkino. Hier entsprach mit geringsten Korrekturen das Ergebnis den realen Bedingungen. Einzige Unbekannte blieb, dass der 818 im Wohnzimmer andere Raumverhältnisse vorfand, als im Kellerkino. Die LS sind identisch (bis auf Center).

gibt es ein anderes micro was besser zu dieser korrektur kurve passt?
ich hab ein micro eines onkyo 616 verwendet und es wurde etwas besser aber nicht ideal...

Das Mikro muss "elektrisch" zum System passen. Hochwertigere Mikros gibt es allemal. Da hilft wohl nur ausprobieren.

deshalb fragte ich ja ob es modelle gibt mit welchen man gute erfahrungen gemacht hat...

na wenn ich mich jetzt noch auf die Suche nach einem passenden Mic machen muss geht der Sinn vom XT32 wohl ein wenig flöten......
Hätte nicht gedacht das es zwischen verschiedenen XT32 Receivern solche Unterschiede gibt; bei meinem Nachbarn mit nem Denon 4311 klappte alles Super: einmessen, Pegel für Sub ein wenig für den eigenen Geschmack korrigiert - fertig!!!!!


Da Messe ich dann lieber mit nem kalibriertem Micro und ner vernünftigen Soundkarte, lasse REW ne Korrektur rechnen und spiele alles mit nem PC und APO-EQ (bis zu 100 Filter/Kanal und bis zu 7 Kanäle machbar) ab.....

die frage wie viele x4000 betrifft das?
wenn alle geht das teil wohl zurück
sonst mal einen austausch versuchen??

smart42c (Beitrag #11) schrieb:

sonst mal einen austausch versuchen??

Wenn Du noch die Möglichkeit dazu hast, ja.