AVR für Stereobetrieb oder besser Stereoverstärker?

Autor

Beitrag

catfun
Neuling

#1 erstellt: 10. Feb 2014, 16:42

Hallo liebes Forum,

ich bin komplett neu hier und schlage mich mit einem Problem herum, das vermutlich schon tausendmal diskutiert wurde. Nur leider habe ich bisher noch keine befriedigende Antwort gefunden, bzw. bin komplett verunsichert worden. Ich schlage mich gerade mit dem Problem herum, ob ich einen AV-Receiver oder lieber Stereo Receiver kaufen soll. Gleich vorweg, mein Budget ist begrenzt bei rd. 1700,--

Derzeitige Situation:
-eine Bose 321 erste Generation, ist kaputt und soll ausgewechselt werden
-Sat Receiver, PS3 und eine Wii sind per HDMI (ausser die Wii) an den Fernseher angeschlossen, von da aus dann per optical Audio in die Bose

Vorlieben / Hörverhalten:
-viel Radio
-regelmäßig CD
-Fernseher muss über die Anlage laufen
-brauche keine / möchte keine 5.1 Cinema Anlage, Stereobetrieb reicht aus. Ich möchte auch nur 2 Standboxen
-ich möchte einen sauberen, guten und voluminösen Klang (wobei ich kein High-end Hörer bin), sozusagen für den Hausgebrauch
-kaum Klassik, mehr Pop, Rock und ab- und zu mal Jazz
-schick sein solls auch ;-)

Angeschaut (und bei Mediamarkt (ja ich weiss! ;-) empfohlen) wurde mir folgende Kombination:
-Denon AVR x-1000
-Canton Chrono DC 509.2
-CD Denon DCD 520 AE

Die Canton LS kannte ich schon, die haben mir in Summe ganz gut gefallen. Und wenn man den diversen Tests glauben darf, sind sie in der Preisklasse um 500,- auch eine sehr gute Wahl.

So, und jetzt endlich zu meiner Frage:

1.)Ich werde den AVR nur im Stereobetrieb laufen lassen. Irgendjemand sagte mir mal, dass AVR´s im reinen Stereobetrieb nicht besonders gut seien und man davon Abstand nehmen sollte. Andere wiederum sagen, dass das reiner Quatsch sei und sich im normalen Hörbetrieb nicht bemerkbar macht. Preislich bin ich mit der o.g. Konfiguration ganz gut dabei. Und nun? Nach einem Stereo umsehen oder bin ich mit dem AVR ganz gut beraten?
2.)Habt Ihr Tipps?

Ich sag schon mal Danke und hoffe dass Ihr mir helfen könnt!

VG
janes

--Torben--
Inventar

#2 erstellt: 10. Feb 2014, 18:08

Irgendjemand sagte mir mal, dass AVR´s im reinen Stereobetrieb nicht besonders gut seien und man davon Abstand nehmen sollte.

Mit welcher Begründung?

Nach einem Stereo umsehen oder bin ich mit dem AVR ganz gut beraten?

Ein AVR hat ein Einmesssystem und kann Probleme deines Raums (im Rahmen des Möglichen) ausbügeln.

catfun
Neuling

#3 erstellt: 10. Feb 2014, 18:11

Hi Torben, heisst also, es spricht nichts gegen einen AVR, sondern eher dafür!
Korrekt?

Danke!

Gruss, janes

ingo74
Inventar

#4 erstellt: 10. Feb 2014, 18:13

aus klanglicher und ausstattungs-sicht - ja

[Beitrag von ingo74 am 10. Feb 2014, 18:14 bearbeitet]

catfun
Neuling

#5 erstellt: 10. Feb 2014, 18:15

Top, Danke für die schnelle Hilfe!

Mätsken
Stammgast

#6 erstellt: 14. Feb 2014, 09:42

ich empfehle bei den Lautsprechern im gebracuhtmarkt zu schauen.

schau mal nach der ergo rc-l oder ergo sc-l --> 3-500€ (uvp 2500 €) gingen hinterhe für 1000 weg wenn es canton sein muss.

oder infinity kappa 80 --> 3-400€ (UVP 2000€) gingen auch für 1000 weg in neu

oder oder oder,

dann ebenfalls gebracuht nach dicken recivern.

onkyo 905 / 906 gibt es fürn appel und nen ei. --> 4-600€ (uvp 2000€) ging auch 1,3k weg. den habe ich ist ne dicke empfehlung von mir. wiegt ca 30 kg und hat allerdings nur 7.1! kein high oder wide. aber dafür richtig dampf.

evtl marantz 7005 --> 6-800€ wiegt 15 kg?

haben auch einmesssysteme, haben dampf und kontrolle

für 1,7k kann man was echt gutes holen. nur nicht neu im mediamarkt!

[Beitrag von Mätsken am 14. Feb 2014, 10:42 bearbeitet]

catfun
Neuling

#7 erstellt: 14. Feb 2014, 10:34

hi, ist ja nicht so dass ich mir das thema "gebraucht aber dafür fett" nicht auch schon hab durch den kopf gehen lassen. nur hab ich das problem, dass ich in diesem bereich null komma gar keine ahnung habe.
mich würde man da hoffnungslos bescheissen können. ich muss also irgendwo hinfahren, wo man mich berät. mediamarkt ist, und das ist mir klar, da jetzt nicht die erste adresse, lag aber auf meinem weg. ich hab mir daher den kram angehört und die empfehlung (denon / canton, s.o.) mitgenommen. beim googeln der einzelnen geräte lasen sich die verschiedenen feedbacks sehr positiv, also quasi ein optimales preis-/leistungsverhältnis bei den ls, als auch beim avr.

nun ist mir bloss eine sache aufgefallen, ich fand die cantons irgendwie etwas dünn im klang, da fehlte volumen (?).
kann aber ja eigentlich nicht sein, wenn man den ganzen berichten zu den ls glaubt. mag sein dass es daran liegt dass ich die bose 321 zuhause habe und die ja auf entertainment mit viel bums ausgelegt ist und mein gehör jetzt "versaut" ist. oder?

audiophilanthrop
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2014, 11:32

Wie gesagt, AVR stereo ist normalerweise gar kein Problem. Die haben da zumeist ziemlich große Leistungsreserven, weil sie sonst im Surroundbetrieb hoffnungslos einknicken würden.

Allerdings weiß ich nicht, ob ich dafür einen AVR-X1000 empfehlen würde. Der hat zwar gut Power (und ist benutzerfreundlich), aber ziemlich wenig Anschlüsse. Da schiene mir ein Onkyo TX-NR626 geeigneter, der hat viele Analogeingänge, sogar inklusive Phono. Anyway, jetzt steht der Kram ja schon da. Nach Einmessung nicht vergessen, Audyssey Dynamic Volume abzustellen.

catfun (Beitrag #7) schrieb:

nun ist mir bloss eine sache aufgefallen, ich fand die cantons irgendwie etwas dünn im klang, da fehlte volumen (?).
kann aber ja eigentlich nicht sein, wenn man den ganzen berichten zu den ls glaubt. mag sein dass es daran liegt dass ich die bose 321 zuhause habe und die ja auf entertainment mit viel bums ausgelegt ist und mein gehör jetzt "versaut" ist. oder?

Wie Lautsprecher klingen, hängt u.U. eklatant von Raumakustik und Aufstellung ab (besonders untenrum). Deswegen sind genau diese Punkte auch so wichtig. Ein Großmarkt ist ein Riesengebäude verglichen mit deinem Wohnzimmer und hat die problematischen Raummoden bei viel niedrigeren Frequenzen, da dürften sie längst nicht so stören. Geh mal davon aus, daß die Einmessung i.d.R. den Tieftonpegel runterdrehen wird.

catfun
Neuling

#9 erstellt: 14. Feb 2014, 11:50

audiophilanthrop (Beitrag #8) schrieb:

Anyway, jetzt steht der Kram ja schon da. Nach Einmessung nicht vergessen, Audyssey Dynamic Volume abzustellen.

nene, noch steht nix da! ;-) es gäbe ja auch den nächst grösseren bruder, den 2000er. aber n phono-eingang ist natürlich n argument!
und dieses audyssey muss man ausmachen?

ach sag mal, bei mir geistert im kopf immer noch herum, dass man nicht jeden ls an jeden verstärker anschliessen kann (also soll), weil die nicht unbedingt immer zusammen passen und damit keine guten ergebnisse erzeugen. ist das quatsch oder stimmt das?

Fuchs#14
Inventar

#10 erstellt: 14. Feb 2014, 12:04

Benötigst du denn die Funktionen eines AVR ? Thema Netzwerk u.s.w.

Ansonsten würde ich zu einer Stereovariante greifen. Geh doch mal in ein HIFI-Studio und höre dir verschiedene Konzepte an. Bei dem Budget ist die Auswahl doch riesig

elchupacabre
Inventar

#11 erstellt: 14. Feb 2014, 12:05

Ich würde, bei nicht optimiertem Hörraum IMMER ein Gerät mit Einmessfunktion vorziehen, oder, wenn die Quelle nur der PC ist, eben entsprechende Programme.

catfun
Neuling

#12 erstellt: 14. Feb 2014, 12:23

ich werd mal loslaufen und mir ein hifi studio suchen. das was mir kopf rumgeisterte hat den besitzer gewechselt und sich aus dem hifi und tv bereich zurückgezogen "das können die flächenmärkte besser als wir". schade, war ein alteingesessenes studio in hamburg...

catfun
Neuling

#13 erstellt: 18. Feb 2014, 16:48

So, um das nun mal zum Abschluss zu bringen, ich habe mich entschieden und weder Denon, noch Canton gekauft!

Geworden ist es letztendlich ein Marantz NR1604 AV/R, ein Marantz UD5007 Blu-Ray und als LS die Dali Zensor 5.

Das Paket hat mich im HiFi Studio überzeugt, Preis passte gerade eben so. Zuhause aufgebaut, eingemessen und mal ein wenig Pink Floyd, FGTH und Katie Melua zum Ausprobieren und Glücklichsein gehört.

Alles in Allem eine runde Sache.

Bis dann,
janes

--Torben--
Inventar

#14 erstellt: 18. Feb 2014, 16:56

Glückwunsch!
Nette Kombi!

Wie würdest du die Zensor im Vergleich zu den Cantons beschreiben?

catfun
Neuling

#15 erstellt: 18. Feb 2014, 17:08

Danke!

Also nachdem ich die Canton ja nur bei Mediamarkt im Hörraum hören könnte, und das Studio die Canton nicht da hatte, kann ich nur aus der Erinnerung sprechen.

Die Canton hatten sich für mich etwas "blass" angehört, irgendwie fehlte Volumen und ich war nicht sofort angefixt. Also der Funke sprang irgendwie ncht rüber.

Die Zensor 5 hatte ich im HiFi Studio bei einer wirklich sehr angenehmen Beratung erst gar nicht so im Fokus, hatte mich eigentlich auf die Dali Ikon 5 MK2 eingeschossen. Die waren mir aber mit kurz über 600 EUR/Stck dann doch zu teuer. Dann hatte das Studio mir die Zensor 5 gezeigt. Die waren etwas anders im Klangbild, aber für mich keinesfalls schlechter.
Und das Ganze zum bummelig halben Preis. Witzigerweise gefielen die Zensor meiner Frau besser, ohne dass sie wusste dass das die "billigeren" waren....

Und jetzt noch mal zum Vergelich zu den Canton: ingesamt ein selbstbewussterer Klang, schön in allen Bereiche klar und differenziert, deutliches Volumen. Hab mich von Anfang an wohlgefült!