Yamaha RX-V679 + Canton Chrono 509 DC + Quadral 5.1 // Stereo + 5.1

Autor

Beitrag

JanoschHH
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 27. Nov 2015, 22:45

Hallo zusammen,

ich hoffe, ich bin im richtigen Bereich.

Auf dem Postweg zu mir sind der o.g. Receiver und die zwei Canton LS.
Bisher steht hier ein Pioneer AVR und das Quadral 5.1 System mit aktivem Sub. Der Pioneer wird in Rente geschickt.

Zukünftig habe ich Folgendes damit vor:

Musik: Stereo über die Cantons.
Frage: ist die Zuschaltung des Quadral Subs sinnvoll / möglich und wenn ja, was muss ich dafür einstellen?

Filme: 5.1.
Center: Quadral, Front li. + re.: Canton, Rear: Quadral (zwei Quadrals werden also arbeitlos und ggf. für Multiroom eingesetzt, wenn möglich -> anderes Thema).

Spricht da spontan etwas gegen, es so zu machen?
Oder wäre es sinnvoller, die Quadrals gemeinsam für 5.1. zu belassen?
Oder einen der Cantons als Center einzusetzen? (was zum Umsteckerei führen würde, oder?)

Danke im Voraus für eure Hilfe!

[Beitrag von JanoschHH am 27. Nov 2015, 23:05 bearbeitet]

JanoschHH
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Nov 2015, 00:03

Falls weitere Infos relevant sind:

Betrieben werden:

Sky-Receiver HD
PS 4
Smart TV
Spotify
BT - Musik über Handy

JanoschHH
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Nov 2015, 16:00

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 29. Nov 2015, 02:45

was sollen wir dir dazu sagen, wenn du nichtmal verrätst was das für ein Quadral Set ist?

wenn ich ein

Aurum Set hätte, dann würde ich sicherlich nicht auf die Idee kommen mir da zwei Canton 509 Tröten dazu zu stellen.

hier kannst du dir den

Frequenzgang der 509 angucken und sehen, dass die Teile ihren -3dB Punkt noch über 60Hz haben. Von Tiefbass ist da absolut gar nichts zu sehen. Ein Quadral Qube12 schafft locker die 20Hz...

Unabhängig welche Quadral du denn nun wirklich hast, die Frage ist ob der Center zu den Canton passt?

JanoschHH
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Nov 2015, 10:40

Sorry für die fehlenden Infos.
Die Quadrals sind alt und low Budget. Konkret ist es die LAB 200 Serie.

Da sollten selbst die 509 "Tröten" eine deutliche Steigerung sein, oder?

Nachdem ich weitergelesen habe, macht es jedoch durchaus Sinn, den passenden Center (505) zu kaufen.

Mich beschäftigt mehr, ob der V679 für meine Zwecke nicht völlig überdimensioniert ist (60% TV / 40% Musik). Besonders Gimmicks wie 4K Upscaling brauche ich nicht.
Ich denke auch, dass die Leistung z.B. des V479 (5*115W) vollkommen reichen würde, um ein 24qm Wohnzimmer einer Mietswohnung zu beschallen, oder?

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 29. Nov 2015, 12:12

JanoschHH (Beitrag #5) schrieb:

.....Ich denke auch, dass die Leistung z.B. des V479 (5*115W) vollkommen reichen würde, um ein 24qm Wohnzimmer einer Mietswohnung zu beschallen, oder?

Der AVR wird tatsächlich deutlich weniger haben.

Aber: in 95% aller Anwendungsfälle spielt die Leistung des AVRs so gut wie keine Rolle. Wie auch hier...

JanoschHH
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Nov 2015, 13:04

Ja, ich brauche im Grunde weder 7.1 noch eine zweite Zone noch das 4K Upscaling.
Von daher wäre es wohl eine unnötige Investition, denke ich.

Einzig den Leistungsunterschied kann ich nicht einschätzen, wobei 115W ja auch nicht sooo schlecht sein kann, oder?

[Beitrag von JanoschHH am 29. Nov 2015, 13:33 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 29. Nov 2015, 13:58

JanoschHH (Beitrag #7) schrieb:

.....Einzig den Leistungsunterschied kann ich nicht einschätzen, wobei 115W ja auch nicht sooo schlecht sein kann, oder?

Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich geschrieben habe.

Mehr als 40 - 50 Watt wird der AVR im 5.1 Einsatz nicht haben.

Und was die Einschätzung angeht: es ist egal!!