surround....oder doch nicht ?

Autor

Beitrag

vinyard1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Sep 2004, 19:32

hi leutz

vieler meiner freunde haben jetzt n volles konto ---> stichwort:ferienarbeit

einer davon will sich eine anlage davon kaufen

er meinte er wolle eine surroundanlage

allerdings teile er mir mit dass diese nur zum musik hören verwendet werden wird

nun stellt sich für mich die frage ob ich ihm nicht zu einer "normalen" stereo anlage raten soll

ist eine surroundanlage denn sinnvoll wenn nur musik darüber abgespielt wird ?

danke für antworten
gruß

Quadro-Action
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Sep 2004, 20:58

Hallo. Als jemand, der schon seit etlichen Jahren Surround-Musik hört, kenne ich auch noch die gute alte Quadro-Zeit. Damals war Surround-Musik mit Quadro die erste Surround-Technik zu Hause. An Video-Surround war nicht zu denken. Und es klang damals bereits sehr gut. So schön die Surround-Geräusche beim Film auch sind. Richtig stimmungsvoll wird es aber erst bei Surround-Musik, denn Musik spricht die Emotionen ja besonders an. Allerdings ist das heutige Angebot an DVD-Audio bw. SA-CD doch noch immer recht dünn. Man kann mit einer Surround-Anlage auch weiterhin Stereo-CD's spielen. Soviel Anmerkungen zum Mut machen. Hat man sich bei Surround eingehört, fehlt einem bei Stereo immer etwas bzw. die Hälfte. Aber natürlich muß jeder seine Prioritäten entsprechend seinem Geschmack selber setzen.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Sep 2004, 21:07

Hallo vineyard,

es ist auch eine Frage des Budgets. Umso geringer das Budget umso mehr würde ich zu Stereo pur tendieren. Und grade bei den Ansprüchen deines Freundes.

Markus

dj_ddt
Inventar

#4 erstellt: 14. Sep 2004, 21:49

lohnt sich ein SACD-spieler auch für stereo ? ist der klang dann besser als bei der CD ? also theoretisch müsste es ja so sein, wegen 96kHz und 24bit, gegenüber 44kHz und 16bit bei der CD, aber würde ich da einen unterschied hören ?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 14. Sep 2004, 22:24

Hallo,

jein. Es kommt auch auf den Abspieler an. Nicht in allen Fällen lohnt es sich wirklich. Umso günstiger umso weniger Unterschied.

Markus

vinyard1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Sep 2004, 12:00

danke für die antworten

das budget liegt bei 800-1000pappen

ich dachte im falle von surround an ein teufel concept s
passender receiver fürs restliche geld wird wohl leicht zu finden sein

andererseits könnte man davon auch wirklich gute standboxen davon kaufen und nicht so ein doch eher billiges heimkino

zu was würdet ihr nun raten ?

gruß

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Sep 2004, 15:13

Hallo,

in dem Budgetrahmen würde ich mich úm ordentliches Stereo "kümmern".
z.B. Cambridge Audio 340A und 340C und dazu kleine schöne Boxen a la Wharfedale Anniversary 70 oder Monitor Audio Bronze 2

Markus

vinyard1
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Sep 2004, 15:51

hi

hm regalboxen mit 6" bass mid speaker im stand alone betrieb ??

besteht denn bei einem verstärker mit einer rms leistung von 40 watt nicht höchste clipping gefahr wenns ans limit geht

ich bin jetzt bei den Magnat Vintage 450
hat hier im forum eigentlich nichts schlechtes abbekommen

in verbindung mit diesen boxen ist doch der verstärker unterdimensioniert ( auch wenn es sich bei dem gerät sicherlich um ein qualitätsprodukt handelt )

gruß

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Sep 2004, 17:21

vinyard1 schrieb:

hi

hm regalboxen mit 6" bass mid speaker im stand alone betrieb ??

Hallo,

genau.

Markus

vinyard1
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Sep 2004, 17:52

interessant

gruß

vinyard1
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Sep 2004, 15:59

hi

nun braucht ich doch ein surround set

hier im forum werd ich bestimmt n passenden threat finden

wenn sich aber einer die mühe machen würde und mir n link zu nem topic reinschreibt dann wäre ich natürlich dankbar

gruß