Aufrüsten: Zuerst Boxen oder Verstärker

Autor

Beitrag

ismael
Neuling

#1 erstellt: 09. Nov 2004, 22:17

Hallo zusammen,

bei dem Wunsch, meine Anlage aufzurüsten bin ich bei der Suche im Internet auf dieses Forum gestoßen. (Woraus Ihr folgern könnt, daß ich neu hier bin.) Im Moment beschäftige ich mich mit der Frage, ob es prinzipiell sinnvoller ist, beim Aufrüsten meiner bisherigen Anlage zuerst höherwertige Boxen zu kaufen oder eher einen neuen Verstärker/Receiver zu investieren? Aufgekommen ist der Wunsch eines Upgrades, weil ich den Eindruck habe, das der Klang im 5.1 Modus noch etwas differenzierter sein könnte...

Bisher habe ich einen Sony STR DB830 als Receiver, Canton Plus XL als Front und Rearspeaker sowie den Sub AS25 (ich glaub so heißt er) ebenfalls von Canton. Der Schwerpunkt liegt bei mir auf Musik, besonders SACD und DVD-A (hier kommt der Pioneer DV 656 zum Einsatz. Filme und deren Klang sind mir nicht ganz so wichtig.

Hat jemand von Euch einen Rat, wo ich ansetzen sollte?

Gruß,
Ismael

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 09. Nov 2004, 22:23

Moin,

ich würde auf jeden Fall als erstes die Lautsprecher aufrüsten! Diese kleinen Plus-Lautsprecher mögen für Heimkino ok sein, für Musik sind sie aber IHMO nichts. Wieviel kannst/willst du denn ausgeben?

ismael
Neuling

#3 erstellt: 09. Nov 2004, 23:26

Danke für die reasche Antwort.

Eine feste Grenze habe ich mir noch nicht gesetzt; im Moment bin ich so von 2000 Euro ausgegangen. Im Falle von Boxen, habe ich mir gedacht, muß ich ja auch nicht gleich alle fünf auf einmal austauschen...

Gruß,
Ismael

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Nov 2004, 00:14

Hallo,

das ist natürlich ein sehr schönes Budget. Vielleicht im ersten Schritt auf den Subwoofer verzichten.

Wie gross ist deine Raum und wie ist dieser beschaffen?

Markus

Krümelkater
Stammgast

#5 erstellt: 10. Nov 2004, 00:50

Hy Markus_P.

Wieso auf den Sub verzichten, ismael hat doch schon den AS25. Meiner Meinung nach ist ein Neukauf der beiden Front-Ls der richtige Weg.

Grüzi
Hajo

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Nov 2004, 00:57

Hallo,

das meinte ich auch mit verzichten. Auf den Kauf eines Subwoofers verzichten. Man kann auch ruhig ein 5.0 System in Betracht ziehen...je nachdem wie gut das Folgebudget sein wird.

Markus

Krümelkater
Stammgast

#7 erstellt: 10. Nov 2004, 01:04

Hääääää ?

Eben nicht 5.0 der As25 ist doch schon da.

Deshalb 5.1

Grüzi
Hajo

[Beitrag von Krümelkater am 10. Nov 2004, 01:07 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Nov 2004, 01:19

Hallo,

in Betracht ziehen für den Neukauf! für das Aufrüsten, so wie es oben im Header steht.

Markus

Mas_Teringo
Inventar

#9 erstellt: 10. Nov 2004, 01:29

Jungs, ihr meint das gleiche und redet aneinander vorbei...

Krümelkater
Stammgast

#10 erstellt: 10. Nov 2004, 11:18

Echt? MMMM? Kann schon mal passieren!

Na denn

Gruß
Hajo

ismael
Neuling

#11 erstellt: 10. Nov 2004, 21:15

Guten Abend,

den Antworten von Euch habe ich wohl entnommen, daß Ihr das gleiche meint

Demnach ist der Tip von Euch zuerst auf die Boxen zu setzen.

Um noch die Frage nach den räumlichen Gegebenheit zu konkretisieren: beinahe quadratisch, etwa 27 qm. Bei der jetzigen Aufstellung stehen Hörplatz und Boxen keine Möbel oder Pfanzen im weg. Viele würden den Raum wahrscheinlich als sparsam eingerichtet bezeichnen (obwohl es ein Wohnzimmer ist).

Reichen die Angaben schon aus, um einen Tip zu bekommen, welche Boxen ich mir näher ansehen/anhören sollte?

Gruß,
Ismael

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 11. Nov 2004, 00:26

Hallo,

B&W 600er
KEF Q-Serie
Monitor Audio Silver S
ALR Entry

Markus

Mas_Teringo
Inventar

#13 erstellt: 11. Nov 2004, 21:45

Ich werfe noch JMLab (Electra) und Wharfedale (Evo) in den Raum.

ismael
Neuling

#14 erstellt: 11. Nov 2004, 22:38

Die Namen KEF und B&W habe ich ja schon früher mal gehört.
Die anderen sind mir im beim Stöbern im Forum schon begegnet.
Aber so ist das mit den Neulingen;-) kenne bisher halt nur das, was so im Laden an der Ecke steht.

Danke für die Tips, ich werde dann mal in die Recherche einsteigen, was sich hinter diesen Namen verbirgt und versuchen, hier in der Nähe Hörproben zu machen.

Gruß,
Ismael

Mas_Teringo
Inventar

#15 erstellt: 12. Nov 2004, 00:09

Wo ist denn "in der Nähe"?

ismael
Neuling

#16 erstellt: 13. Nov 2004, 15:38

In der Nähe heißt in und um Duisburg.
Ich habe mir schon einmal Adressen rausgesucht, aber vielleicht hast Du ja einen Tip.

Gruß,
Ismael

botika77
Inventar

#17 erstellt: 13. Nov 2004, 16:15

wieso bleibst du eigentlich nicht bei canton? da gibt es doch genug schöne standboxen aus der ergo reihe zum beispiel. und du hast ja somit klangerfahrung und könntest sehen was das "upgraden" der LS betrifft

ismael
Neuling

#18 erstellt: 13. Nov 2004, 16:29

Vielleicht bleibe ich ja auch bei Canton, aber das werden die Hörproben zeigen.
Die Boxen von Canton (und Testberichte dazu) kenne ich natürlich, und der Theorie nach gefallen mir auch einige. Aber ich dachte mir, ich sollte mal über den Tellerrand hinausblicken

Außerdem dachte ich mir, wenn ich schon in solche Preisdimensionen aufbreche, sollte ich mich nicht direkt auf einen Hersteller festlegen.

Gruß,
Ismael

botika77
Inventar

#19 erstellt: 13. Nov 2004, 16:38

natürlich solltest du dich umschauen und möglichst viele probehören, aber es kann sein dass du schon ein wenig canton-"geschädigt" sein wirst und die anderen hersteller ganz anders klingen. ich tue mir mit probehören sehr schwer um ehrlich zu sein, da ja deine räumlichkeiten anders "klingen" als dort im vorführraum

ich habe immer die angst, wenn ich was anderes sehe/höre im hifi-bereich, dann bin ich noch mehr verunsichert

als ich meine canton RC-Ls gekauft habe, habe ich bei einem forumsmitglied probegehört und sie mit meine alten infinity alphas verglichen und zusätzlich noch die canton ergo 900 bzw. 700 probegehört.

da in wien wo ich wohne nicht so viele händler und noch weniger auswahl gibt (ist wohl ein zu kleiner markt, etwa nur 1/10 des dt. marktes) habe ich mich schnell auf die cantons eingeschossen

also zuviel probehören und zuviele hersteller - ist in meinen augen auch ein zweischneidiges schwert

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 14. Nov 2004, 00:43

ismael schrieb:

In der Nähe heißt in und um Duisburg.
Ich habe mir schon einmal Adressen rausgesucht, aber vielleicht hast Du ja einen Tip.

Gruß,
Ismael

Hallo,

www.benedictus.de . Dort werde ich heute noch für einige Hifi-Forum.de User einige Workshops geben! Siehe unten in meiner Signatur. Könnte auch für dich interessant sein.

Markus

ismael
Neuling

#21 erstellt: 14. Nov 2004, 13:29

Also zu den Workshops werde ich es wohl nicht schaffen.
Auf die Homepage bin ich natürlich schon gestoßen; wenn ich also in den nächsten Tagen mal genügend Zeit habe, schaue ich sicher mal vorbei.

Gruß,
Ismael

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 15. Nov 2004, 13:23

Hallo,

der Workshop war sehr aufschlussreich. Aber ich werde dann nicht unbedingt da sein. (Eher dann zufällig)

Markus

evw
Inventar

#23 erstellt: 16. Nov 2004, 19:36

Hi,

ich hatte auch den Sony-Receiver und bin jetzt auf einen Pioneer 1011 umgestiegen. Der Klangunterschied war so drastisch, dass du möglicherweise beim Boxenkauf im Laden nur begrenzt feststellen kannst, wie sie zuhause klingen. Verglichen mit dem Pioneer war der Sony eher unmusikalisch, bratzte aber im Bass so gnadenlos los, wie ich es mit dem neuen noch nicht wieder hinbekommen habe.
Ich glaube, ich würde wieder eher mit dem Receiver anfangen, weil es ziemlich doof ist, wenn man erst die Boxen tauscht und dann feststellt, dass sie mit dem neuen Receiver nicht mehr harmonieren.