DVD-Player zum Receiver: Optisch oder koaxial?

Früher koaxial/elektrisch, jetzt optisch.

Was willst Du mit den Umfrageergebnissen anfangen?

http://hifi-forum.de...orum_id=42&thread=47

Gruss
Jochen

Mein DVDP hängt per Coax dran, da ich einer Coax-Verbindung mehr vertraue als einer Verbindung, die auf gewöhnlichem Plastik basiert!
D.h. nicht, dass ich keine Opto-Verbindung habe!
Mein DVB-T hat nur einen optischen Ausgang!

Hi,

ist bei normal langen Verbindungen Jacke wie Hose. Alles andere gehört ins Elfenreich.

greets

Rollei

Habe meinen Pio per Optisch auf DVD gestellt und per Coax auf CD, so brauche ich nur die Quelle wechseln und habe gleich das richtige DSP eingestellt und muss nicht ständig zwischen Film und Musikprogrammen wechseln

Schalte ich aber beide Eingänge aufs gleiche DSP kann ich beim besten Willen keinen unterschied ausmachen

Crazy-Horse schrieb:

Habe meinen Pio per Optisch auf DVD gestellt und per Coax auf CD, so brauche ich nur die Quelle wechseln und habe gleich das richtige DSP eingestellt und muss nicht ständig zwischen Film und Musikprogrammen wechseln

Hey, super Idee.
Ich benutze den DVD-Player ja auch für CDs und stelle die DSPs bisher per Pronto-Makro um.



Gruss
Jochen

Also ich habe nen Denon DVDP per Coax an nem Denon AVR angeschlossen.
Testweise hab ich auch mal per Toslink angeschlossen....also ich hab keinen Unterschied gehört!

Das Koax-Kabel hat damals 100 DM gekostet, ist also keine Schrottstrippe!

... das Problem sind eher die Stecker: diese stellen wohl bei Toslink oft keine befriedigend schließende Verbindung her. Das ist wohl auch der Grund, warum Toslink-Kabel in Fachzeitschriften meist nicht über ein 'befriedigend' hinauskommen.

Ich habe nur meinen Kabel-Receiver per Toslink an den AV-Receiver angeschlossen, da er (Kabel-Receiver) keinen anderen digitalen Anschluß bietet, DVD läuft über Koax bzw. SACD über ein 5.1 Kabelset. Das mit 2 Anschlüssen getrennt für CD und DVD ist echt ne gute Idee - man kommt ja manchmal nicht auf die einfachsten Sachen !

Gruß

Tommy

Also die Geschichte mit dem "Doppel-Anschluß" gefällt mir auch sehr gut...ich hab aber leider schon alle Anschlüsse belegt

Verdammt und ich wollte noch ein Patent drauf anmelden

hi @all,

bei mir geht´s auch

optisch vom dvd und
elektrisch vom cd zur vorstufe.

mein dvdp steht ellenweit vom amp weg-
ich hatte halt noch eine entsprechend lange strippe.

im direkten vergleich bei gleichzeitigem cdp-anschluß sowohl coax. als auf opt. an den amp konnte ich aber auch keine klanglichen unterschiede feststellen.

bye,
björne

hi,

habe den dvdp per coax dran, mein alter konnte nur coax und als der pio kam, habe ich zwar gegen opto getestet, habe aber wieder das coax dran, weil der sat--receiver nut opto kann.

hören allerdings auch KEINEN unterschied, was soll man das bei nullen und einsen auch hören :prost.

gruß,

tobias

Ich bitte um Verständniss das ich zum eigentlichen Thema nichts beizutragen habe.

Für mich sind optische Anschlüsse überflüssig wie ein Kropf.
Wo steckt bitte der Sinn ,das ein Signal von Elektrisch -nach Licht und dann wieder von Licht nach Elektrisch umgewandelt wird? Ich denke das wir da mal wieder von der Industrie manipuliert werden :-)
Wenn natürlich jemand ein 20 m langes Anschlusskabel braucht dann möge "optisch" seinen Sinn haben. :-)

Mein Yamaha hat 4* Optisch und nur einen Coax Eingang. Absoluter Nonsens.
Mein DVD Player hängt am Koax-Eingang.
Der Sat Receiver(hat auch nur einen Coax Ausgang) bleibt analog angeschlossen ,weil ich locker auf das Pro7 Nonsens Programm in 5.1 verzichten kann :-)

hi leute

Rene66

Der Sat Receiver(hat auch nur einen Coax Ausgang) bleibt analog angeschlossen ,weil ich locker auf das Pro7 Nonsens Programm in 5.1 verzichten kann :-)

da haste vollkommen recht, bei pro7, sat.1 und zdf kann ich auch drauf verzichten, da dort meist dd 2.0 gesendet wird, und ob der applaus bei "wetten, dass?" nun aus der ecke hinten links stärker is als rechts, is mir auch schnuppe :D.

aber es gibt auch sender, die dd 5.1 senden, bei dem man es gern hat (==> premiere zum beipsiel ).

gruß,

tobias

Premiere hatte ich 5 Jahre. Jetzt nicht mehr. Zum Glück

45 Euro ist mir der Spass einfach nicht mehr wert. Von dem Geld hole ich mir lieber ein paar DVD´s ,die zudem auch nicht so extrem geschnitten sind :-)

Soweit ich weiss strahlt Premiere nur bei PPV in DD aus, ist das noch so?

Rene66 das siehst du ein wenig falsch.
Das Signal wir egal ob per Coax oder per Optisch übertragen eh x mal gewandelt. Doch da es Digital geschieht bleibt alles verlustfrei.
Teste das einfach mal und Urteile dann ob du unterschiede zwischen Coax und optisch hören kannst.

Und der Optik gehört die Zukunft, CD/DVD usw. werden optisch gelesen, doch hier hat sich noch keiner beschwert!
Wären diese Schnittstelle wirklich so Sinnlos würde kaum ein Hersteller hingehen und so viele davon in seine Produkte einbauen.

Rene66 schrieb:

Wenn natürlich jemand ein 20 m langes Anschlusskabel braucht dann möge "optisch" seinen Sinn haben. :-)

Aber nicht mit dem Consumer-Toslink.
Das ist bis 5 Meter spezifiziert, darüber ist Glückssache.

Optisch ist für die Hersteller einfach billiger.

Ich bin inzwischen voll auf der Opto-Schiene, weil eine gewisse Brumm-Anfälligkeit vorhanden ist (komplexe Anlage mit vielen Komponenten).
Ausserdem kann ich so am optischen Tape-Out problemlos das Eingangssignal aller Quellen an den externen Decoder geben.

Gruss
Jochen

hi Rene66,

also was PPV heißen soll, weiss ich jetzt nicht, aber die senden jetzt Premiere 1 & 2 und Premiere Direkt in DD. vielleicht auch den P0rn0--kanal , aber das kann ich nicht sagen ...

und 45 euronen würde ich auch nicht zahlen, habe das angebot für 20 euro im monat und dafür jedes jahr nen neu sat--receiver is günstiger als kaufen, da wir zur zeit komplett auf digital umsteigen zu hause ...

@drubi

PayPerView also Premiere Direkt!

Ansonten wird DD 5.1 auf P 1+2 ausgestrahlt.

Und wer sagt denn, dass auf Pro 7 kein DD 5.1 ausgetrahlt wird? Klick

Personlich habe ich am meinem sony per optisch den besten resultat (per koaxial ein grosseren ganz auf brummen)

aber am besten entscheidest du selbts was besser klingt, das ist avr abhanglich.

gruss DF

Ich habe den DVD optisch verbunden, meine umgebaute D-Box1 ebenso.
Als damals ein bekannter den Toslink-Anschluss in meine Box baute, fragte ich auch, ob es nicht einfacher sei, einen Coax einzubauen, da meiner Ansicht nach dazu kein Opto-Wandler nötig sei.
Ich wurde belehrt, das es bei einem Coax-Umbau zu häßlichen Brummschleifen kommen könne, sofern diese nicht elektrisch abgekoppelt würden. Das würde dann aber mehr Aufwand verursachen, als es der Opto-Bausatz.

Seit dem sind mir optische Verbindungen lieber, selbst wenn Geräte original schon mit Coax versehen sind.

Michi1965

Wo steckt bitte der Sinn ,das ein Signal von Elektrisch -nach Licht und dann wieder von Licht nach Elektrisch umgewandelt wird? Ich denke das wir da mal wieder von der Industrie manipuliert werden :-) Wenn natürlich jemand ein 20 m langes Anschlusskabel braucht dann möge "optisch" seinen Sinn haben. :-)

1) die Wandlung von elektrisch auf optisch ist banal und unschädlich
2) optische Ankoppelung ist der billigste Weg, um Brummschleifen zu vermeiden (bei koax braucht man eine galvanische Trennung, die aus Kostengründen gerne eingespart wird)
3) der Stecker ist zwar pfuschig, aber normalerweise unproblematisch, da es selbst noch funktioniert, wenn man ihn 0,5 bis 1cm rauszieht.
4) genau für 20m ist optisch nicht tauglich.

Mal ne ganz bekloppte Frage zu dem Thema.

Da 'Audio' und 'Stereoplay' ständig schreiben, daß Toslink fürn Ar... ist und Koax das einzig ware ist...

Warum hat dann mein Denon Revceiver, und wahrscheinlich nicht nur der, 4x so viele Toslink Eingänge, wie Koax.

Wahrscheinlich nur wegen den Brummschleifen, oder wie ?

Gruß

SAG schrieb:

Warum hat dann mein Denon Revceiver, und wahrscheinlich nicht nur der, 4x so viele Toslink Eingänge, wie Koax.

Weil optisch billiger in der Herstellung ist.

Gruss
Jochen

Da 'Audio' und 'Stereoplay' ständig schreiben, daß Toslink fürn Ar... ist und Koax das einzig ware ist...

Wer glaubt noch, was eine HiFi-Zeitung schreibt? Ist doch völlig irrelevant geworden inzwischen. Wenn man sie im Zeitablauf verfolgt, widersprechen sich selbst die gleichen Zeitungen bei allen möglichen Themen.

"HiFi-Frank"Und wer sagt denn, dass auf Pro 7 kein DD 5.1 ausgetrahlt wird?

ich habe nur geschreiben meist dd2.0 und nicht ausschließlich. aber haste schon mal nen film auf pro 7 geguckt, den du zufällig auf dvd hast - dann leg mal die dvd ein mit dd5.1, da merkste aber den unterschied . dieser beruht beim digitalfernsehn ja darauf, dass mehrer kanäle/sender sich ein band/frequenz teilen und deshalb auch nur beschränkte bandbreiten zur verfügung stehen. daher werden die ton- und bildqualität gemindert, finde ich jedenfalls.

gruß,

tobias

Das mit der Beschränkung trifft vor allem DVB-T, alle anderen digitalen Empfangsarten haben da weniger Probleme.
Doch der Sender muss auch die entsprechende Qualität senden und da hackt es schon in den meisten Fällen, denn das wollen sie ja nicht. Dann würde ja jeder nur noch TV aufzeichnen, die Werbung Rauschneiden und hat den Film wie auf DVD.

Deshalb soll HDTV ja auch diesen schicken neuen Kopierschutz bekommen, dass man nichts mehr aufzeichnen kann. Ist übrigens auch der Grund wieso sich HDTV noch nicht und vielleicht auch nie durchsetzen kann, wird.
Dann brauche ich kein TV mehr, ich schaue ja jetzt nur noch 2-3 mal die Woche eine Serie oder einen Film. Und jedes mal wenn ich an den Musiksendern vorbeischalte und wieder Handyklingeltonwerbung läuft könnte ich sowieso

Koaxial, weil mir dass mein Händler und bekannte empfohlen hatten.