Warum Videosignal am Receiver durchschleifen?

+A -A
Autor
Beitrag
Deluxe1984
Stammgast
#1 erstellt: 28. Feb 2006, 13:32
Hallo zusammen,

welchen Sinn macht es das Videosignal beispielsweise eines DVD Players am AV-Receiver durchzuschleifen und anschließend an den TV auszugeben?

Mein Denon bietet ebenfalls diese Funktion aber den Hintergrund habe ich bisher noch nicht herausfinden können.
perfectworld
Stammgast
#2 erstellt: 28. Feb 2006, 14:33
ich denke mir, wenn das die einzigen geräte sind, dann gar keinen,
sinnvoll ist das, wenn du z.B. 4-5 zuspieler und sogar mehrere ausgeber hast, dann kannst du dir einigen verkabelungsaufwand ersparen

mfg,
pw
Rico_C
Stammgast
#3 erstellt: 28. Feb 2006, 15:56
sinnvoll da nur ein Kabel zum Anzeigegerät, wenn:

- grössere Distanz zwischen AVR und TV/Beamer besteht (optisch, praktisch & finanziell)
- der Beamer/Plasma an der Wand/Decke hängt (optisch & praktisch)
- TV/Beamer über zuwenig Anschlüsse verfügen
- der AVR das Signal hochrechnen kann auf einen höherwertigen Anschluss (z.B. YUV)
- der AVR ein OSD hat (onScreen Display) und man Wert darauf legt dass dieses ins Bild eingeblendet wird
- man die Anlage nur mit der Fernb. des AVR steuern möchte (Eingang am TV muss nicht frisch gewählt werden weil immer gleich)
BigMischa
Stammgast
#4 erstellt: 28. Feb 2006, 18:19
das problem mit der ganzen videodurchschleiferei liegt meiner meinung nach im format. viele receiver schleifen nur ein normales fbas-cinchkabel mit durch.

fbas ist bekanntlich die minderwertigste bildschnittstelle, danach kommt SVHS, RGB, YUV und HDMI

ich bin extra auf einen der wenigen receiver umgestiegen, der das hochwertige RGB signal auf SCART durchschleifen kann.

ich finde es vor allem praktisch, weil ich nurnoch ein kabel zum TV legen muss, und ich am receiver ton und bildquelle gleichzeitig umschalten kann und nicht erst am fernseher den eingang auswählen und dann am receiver die tonquelle einstellen muss.

im moment hängt an meinem receiver ein dvd-player, ein DVB-S receiver, ein gamecube und ein PC.
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#5 erstellt: 28. Feb 2006, 23:59

viele receiver schleifen nur ein normales fbas-cinchkabel mit durch.


Ich weiß ja nicht was Du für viele Reciever gesehen hast, aber von denen die ich kenne haben bis auf eine Handvoll Ausnahmen nahezu alle FBAS und S Video, meist noch YUV dazu.
Die neuen zusätzlich noch HDMI, vereinzelt noch DVI.

Reciever mit NUR FBAS gibts nur wenige, und das sind dann nur billige Teile bzw. in der Regel die kleinsten einer Produktreihe.


[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 01. Mrz 2006, 00:00 bearbeitet]
Rico_C
Stammgast
#6 erstellt: 01. Mrz 2006, 10:41
Dem schliesse ich mich an. FBAS-Cinch durchschleifen konnte bereits mein Philips AVR, den ich 1988 gekauft hatte.

Bei meinen Erläuterungen ging es um S-Video & aufwärts.
BigMischa
Stammgast
#8 erstellt: 01. Mrz 2006, 10:49
ok, alles klar. ich nehme meine aussage zurück. trotzdem finde ich es komisch, dass es kaum receiver mit scart rgb durchschleifung gibt, da dies, meiner meinung nach, das gängiste und hochwertigste "alltags" signal ist, mit dem die meisten geräte umgehen können und das eine hohe bildqualität bietet.

YUV, HDMI und DVI bieten erst fernseher und beamer der neueren generation.
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#9 erstellt: 01. Mrz 2006, 12:16
Naja, wie willste das mit dem Scart machen?

5 Scartbuchsen am Reciever, und Du hast auf der Rückseite keinen Platz mehr.

Einzig, man könnte etwas tricksen indem man die FBAS für den Snyc (Ist ja ein FBAS Signal) und die YUV Anschlüsse für die RGB Signale hernimmt.
Diese Scartadapter von denen dann vier Chinchkabel abgehen müßte man sich halt selber bauen, und der Reciever sollte das OSD nicht auf YUV anzeigen können, nicht das er auf das RGB Signal irgendeinen YUV Mist aufmoduliert.

Wäre zumindest nen Versuch wert und müßte eigentlich auch funktionieren.
BigMischa
Stammgast
#10 erstellt: 01. Mrz 2006, 12:20
hmm, also mein receiver ist aus der pioneer slimline serie und nur ca. 6 cm hoch. die rückseite ist in der tat etwas vollgestopft, aber immerhin finden dort 4 scartanschlüsse und nochmal die gleiche anzahl analoger und digitaler eingänge platz.
stereo1950
Stammgast
#11 erstellt: 02. Mrz 2006, 23:59
Hallo,
erstens ist die direkte Verbindung zum TV Qualitativ viel besser u. zweitens hat man in Japan, USA usw. diese meiner Meinung nach wackeligen Scartbuchsen u. Stecker nicht, die gibts nur in Europa!!

Gruß, Walter
BigMischa
Stammgast
#12 erstellt: 03. Mrz 2006, 10:14
naja, wenn man nun HDMI durchschleift, hat man ja, da digital, keinen qualitätsverlust, sondern könnte das signal im receiver sogar aufbereiten.
stereo1950
Stammgast
#13 erstellt: 03. Mrz 2006, 14:03
BigMischa schreibt,

naja, wenn man nun HDMI durchschleift, hat man ja, da digital, keinen qualitätsverlust, sondern könnte das signal im receiver sogar aufbereiten

Von HDMI war aber bis jetzt keine Rede!!
Natürlich hat man digital keine Verluste! Aber SVHS oder FBAS-Signale werden mit Sicherheit schlechter durch den Receiver, wenn man allerdings soviele Quellen hat das man sie nicht direkt anschließen kann, ist der Receiver eine Möglichkeit. Die bessere Alternative in dem Fall wäre einen Scartadapter in den man alle Quellen einstecken kann u. der automatisch auf den Eingang schaltet in welchen man die Quelle eingesteckt hat!Und noch etwas, viele Receiver können ja FBAS in SVHS umwandeln, was aber das Signal trotzdem nicht besser werden läßt als FBAS, wie den auch??

Gruß, Walter
BigMischa
Stammgast
#14 erstellt: 03. Mrz 2006, 14:17

stereo1950 schrieb:
BigMischa schreibt,

naja, wenn man nun HDMI durchschleift, hat man ja, da digital, keinen qualitätsverlust, sondern könnte das signal im receiver sogar aufbereiten

Von HDMI war aber bis jetzt keine Rede!!



ach ja?


Heiliger_Grossinquisitor schrieb:
...Die neuen zusätzlich noch HDMI, vereinzelt noch DVI.


BigMischa
Stammgast
#15 erstellt: 03. Mrz 2006, 14:19

stereo1950 schrieb:
Die bessere Alternative in dem Fall wäre einen Scartadapter in den man alle Quellen einstecken kann u. der automatisch auf den Eingang schaltet in welchen man die Quelle eingesteckt hat!


warum ist das die bessere alternative? also bei meinem aktuellen receiver kann ich kaum bildveränderungen wahrnehmen, wobei mein alter Hama (jaja, ich weiß...) umschalter, der immerhin auch fast 80 EUR gekostet hat (mit automatik!) sichtbare streifen aufs bild zauberte.
stereo1950
Stammgast
#16 erstellt: 03. Mrz 2006, 14:23
Hallo,
leider überlesen, aber nicht diskutiert!

Gruß, Walter
stereo1950
Stammgast
#17 erstellt: 03. Mrz 2006, 14:39
Hallo BigMischa,

also ich habs über meinen "Denon AVR 3805" mal probiert u. das Bild war deutlich schlechter als mit einem wirklich guten Scartkabel direkt verbunden, das steht ja wohl außer Zweifel!!
Wie gut diese Scartadapter dann sind kann ich nicht genau sagen, aber gute Adapter dürften keine stark Sichtbaren Verschlechterungen bedeuten! Das sie teuer sind ist mir schon bekannt, doch der Receiver müßte auch minimal besser klingen wenn die Videosektion nicht eingeschaltet ist!!

Gruß, Walter
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#18 erstellt: 03. Mrz 2006, 22:36

Natürlich hat man digital keine Verluste! Aber SVHS oder FBAS-Signale werden mit Sicherheit schlechter durch den Receiver,



Ich glaube es kommt schon auch stark auf das verwendete Gerät an. Habe bei meinem alten AX2 und jetzigen AZ1 auch alles über den AV Verstärker laufen, aber ich sehe da keinerlei Beeinflussung bzw. Unterschiede dazu wenn ich direkt anschließe.

Einzig, der DVD Player ist zusätzlich noch neben S Video mit nem Scartkabel direkt am TV wegen RGB.

D Box und DVD Rekorder laufen nur per S Video zum TV, über den AV Amp., und man sieht nichts das es schlechter wäre.
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#19 erstellt: 03. Mrz 2006, 22:40

doch der Receiver müßte auch minimal besser klingen wenn die Videosektion nicht eingeschaltet ist!!


Warum sollte er?

Ist das selbe wie bei den SACD bzw. DVD Audio Playern, wo man die Videosektion abschalten kann um Störungen zu verhindern im Klang. Nur komisch, hab noch nie irgendwo was gelesen das die Videosektion stört.

Das mag vielleicht bei nem billigsten 0815 Gerät zutreffen, aber die gängigen Reciever sind doch vernünftig genug aufgebaut. Zumal man bei den wenigsten Recievern die Videosektion wirklich abschalten kann, sie läuft bei nichtbenutzung halt leer mit.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Warum Bilddaten durch A/V Receiver durchschleifen?
Stoxxer am 29.10.2007  –  Letzte Antwort am 30.10.2007  –  6 Beiträge
Videosignal über A/V Receiver ?
Thomas_R am 30.12.2003  –  Letzte Antwort am 31.12.2003  –  3 Beiträge
Durchschleifen
Boxenhalter am 04.09.2011  –  Letzte Antwort am 06.09.2011  –  10 Beiträge
HDMI "durchschleifen"??
deradam am 07.04.2006  –  Letzte Antwort am 07.02.2011  –  8 Beiträge
HDMI durchschleifen -> sinnvoll?
olliwoodHD am 30.05.2010  –  Letzte Antwort am 02.06.2010  –  17 Beiträge
Videosignal wird nicht sofort erkannt
Baumkuschler am 19.04.2010  –  Letzte Antwort am 20.04.2010  –  3 Beiträge
Schlechtere Bildqualität beim durchschleifen durch den Receiver?
Midnightmaster am 07.12.2022  –  Letzte Antwort am 07.12.2022  –  3 Beiträge
Warum das??
hannes2004 am 27.11.2004  –  Letzte Antwort am 29.11.2004  –  6 Beiträge
Warum?
KEFler am 26.04.2004  –  Letzte Antwort am 29.04.2004  –  13 Beiträge
Warum so schlechter Sound?
clio.86 am 19.12.2005  –  Letzte Antwort am 27.01.2006  –  15 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.137 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedGregoryMoora
  • Gesamtzahl an Themen1.554.892
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.624.163

Hersteller in diesem Thread Widget schließen